T-mobile不断深入挖掘

T-Mobile确实在这里陷入了困境。 它的新“ Binge On”计划最初是从网络中立性的角度提出质疑的，但遭到了互联网自由拥护者对视频内容的严格节制的严厉抨击。

但是现在，T-Mobile直言不讳的首席执行官约翰·莱杰尔（John Legere）忙得不可开交，避免侮辱电子前沿基金会，并坚持认为网络自由主义者对他的运营商改变在线视频流所做的一切都是错误的。

（EFF，如果您不知道的话，是最古老，最成熟的互联网自由和数字版权组织。它们是互联网的良心。它们也是非营利组织。它们没有自我服务对任何人的怨恨。应给予尊重。）

T-Mobile最初表示，Binge On“为移动屏幕优化视频”。 在其Binge On FAQ中，它表示“视频流已针对在您的移动设备上观看进行了优化。” 同样，对于38位Binge On合作伙伴而言，这也不是唯一的选择。 碰巧T-Mobile可以检测到所有视频流量。

这已经是一个棘手的网络中立性问题，因为网络中立性的主要问题之一是，未经内容提供商的允许，ISP不应更改内容。 有了38个合作伙伴，一切都很好：他们基本上决定向T-Mobile提供其内容的特殊版本，以便它可以免费提供。 这是双方都得到他们想要的东西的谈判。 但是对于那些非合作伙伴的内容，视频提供商没有选择。

让我们确定“网络中立性”意味着，是的，与内容提供商和消费者相比，ISP和移动运营商在内容上获得的权力更少。 这总是激怒ISP，但这是Internet自由增长所固有的。

总的来说，网络中立性允许ISP在带宽有限时使用流量管理方案，尽管对此进行了辩论。 但是，T-Mobile坚持不将Binge On描述为流量管理方案。

节流与否？ 没关系

当EFF用另一种方式处理事情时，事情变得更加轻松：它声称T-Mobile将所有视频的速度调节到1.5Mbps，除非您选择退出。 这是完成T-Mobile想要的所有事情的简单但费力的方式：它迫使视频提供商下降到较低分辨率的流并扩展用户的数据桶。 但是不擅长适应低带宽的视频提供商只会停滞不前或崩溃。

（顺便说一句，这实际上是让莱杰雷成功的原因，因为“节流”是一个魔术规则，引起了FCC的注意。）

T-Mobile表示，EFF的主张是“废话”，它要求的是质量较低的流，而不是节流。 （这也是它最初告诉我的。）但是在考虑了几个星期之后，对于T-Mobile的38个合作伙伴以外的视频网站，我认为这不再重要。

T-Mobile认为它把消费者放在第一位，但是似乎并没有使网络中立性有两种方式：它存在于帮助内容提供商和内容消费者的过程中。 可能无法与T-Mobile进行协商的新视频提供商正在以可能无法适应其服务器的方式降级，并且使更大，更成熟的提供商享有特权。

Legere说：“客户在控制之中。不是T-Mobile。不是内容提供商。” 但是T-Mobile控制着默认设置，这种设置具有不可避免的功能，因为大多数人不会注意到或更改默认设置。 是的，您可以关闭“ Binge”功能，但是大多数技术水平较低的人仍然使用默认设置。 这就是为什么搜索引擎如此努力以使其成为浏览器制造商的默认主页的原因。 这里唯一没有权力的群体是非合作伙伴内容提供商。 与Legere所说的“专业网络中立能力”相去甚远。 这是一个将内容质量的权力从视频提供商转移到T-Mobile的系统。

如果T-Mobile确实希望对互联网友好，则至少应允许Binge On选择加入非合作伙伴内容，但选择退出其自愿合作伙伴。 如果T-Mobile确实试图为消费者提供选择，那将是最灵活的安排。 另一方面，如果“ Binge On”实际上只是一个交通管理方案，并且在上面用羽毛装饰，那么承运人应该明确其动机。

莱杰雷说，他将与联邦军就此事进行公开对话。 真是个好主意。