广告拦截器将真正对网络做什么？ 约翰角 德沃夏克

广告拦截器并不是什么新鲜事物。 该软件通常用于Web浏览器，可阻止大多数横幅广告，Flash广告和弹出广告，并且通常用于节省时间和带宽。

我记得的第一个广告拦截器是针对一个叫做Prodigy的早期在线服务的，该服务旨在与CompuServe在1980年代竞争。 此操作的历史令人着迷。

就广告而言，神童领先于时代。 它在首页和其他细分受众群中加载了小型广告，使那个时代的卑鄙的在线社区陷入僵局。 在1980年代，在线广告成为僵尸，在很短的时间内，早期的广告拦截软件应运而生。

广告拦截器已经发展，许多高级用户普遍使用它们。 这就必须发展对策，最重要的是必须接受和过度使用本地广告。 这是发布历史上看起来像文章的广告的历史上最腐败的做法的最现代形式。 一旦 《纽约时报》 同意投放本地广告，这听起来就很响亮了，告诉每个发布商都可以这样做。

我个人发现“本地人”是可憎的，并且发现《 时代周刊》很 自以为是新闻界的道德仲裁者，因此很容易接受这个想法。

苹果介入

苹果公司是类似的品味仲裁者和趋势制定者。 尽管cognoscenti使用广告拦截器，但没有证据表明有如此多的人在使用广告拦截器，从而影响了广告收入，实际广告浏览量或点击率。

这可能会发生变化，因为Apple在iOS 9中添加了广告拦截功能，并立即在广告拦截器周围引起了轰动，这是一种有用的产品。 从未听说过广告拦截器的人现在正在谈论广告拦截器。 意识已经达到极限，无论是在手机还是台式机上，这都会波及在线广告。

如果广告屏蔽太多依赖横幅广告和展示广告，则广告屏蔽会对许多依赖广告的在线服务产生负面影响。 这将迫使许多广告商采用按点击数付费的模式，并有被先进的机器人欺骗的风险，这些机器人会从假IP地址进入并点击广告，就好像他们是感兴趣的客户一样。

不过，最重要的是，我们期望本地广告的稳定发展最终将取代由工作人员和自由撰稿人撰写的合法编辑内容，这些人无法与付费发行者利用的免费内容竞争。

本地广告的基本经济学

这样想吧。 您是杂志发行商。 您有一位作家将撰写iPhone 6s的完整而冗长的评论。 您必须为此作家支付1, 000美元。 或者，Apple雇用同一位作家，在公司的监督下付给该人1, 500美元，以撰写评论，然后向杂志支付2, 500美元，以由其本人进行评论。 如果您经营杂志，该怎么办？ 知道 《纽约时报》会 做的事使您的决定更加复杂。

这就是所有这些的方向。 使它起作用的原因是，信息的使用者（即您，公众）似乎不了解正在发生的事情，甚至都不在乎。 “这是一个有趣的评论。我想我会买一部新手机。”

将来，您所阅读的所有内容都会变得不可靠，除了少数被边缘化的真实信息。 我相信PCMag的评论。 其他一切都将得到提升。 准备好了。