视频: 愛到無å¯æ•'è—¥ - å"å† (十一月 2024)
同居已成为成人宿舍的代名词。 协会通常是贬义的，就好像宿舍仅服务于降落士绅的利益。 （在最近的“批准矩阵”中，《 纽约 》杂志将该想法归为低调/卑鄙的象限）。 我的担心有所不同：今天的共同生活计划看起来还 不像 成人宿舍。
捍卫宿舍
我了解到，非通勤学校的学生往往会趁机逃离宿舍，并非没有道理。 与陌生人住在狭窄的地方会造成冲突。 但是，这种冲突也可能产生。
最后，宿舍设施会鼓励离开。 除了靠近校园资源外，宿舍几乎普遍缺乏装饰。 如果您不急于回家，很容易说服自己去图书馆或校园活动。
今天共同生活
无论您称其为共同生活，公共生活还是成人宿舍，我都欢迎一项计划，该计划使非学生能够通过同居服务共同的利益。 如我之前所写，在线学习平台缺乏同类群组的关键功能。 我谨慎地乐观地认为，共同生活的安排可以允许自恋者建立自己的学习网络，但我们还没有到此为止。
当今的共同生活计划倾向于集中于最近的大学毕业生。 Open Door是运动的领导者，在旧金山湾地区为志趣相投的年轻专业人士提供了数栋房屋。 从我与联合创始人杰伊·斯坦迪什（Jay Standish）的交谈中，我了解到，大多数住户通常会居住大约一年，尽管该公司还提供短期住所，但一般居住年龄在25-35岁之间。 Open Door管理财产的细节（ 例如 账单，会计，公用事业），而居民则负责日常运营。
同时，在东海岸，克拉什（Krash）和Pure House提供类似华丽的住宿。 Krash的网站强调了人脉交流的机会，这是成员“通过专心挑选的全球领导者成员，致力于创新以建立联系的机会”。 就Pure House而言，它声称住宿“经过精心设计，可以激发思想，身体和精神。” （这意味着什么。）考虑到这两种服务都捆绑了酒店式的设施，从毛巾服务（Krash）到冥想课程（Pure House），如果误将这些共同生活安排用于全包式度假，您将被宽恕。
费用与选择
度假村房间模型的问题在于，只有特权者可以参与。 尽管对精英，社区和合作提出了建议，但共同生活的安排却非常昂贵。 除非您每月可以花费1, 000美元（“门户开放”）和2, 000美元（Pure House或Krash）之间的支出，否则不要指望加入该合资企业。
其中大部分是房地产市场的产物。 与早期的农村同居传统（ 例如， 公社，基布兹和返乡运动）不同，今天的共同生活安排聚集在人口稠密的城市地区，即旧金山湾和纽约市。 鉴于纽约的平均一居室每月租金为3, 039美元，因此几千间没有租赁或前期费用的房间是相对合理的。 问题是未来的改变者是否会选择纽约作为自己的选择。
同居安排的另一个限制是它们是自选的。 对于“门户开放”，申请人完成在线和面试。 准室友首先会说您是否可以加入，这意味着您最好进行一次面试。 在Pure House，在线应用程序包含诸如“您将如何成为社区的重要成员？”之类的问题。 如果此类查询触发您的呕吐反射，请避免凝视。 他们的网站设想：“一个生活，工作和创造在一起的社区；同时支持彼此的激情。” 这种方法听起来像内向的噩梦，也是平庸工作的秘诀。
从社区到友爱
我对社区持怀疑态度。 这是一个非描述性的术语，感觉不错，但经常遮挡暴力，剥削和排斥行为。 考虑到该术语的含糊性，应该对读物进行批判性地阅读，尤其是在后面加上价格标签时。 团结各种共同生活模式的一个特征是，公司起着物业管理公司的作用。 一些初创公司（例如Common）打算通过租赁整座建筑来调整模型。 其他公司（例如现已停产的Campus）无法使数字发挥作用。 对于因旧金山和纽约的财产关闭而流离失所的150名居民，社区话题感到冷淡。
今天的许多共同生活安排看起来像雅皮公社。 他们的安排满足了年轻专业人员的需求，尤其是那些已经搬到新城市的专业人员。 但是请不要误会：这些不是成人宿舍。 它们更好地类似于WeWork用于城市住宅。
我希望看到共同生活可以代替一个简单的目标：友善。 友情一词的字面意思是“与他人同住一个人”，它意味着可以建立友谊，信任和共同利益，但只需要共享空间。 Camaraderie承认一个人与一个小组中其他人的关系，但它不要求团结，而是接受差异。 建立在同志精神和开放的，地理上分散的，分散的空间网络的基础上的共同生活模式可能提供继续教育的缺失部分：与传统大学脱钩的成人宿舍。
