为什么我没有为中国选择最佳的VPN

PCMag会关注其读者在寻找什么，无论是Twitter上的问题，发给作者的电子邮件，甚至是什么搜索将人们带入我们的网站。 这就是为什么我和其他人努力测试和评估产品的等级，以回答您有关哪个是整体上最好的VPN或最快的VPN，或哪个是BitTorrent的最佳VPN的问题。 人们想知道。 但是，搜索最频繁的术语之一也是我无法回答的术语：哪种VPN最适合在中国使用？

情境就是一切

无论我们在PCMag上审查哪种产品，上下文都至关重要。 当我们测试产品时，我们会在最了解并且最适合大多数受众的情况下进行测试。 对我们来说，这意味着人们生活在美国。 如果我们在写 对于 在不同的背景下，我们的评论可能会大不相同。

以Slacker Radio为例。 我的同事杰夫·威尔逊（Jeff Wilson）喜欢Slacker Radio，多年来一直在赞美它。 但这也是仅在美国和加拿大可用的服务。 如果Jeff在西班牙或韩国写文章，他可能不会对这项服务评价过高，因为他无法使用该服务。 对于手机尤其如此。 我们不会审查未在美国发布的手机，因为它们根本与大多数读者无关。

如果没有对另一个国家（其规范，法律制度）的深入了解，我的建议充其量只是个猜测。

后果的背景

虽然上下文可以帮助您进行审查，但我经常想到的是如果我弄错了那意味着什么。 如果我们认可不好的话会怎样？ 产品， 还是以某种方式受到损害的？ 同样，上下文很重要。

认可糟糕的视频游戏可能与我的品味不佳有很大关系，但这不会严重伤害任何人，尽管在讨厌的游戏上花了60美元的读者可能会三思而后行，再一次信任我。 这是一个问题，但不是生死攸关的问题。

认可不起作用的安全产品更为严重。 弄错这一点意味着使遵循我的建议的读者面临他们认为自己可以免受威胁的威胁。 这也意味着他们可能会花钱（或给予特权访问）到一家根本没有最大利益的公司。

不好，但是在美国，至少我们有一套法律体系和强大的司法机构，可以处理对任何个人或公司（包括外国国民和我们自己的政府）的投诉。 凭空想像还不是完美的，但是存在一条路 至 某种正义。

世界各地并非如此。 如果居住在政府经常攻击其本国公民隐私的国家中的某人接受了我的建议，而我错了，那么后果可能会更大。 这可能意味着谴责，入狱时间或更糟。

VPN的后果

在美国，VPN防范的最大威胁是受金钱驱动的骗子和黑客，以及受金钱驱动的ISP和广告商。 如果您使用的VPN实际上无法正常工作，最糟糕的情况通常是发生网络抢劫（可能可以寻求警察和FDIC的保护）或您的数据被第三军团货币化各方，这实际上只是现状。

我对美国政府的监视并不幼稚。 爱德华·斯诺登（Edward Snowden）在2013年的泄密事件揭示了一个庞大的基础架构，能够监视几乎每个人的网络流量。 我也知道美国政府和州警察经常直接针对少数民族社区。 我不必离开家就可以看到它。 在9/11和占领华尔街抗议活动之后，NYPD仍在为渗透穆斯林社区团体而采取行动。

VPN和防病毒软件绝对可以帮助您抵御此类威胁，但仅限于某种程度上。 我几年来在安全方面的努力中学到的是，如果您是有足够资金和有积极性的对手，国家行动者或其他特定目标作为目标，那么他们最终会找到方法的。 一旦您的流量离开了VPN服务器，除非它是HTTPS流量，否则它可能会被NSA或任何其他三字母代理机构接收并读取。 抵御此类威胁的最佳方法必须不仅仅是软件。 这是诉讼，选举和社区行动。

在其他国家/地区，对公民的审查和压制比美国更为广泛和健全。 所谓的中国大防火墙是一个杰出的例子，但还有其他例子。 只需访问未经审查的网站或能够共享信息和意见而不必担心遭到报复，就需要VPN。 这些无疑是需要VPN的地方。 最， 因为赌注更高。 实际上，VPN在中国已经变得如此流行，以至于政府最近已经转向了优秀的VPN用户。

这就是为什么我不能为这些市场推荐VPN的原因。 因为如果我弄错了，赌注会高得多。 如果生活在压迫性政权下的人使用的VPN不能 完全 正确运行，则可能会受到惩罚。 我不能以我的建议冒险冒他人的安全。 也许这太过重要了，但是要想在PCMag工作时得到的扩音器快慢地弹奏，这是危险的。 我不是非政府组织，也不是联合国。

评论的局限性

首先，我在PCMag的工作是按原样测试和审查产品。 对于诸如Photoshop或Wiz的Mystic World之类的东西，动手操作通常是我了解产品所需要的。 安全性比较棘手。 即使VPN公司拥有所有最佳策略，在适当的地方放心，并使用所有适当的技术，如果其服务器配置不正确或软件配置不正确，它仍然可能会意外泄露用户信息。

我没有知识，时间或资源来检查我仔细检查的每项服务。 我也不太可能获得进行此类工作所需的内部人员访问权限。 而且，这并不是真正针对消费者的评论。 这更接近审计或渗透测试。 这就是为什么PCMag一直寻求中立的第三方来更好地处理敏感产品的测试。

查看我们如何测试VPN

数个第三方实验室多年来一直在测试防病毒，我们已经将其工作纳入了我们的审查。 最近进行了AV测试 有史以来 独立实验室测试 VPN，这是向前迈出的一大步 至 确保全面的技术质量。 一些VPN公司也已开始发布第三方审核的结果，从而进一步提高了声誉。

适用于中国（或非美国的任何地方）的最佳VPN

作为一名记者，我所能做的就是提供我所拥有的最佳信息，并让读者自己做出决定。 在美国这里确实如此，但在其他任何地方都尤其如此。 那些外国人比我以前更了解他们的处境。

在我的每条评论中，我都会讨论VPN公司运营所在的法律管辖权，其隐私政策中的规定以及在执法部门传唤的情况下公司将采取哪些措施保护用户隐私。 我确实以分数的形式对这些服务做出了判断，但是通过展示我的作品，我的目的是让读者拥有信息，以便为他们做出明智的选择。

在有潜在危险的情况下（例如在中国）使用VPN时，我通常会向人们介绍VPN公司本身提供的信息。 NordVPN在其网站上提供了有关在中国访问服务的具体建议。 专用Internet访问还包含有关在中国使用VPN的最佳做法的信息。

在政府镇压国家提供服务的大多数VPN公司都有类似的文档。 非政府组织还为监视人员提供工具。 例如，联邦军有自己的监视自卫文件，监视工具的持续覆盖和（尽管现在已经很老了） 监视 给其他国家的人的建议。 像这样的专家需要领导努力保护全世界的人们。

严重错误

我不能接受这样的想法，即我写的东西可能使某人入狱或以其他方式危害其自由或安全。 我不愿意冒险。 我之所以做我的工作，是因为我真正关心隐私和需要强有力的言论自由才能拥有 道德 政府。 我将始终尽我所能来进行研究，评论和写作，但不会因为Google的热衷而走捷径。