随着网络中立诉讼，宽带黑手党仍然没有得到它

查看图库中的所有照片

我们知道这些诉讼即将到来。 宽带提供商贸易组织USTelecom已针对FCC的新开放互联网规则提起了相当特殊的先发性诉讼，认为USTelecom支持网络中立性，但不支持FCC为保护它而制定的规则。

具体论点是反对公用事业风格监管的第二篇标题，但是当法院在2014年撤销其较早，较轻的一套规则时，FCC被迫加入该规则。真正的问题在于，宽带行业与每个人一样，更愿意要自我监管。 我也更愿意自我管理。 你不是吗 然后，您可以确定自己的罪行，并确定您是否会受到惩罚。

此处的差距在于，USTelecom及其类似组织拒绝承认现实。 让我们从最基本的层次开始：他们拒绝承认他们的服务对于生活在21世纪的美国社会是必要的。 确实，这是成功的悖论。 现在，Internet连接非常重要，以至于变得像水，电和污水处理服务一样。 当然，承认这意味着承认他们是一个实用程序。

（USTelecom网站上对此存在一种有趣的紧张关系。请看本页上的信息图。它比较了它在宽带上的投资与各种政府项目的投资，而不是与其他私营行业的投资。如果它真的不认为自己是公用事业，它不应该将自己与PC和蜂窝行业进行比较吗？）

查看图库中的所有照片

现在，公用事业不必是垄断的。 它们可能是充满活力的替代品自由市场，可以通过竞争进行自我调节。 而且，如果我们在宽带中拥有这样的市场，我们可能不会有这些争论。 但是30％的美国人只能选择10Mbps以上的无上限宽带，这是宽带提供商拒绝承认的。

他们不仅拒绝承认美国的宽带市场不是完美的，而且是世界上最好的，而且他们拒绝承认美国人在宽带方面没有竞争性选择。 他们拒绝承认法院已经推翻了他们赞美的可爱的“轻触式” FCC体制，法院特别争辩说，FCC需要采取“共同承运人”的方式，并且他们拒绝承认国会是如此。它无法通过对《通信法》进行全面改革的机会绝对为零。

宽带提供商已与现实世界彻底脱节。 这并不意味着他们认为自己不会赢。 相反。 在过去的几年中，我们几次发现大型电信公司对监管机构大失所望，假设监管机构只是在戳戳他们在世界上的统治计划，而当成千上万的美国人反对他们时，他们绝对会感到震惊。

也许我们对这个国家的收入不平等无能为力，但是我们在抱怨我们的互联网服务方面做得不错。 （而且至少我们不在加拿大。）

我们现在需要的是：解决方案

如果宽带行业开始谈论解决方案而不是忽略其问题，它将得到很好的服务。

我经常从右翼电信智囊团收到电子邮件爆炸声，尽管我不同意他们所说的大部分内容，但至少他们有一些建议的解决方案。 对于成熟的电信公司而言，问题在于右翼解决方案涉及竞争。 它们涉及削减市政法规和创建“一次性挖掘”管道，因此对于竞争性运营商而言，铺设光纤要容易得多。 更为激进的自由市场解决方案将涉及为点对点无线ISP开放大量的无牌无线频谱，并赋予每个财产所有人在其土地上建造塔楼的权利，但是…我们可以梦想。

那些右翼解决方案将像左翼解决方案一样使宽带黑手党受挫。 因为最终，USTelecom想要的是现状。 它喜欢它的利润。 它喜欢舒适，不太竞争的景观。 因此，它看不到需要解决方案的问题。 只要这种情况持续下去，我们就希望它的诉讼在庭外被大笑。

查看图库中的所有照片