评论 宏cer捕食者Triton 500审查和评级

宏cer捕食者Triton 500审查和评级

目录:

视频: 💻ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО С ACER PREDATOR TRITON 500!!! (十月 2024)

视频: 💻ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО С ACER PREDATOR TRITON 500!!! (十月 2024)
Anonim

全新的Predator Triton 500是Acer在游戏笔记本电脑中的新基准。 Triton 500是一款具有修剪,轻巧机身的高端机型(起价为1, 799.99美元;经测试为2, 499.99美元),其中包含Nvidia的GeForce RTX 2080 Max-Q图形芯片和15.6英寸的屏幕。 尽管GPU的强大性能使其适合安装在此机箱中,但Triton仍然是强大的游戏玩家,并以合理的价格提供了强大的支持功能。 在苛刻的游戏中,您可以获得高于60fps的1080p性能,加上144Hz G-Sync显示屏,比类似的Razer Blade 15便宜100美元。(我们测试的后者具有GeForce RTX 2070 Max-Q,没有G-Sync。 )它不能使Blade 15成为我们的首选。 我们的Blade 15拥有更好的构建,接近相等的性能,更安静的风扇以及更长的电池寿命。 就是说,Triton 500最好的是Acer,还是值得考虑的是,节省成本和G-Sync是否比Blade 15的魅力更具吸引力。

拘束的设计

Triton 500的制造是Acer迄今为止为游戏机所做的最大努力之一。 它纤巧紧凑,设计展现出罕见的储备。 风格令人赞叹; 在游戏笔记本电脑中,我仍然偏向于将颜色转换为黑色和浅蓝色,而不是过于常见的红色和黑色。 在游戏机上太普遍了,没有任何元素像打孔一样引人注目,而且轻巧的外观非常适合高端笔记本电脑。

底盘刚好有足够的蓝色调(在某些键上,在通风上),可以增添风采,而又不过分。 如果是游戏玩家,那么盖子的徽标还算不错,尽管在2019年我不确定我是否想坐在咖啡馆里拿着笔记本电脑,上面贴有“捕食者”字样。

显示屏边框是一种脆弱的塑料,在外观和感觉上都与金属制的其余部分相比不利。 铰链似乎可以很好地支撑起来,但是与其他版本相比,它的高端感觉略逊一筹。 总体而言,Blade 15的设计在所有方面都更加抛光和清洁,但是Triton 500仍然可以很好地组合在一起。

Triton 500的尺寸为0.7乘14.1乘10英寸(HWD),重4.6磅。 这是一款适合游戏笔记本电脑的尺寸,虽然将其称为特别 轻便 是一个推动,但它不时地随身携带或短途通勤是很好的。 刀片15的重量相同,而华硕ROG Zephyrus S和Alienware m15则更薄一些。 MSI GS75 Stealth作为一款轻薄的17英寸笔记本电脑,重量更轻,仅为3.9磅。

由于Nvidia的Max-Q设计,所有这些机器(包括Triton 500)都可以如此轻薄,内部具有如此高端的硬件。 该技术应用于公司的移动GeForce GTX和RTX GPU,限制了GPU的时钟和电源功能,从而产生的热量更少。 反过来,这需要较少的散热硬件空间。 借助这种技术,制造商可以将功能更强大的图形芯片放在较小的机箱中,即使它们被束缚住了。 究竟如何影响性能会更加复杂,并且因笔记本电脑而异,但是您会在下面的性能部分中看到结果。

键盘和触摸板的质量很高,即使几乎没有什么变化。 在这方面没有大问题或不足:按键操作起来相当舒适,触摸板可以顺畅地移动。 后者在较小的一侧(但是毫无疑问,您将使用鼠标进行游戏),而按键的行程比我想要的多。 这使他们感到有些通风,没有太多反馈。 但实际上,它们已经足够了。

从美学上讲,我认为按键上的透明边缘会稍微降低机箱的外观,但这是一个小小的抱怨。 这些按键具有可自定义的背光,形式为横跨键盘左,中和右的三个区域。 您可以在随附的PredatorSense软件中使用灯光和颜色,可以通过右上角的按钮轻松调用该软件。 在这里,您还可以通过风扇速度(自动或最大)和GPU时钟(预设包括正常,快速或极端设置)以及监视组件性能和温度来更改笔记本电脑的性能。

Triton 500的显示器有很多用途。 原始分辨率为全高清(1, 920 x 1, 080像素或1080p),对于某些人来说可能并不令人兴奋,但它是游戏笔记本电脑的最佳选择。 当您 已经在 试图从严格的散热范围内压缩最大性能时,要求GPU在当今的顶级游戏中以较高的设置推动QHD(1440p)或特别是4K,这是当今(除今天以外)大多数顶级笔记本电脑的一个大要求。

即使使用本机中强大的硬件,1080p仍是很好的选择,而Acer凭借该面板的144Hz刷新率和G-Sync支持,改善了屏幕配方。 与Razer Blade 15相比,后者是其优势所在,尤其是考虑到Triton 500的较低成本。 (G-Sync倾向于提高价格。)

面板图像质量很好,即使它对我而言没有任何特别的表现。 游戏笔记本电脑面板的色彩鲜艳度和亮度平均较高。 真正的好处是与刷新率相关的两个高级功能,因为它们将帮助您的游戏外观和运行更加流畅。 G-Sync对于某些购物者来说是不可商议的,因此这是一大优势。 您能否在特定的播放场景中利用高刷新率是另一回事,这将在稍后的测试部分中看到。

该显示器也是宏cer不同Triton 500型号一致的组件之一。 宏cer仅提供三种不同的Triton 500 SKU供您选择,因此差异不大,而且显示屏和Intel Core i7-8750H处理器(在游戏笔记本电脑中非常常见)都是常数。 我的评测单元(特别是型号PT515-51-75L8)是中间的SKU,价格为$ 2, 499.99,可为您提供Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q,16GB内存和512GB SSD。

宏cer的入门级Triton 500选件价格为1, 799美元,具有与测试仪相同的显示,处理器,内存和存储,但是GPU是价格更实惠的GeForce RTX2060。顶级型号的价格为2, 999美元,配备GeForce RTX 2080、32GB RAM和1TB SSD,实现了全功能。 虽然我的直觉是GeForce RTX 2070版本确实会达到最佳效果,但我们的价格和组件是很好的组合。

完善该系统的是端口选项,这些端口在此笔记本电脑上很牢固。 左侧是以太网接口,USB 3.1端口,HDMI连接,耳机接口和麦克风接口。 右侧是另外两个USB 3.1端口,一个具有Thunderbolt 3支持的USB Type-C端口以及一个Mini-DisplayPort连接。 其他功能包括沿顶部边框的720p网络摄像头(在给定分辨率的情况下,它可以完全按照您的期望提供平均亮度和颗粒状图像),802.11ac Wi-Fi和Bluetooth 5.0。

另外,我不得不注意:笔记本电脑在启动BIOS之后,会显示Predator品牌徽标,并在启动时播放奇怪的whooshing声音序列。 声音听起来像是捕食者般的动物吼声和金属声的刺耳声,每次我都禁不住翻白眼。 可以肯定,这很愚蠢,而且又很愚蠢:不太适合咖啡馆。 (公平地说,您可以根据需要在BIOS中禁用动画和声音效果。)

测试:将Turing推向笔记本电脑极限

为了进行性能测试,我将Predator Triton 500与我们测试过的最相关的最新游戏笔记本电脑进行了比较。 其中包括GeForce GTX“ Pascal”和RTX“ Turing”机器的混合,这有助于为这款笔记本电脑基于Turing的GeForce RTX 2080 Max-Q GPU的性能提供一些背景信息,因为它对于笔记本电脑市场来说仍然是相当新的。 下面是每个单元中关键组件的备忘单…

比赛包括技嘉Aero 15-Y9,当然还有我们的首选Razer Blade15。另外还有华硕ROG Zephyrus S,这是一款采用GeForce GTX图形的15英寸超薄笔记本电脑,展示了上一代产品堆积起来。 排在榜首的是17英寸级的MSI GS75 Stealth,迄今为止,它一直是GeForce RTX性能的最高分(由于其Max-Q架构,它仍然挂在瘦系统中)。 不过请记住:一台17英寸级的笔记本电脑在散热硬件上还有更多的底盘可散布,因此与15英寸和17英寸游戏玩家相比,这并不是一场公平的竞争。 在比较各种尺寸的笔记本电脑中的RTX 2080 Max-Q时,这尤其重要。

生产力和存储测试

PCMark 10和PCMark 8是由UL(以前称为Futuremark)的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务(如文字处理,电子表格骑师,Web浏览和视频会议)的整体系统性能。 同时,PCMark 8具有专门的存储测试,我们可以用来评估PC驱动器子系统的速度。

Triton 500在这里位居榜首,考虑到几乎所有这些系统都共享相同的CPU,这是令人钦佩的。 Triton 500正在充分利用其芯片来处理日常家庭和办公室任务,尽管它们都具备能力,但使用Triton 500可能会给您带来一些额外的刺激。同时,这些系统中还提供了SSD引导驱动器所有这些都确保了快速的加载和启动时间,并且没有一个与众不同。

媒体处理和创作测试

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试,该测试已完全进行线程化,以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数,表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop,我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时,最后将总执行时间加起来。 这给CPU,存储子系统和RAM带来了压力,但它也可以利用大多数GPU的优势来加快应用过滤器的过程。 (具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所进步。)

Triton 500的媒体测试结果与PCMark 10的显示结果不同,但笔记本电脑的表现还不错。 它的Cinebench得分在该组中较低,但其余部分则在Photoshop中。 与这类机器和价格水平的机器一样,Triton 500即使在缺乏专业工作站级笔记本电脑的吸引力的情况下,也非常适合媒体任务。 根据您的心意在本机上编辑照片和视频,但如果您是专业人士,则可能需要考虑其他事项。

综合图形测试

下一步:UL的3DMark套件。 3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试,分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试,但Sky Diver适用于笔记本电脑和中端PC,而Fire Strike的要求更高,因此高端PC可以胜任。 结果是专有分数。

下图是Unigine Corp.的另一种综合图形测试。与3DMark一样,叠加测试可渲染和平移详细的3D场景,并测量系统的应对方式。 在这种情况下,这是在公司同名的Unigine引擎中完成的,该引擎的不同3D工作负载场景对机器的图形能力提出了第二种意见。

在这些测试中,Triton 500紧贴其他机器,这是好消息,也有坏消息。 考虑到它在理论上优于RTX 2080 Max-Q,与Aero 15一样,它的性能与Blade 15有点太相似。 Razer在笔记本电脑的散热方面可能做得特别好,但是部分原因也表明我们开始在Max-Q芯片上看到更大的趋势。 RTX 2080似乎需要进行相当大的下调才能在这些纤薄的机箱中正常工作,尤其是在15英寸笔记本电脑中(较大的MSI GS75 Stealth的价格更好,这有助于证明情况)。 至少就Razer Blade 15而言,GTX 2070似乎更适合这些情况。 这种工作理论似乎在接下来的测试中得到了支持……

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力,但是要判断游戏性能,很难击败完整的零售视频游戏。 孤岛惊魂5(Far Cry 5)和古墓丽影(Rise of the Tomb Raider)都是具有内置基准测试方案的现代AAA游戏。

这些测试在中等和最大图形质量预设(“孤岛惊魂5”的“正常”和“超”;《古墓丽影:崛起》的“中”和“非常高”)上均以1080p运行,以判断给定笔记本电脑的性能。 《孤岛惊魂5》基于DirectX 11,而《古墓丽影》的崛起可以切换到DX12,我们为此基准进行了测试。

无论如何,Triton 500在这些测试上都表现出色,以HD的最大设置在这些游戏上巡航超过60fps。 如此大的笔记本电脑本身就给人留下了深刻的印象,它展示了RTX图形的强大功能。 但是,在上下文中,如上所述,它的印象不那么令人印象深刻。 Blade 15具有理论上较差的RTX 2070 GPU,但在这些测试中与Triton 500并排放置。 RTX 2080的原始功率会时不时地抬起头来,但是长时间保持提升时钟速度似乎并不可持续。 Blade 15通常看起来效率更高,因为它也更安静:Triton 500的风扇听起来确实在运行这些测试时感到紧张,即使坐在游戏菜单上也是如此。

在软件中使用较高的GPU设置确实可以每秒产生几帧,但笔记本电脑确实听起来像是要在这些模式下起飞。 总而言之,这款RTX 2080 Max-Q在我们的测试中表现得非常像RTX 2070。

就是说,如果Triton 500的价格比竞争对手高,那我会更苛刻。 毕竟,即使您为RTX 2080名称付费,它仍然比Blade 15便宜。 根据GeForce RTX 2070和RTX 2080台式机卡之间的相对差异,它可能无法满足您对RTX 2080的期望。 (两者之间有一个鸿沟。)但是它 确实 提供了高端性能,而又没有使价格过高地上涨。

我会更加警惕风扇的噪音以及最终测试的结果…

电池耗尽测试

最后是电池寿命测试。 笔记本电脑充满电后,我们将机器设置为省电模式(与平衡或高性能模式相对),并进行了一些其他节电操作,以准备进行未插电的视频损耗测试。 (我们还关闭了Wi-Fi,使笔记本电脑处于“飞行”模式。)在此测试中,我们循环播放视频(本地存储的Blender Foundation短片 《钢之泪》的 720p文件),屏幕亮度设置为50%和音量以100%的速度直到系统发出声音。

简而言之,这里的电池寿命很短。 Triton 500符合电池寿命短的游戏笔记本电脑刻板印象,即使这种趋势已经平均逆转了。 充电器不足三个小时对长时间旅行或在道路上使用笔记本电脑不起作用,这会损害设计的便携性。 Blade 15在这里表现更好,运行时间增加了一倍以上。 较大的MSI GS75 Stealth也是如此。

强大的高端游戏竞争者

Predator Triton 500有很多令人喜欢的地方。它紧凑且相对轻便。 它具有引人注目的功能集,并且性能非常好。

就是说,考虑到与Razer Blade 15的性能相当,在2, 000美元左右的价位上,多花100美元或更少的钱并不比使用预算机重要,Blade 15胜出了。 它的构造更好,更安静,并且电池寿命明显更长。

尽管如此,Triton 500是一个值得选择的选择,尤其是在节省的费用对您有所帮助的情况下。 但是在基于GeForce RTX的游戏笔记本电脑这个价格合理的区域中,Blade 15仍然是我们的最高推荐,并且仍然是我们编辑的选择。

宏cer捕食者Triton 500审查和评级