宏cer掠食者XB3（XB273K）评论与评分

27英寸的显示器宽24.8英寸，深3.4英寸，高21.3英寸（在安装了支架的情况下达到最大高度），重量仅不到16磅（也安装了支架）。 显示器还带有三个可固定在设备两侧的阴影结构，但是，正如我们在下面的亮度测试中发现的那样，除非您在最恶劣的环境光照条件下进行游戏，否则您可能不需要使用它们。 。

显示器前面板下方有一条灯条，可以以六种不同的颜色脉动，左右移动，呼吸或保持稳定-这是Predator显示器品牌的主要功能。 在背面是两个4瓦扬声器，就像大多数游戏显示器扬声器一样，它们的音高三倍。 准备好一副耳机。

请增加端口

与我们评测过的其他游戏显示器相比，Acer XB3上可用的端口数量有所限制，但仍然足够可用。 选项包括一个DisplayPort 1.4b，一个HDMI 2.0端口，一个3.5mm耳机插孔和两个USB 3.0下游端口。

显示屏上的OSD通过五向操纵杆进行控制，并包含许多我们在上述“捕食者”监视器上看到的相同功能。 其中包括以下选项：启用基于硬件的十字准线（适用于移除十字准线以增加难度曲线的硬核游戏模式），使用五种不同级别的蓝光滤镜，启用深色增强模式（此选项可以使黑色变亮以提高可见度） （在黑暗的游戏场景中），或根据自己的喜好调整RGB滑块，或使用其中的八个预设之一。

与Nitro XV3不同，XB3的OSD快速，灵活且响应迅速，并且完成设置切换所花费的时间不会超过半秒左右。

很棒的色彩（有斑点）

尽管在我们所有的测试中，Predator XB3在游戏显示器上的得分都很高，但还是有一个小问题。 Acer Predator XB3和Predator X27之间的主要区别是HDR的缩放比例从后者的HDR 1000降低到前者的HDR 400（显示器的亮度级别，以“尼特”表示）。显示）。 尽管这对于某些人来说可能是一个破坏交易的事情，但对我们来说，只有在您真正想要它时，两者之间的视觉区别才明显。 另外，考虑到HDR降级是这两款显示器之间的唯一规格差距（也是其700美元的价格差异的主要理由），我们可以看到HDR内容仅约1/3调光，同时在此过程中节省了大量现金。

就一般的色彩准确性而言，在我们的测试中，Predator XB3达到sRGB色彩空间的99.9％和DCI-P3的90.1％，而Predator X27在外部测试中仅达到大约80％的DCI-P3。 （在进行Predator X27审查时，PC Labs的测试过程尚未测试DCI-P3；外部测试是根据其他几个网点的测试得出的平均值。）

排在第二位的是XB3的AdobeRGB结果，覆盖率达84.9％，实在无济于事，这使它脱离了创意/专业显示器的竞争。 也就是说，在游戏显示器中仍然是一个相当普遍的数字，因此我们在这里不会为显示器造成损失。

亮度值高于我们预期的HDR 400显示器，在SDR模式下达到382尼特，而切换到HDR则达到468尼特。 黑色水平本来可以更好一些，但与Dell U3219Q几乎完全匹配，为2.24（通常我们希望该数字尽可能接近0.1）。

不出所料，整体游戏性能出色，输入延迟为5.4毫秒（使用HDFury 4K Diva收集）。 包含G-Sync模块可防止在单人游戏测试中以较低的帧频出现任何形式的屏幕撕裂，甚至在我们以比《反恐精英：全球攻势》中的144Hz刷新率高的速度进行游戏时也能阻止屏幕撕裂。

让我们聊一聊流血

当我们回顾Acer Nitro XV3时，发现它最明显的问题（不是双关语）是其严重的背光出血问题。 由于两款显示器均基于IPS LED背光技术，因此总是希望有适量的光泄漏，但是Nitro XV3的性能却令人眼花bad乱。 由于从各个角落涌入的黄色背光泛滥，游戏或电影中带有水平黑条的黑暗场景几乎无法播放/无法观看，这很容易看出宏cer如何将X27显示器的价格降低了不止一个。一半，同时仍保留了关键的4K 144Hz能力。

因此，您可以想像我第一次在黑暗的房间中启动XB3时的恐惧。 令我感到惊喜的是，尽管仍有少量的出血，但它达到了XV3所见情况的约10％。 与XV3一样，我们在屏幕左侧看到的出血最为明显。

各个方面的改进

纵观Acer XB3及其所有出色的规格，这就是为什么X27或XV3甚至存在的原因。 它的1, 299美元的建议零售价（目前在亚马逊上的零售价为999美元）是这个高端显示器类别的最佳选择。 它几乎与昂贵得多的X27（$ 1, 999.99）的性能相媲美，但提供的特权使它比起价格便宜得多的XV3（$ 899.99）更具价值。 XB3表明，在建筑质量上稍有改进，并牺牲了一点HDR，价格适中的高性能4K 144Hz显示器终于来临了，并赢得了我们的编辑选择。