目录:
从纯粹的“ SSD嗡嗡声”的角度来看，在过去一年左右的时间里，2.5英寸串行ATA（SATA）SSD逐渐退居幕后，而更新更快的PCI Express驱动器已经成为头条新闻。 当然，仍有大量SATA SSD出售。 确实，其数量超过了他们的PCI Express亲属。 只是多汁的规格和最苛刻的性能数据现在都在PCI Express的储藏室中了。
至少在基准测试中，新型PCI Express驱动器的速度是其前代产品的四倍左右。 （不过，对于许多任务来说，它们在实际使用中很难区分开。）由于这些新型驱动器比基于SATA的竞争对手提供的原始性能要高得多，因此您会认为整个世界都将继续前进，而且没有人会再购买2.5英寸SATA驱动器。 但是，事实并非如此。
现有台式机和笔记本电脑中的几乎所有主板都具有SATA端口和/或托架，而数量相对较少的主板具有M.2插槽，只有其中一部分支持PCI Express总线。 因此，尽管M.2外形尺寸的SSD和使用PCI Express总线肯定正在兴起（请参阅我们的最佳M.2 SSD指南），但是各种形状和大小的SATA SSD仍有很多使用寿命。
也许还算不错，但是2.5英寸SATA SSD还没死，而且公司仍在为此接口和驱动器类型投入大量资源。 例子：ADATA的新款Ultimate SU900。 这款新的SSD结合了领先的3D闪存技术和可靠且广泛兼容的2.5英寸SATA尺寸，使其成为公司当前产品系列中顶级的“非游戏性” SSD。 （ADATA的游戏装备由ADATA的“ XPG”行表示。）
这款ADATA驱动器面临的挑战：您可以在每个容量级别上找到数十个SATA SSD，然后根据特定日期的价格进行购买。 那么，为什么要特别选择这种模型呢？ 让我们看看将SU900与众不同的地方。
设计与功能
由于Ultimate SU900采用了一种“经过验证的”公式，因此这里没有太多要讨论的新技术。 但是对于ADATA 来说 有些新的东西。
SU900是我们从公司看到的使用3D MLC NAND闪存的第一个驱动器，这本质上是2017年消费类驱动器中当前闪存技术的巅峰之作。它不同于以前流行的，众所周知的普通闪存如 平面 。 使用3D闪存时，内存块以3D结构彼此堆叠在一起，而不是并排放置。 可以想象，这比平面设计占用的空间更少。 它降低了总成本，同时还增加了耐用性。 这是前进的道路，尽管这种技术并不是全新的，但这是我们从ADATA测试过的第一个使用它的驱动器。
实际上，随着三星率先将3D NAND推向市场，它已经存在了几年，现在其他制造商正在按照自己的节奏采用它。 到目前为止，最流行的品种是所谓的TLC NAND，它在每个单元中使用三个位来实现数据存储。 Ultimate SU900的MLC NAND则每个单元使用两位，以提高可靠性（反映在Ultimate SU900的保修期限内）和速度。 （相比之下，其较早的ADATA Ultimate SU800兄弟姐妹正在摇摆TLC。）一般而言，TLC NAND驱动器旨在提供价值，而MLC驱动器旨在提高性能。 这意味着Ultimate SU900是高端SSD，并配备了最新技术。
如上所述，三星是首款采用这种内存的三星SSD 950 Pro。 问题在于，这款三星驱动器及其后续产品三星SSD 960 Pro和SSD 960 EVO是PCI Express SSD，而不是我们从ADATA看的基于SATA的驱动器。 这使得这些特殊的三星驱动器与更少的笔记本电脑和台式机兼容，但是由于采用了更快的PCI Express总线，它们确实提供了更高的性能。
尽管此型号是SATA驱动器，但ADATA还是采用了一些技术技巧来帮助提高性能。 首先，SU900具有“ SLC缓存”，在其中将闪存的某些空白部分视为单单元闪存，以帮助提高性能。 （这是当今SSD中的常用方法。）它还支持DRAM缓冲区，其工作方式与三星的Rapid Mode类似。 这种类型的缓冲区可以使基准测试运行看起来非常好，尽管它在现实世界中的收益充其量是微不足道的。
Ultimate SU900使用Silicon Motion（SMI）控制器，并结合其3D NAND，使其最大读/写规格分别为560MB /秒和525MB /秒，接近SATA接口上的最大数量。 这些是非常常见的规格，并且主流SSD在一段时间内已经能够达到这样的数字，这就是为什么整个行业开始转向PCI Express的原因。 SATA接口一直是此类驱动器的硬顶，因为它是为硬盘驱动器而不是SSD设计的。 就是说，ADATA引用的数字对于99％的消费者来说是不错的选择，这些消费者正在构建/升级PC或扩展笔记本电脑上的存储，我们很想知道驱动器是否可以在基准测试中达到这些数字
捆绑和容量
Ultimate SU900随附的捆绑包非常宽敞。 它包括一个2mm的垫片，可用于7mm和9.5mm高的笔记本电脑驱动器托架或机箱中，这对于希望升级笔记本电脑存储的用户而言非常有用。 （垫片会填充任何额外的垂直空间，因此驱动器不会在托架中弯曲或发出嘎嘎声。）它还包括一个免费软件实用程序ADATA的SSD Toolbox。
SSD Toolbox不会获得任何设计大奖，但是功能齐全，可以完成我们需要做的所有事情，因此我们没有任何抱怨。 如果将操作系统安装移至新驱动器，您还将获得Acronis True Image的序列号，以帮助您克隆以前的驱动器。
总而言之，该捆绑包是坚固的，但同时，与大多数品牌SSD所获得的捆绑包相同。 它并不缺乏任何可观的方式，但实际上，它只是使ADATA的水平更接近三星，WD / SanDisk和Micron / Crucial等较大的公司。
Ultimate SU900具有令人惊讶的广泛容量，从256GB一直扩展到2TB。 但是，截至发稿时，我们尚无法在线购买2TB驱动器。 （ADATA报告说它应该很快在美国上市，建议零售价为1, 099美元，估计的在线销售价格约为999美元。）我们收到的用于测试的驱动器是512GB版本，当我们撰写此文件时正在销售。在2017年6月中旬，价格从$ 220提高到$ 230。 在这个容量上这是相当高的，因为竞争性的525GB版本的Crucial MX300仅为159美元，而500GB版本的三星SSD 850 EVO则为169美元。
尽管如此，Ultimate SU900还是一种性能导向型驱动器，不一定是注重价值的驱动器，因此我们并不认为它会成为价格侵略者。 此外，它还具有5年的保修期，因此从技术上讲，它不是更经济实惠的驱动器的直接竞争对手。 由于大多数制造商现在将M.2平台用于其最高端驱动器，因此SU900将与金士顿HyperX Savage和Corsair Neutron XTi等较旧的SSD竞争。 让我们深入研究一下它是如何工作的。
性能测试
在我们开始这里之前，如果您不熟悉固态硬盘，那么在性能方面需要注意一些事项。
对于初学者：如果要从标准的旋转硬盘驱动器升级，则任何现代SSD都会带来巨大的改进，可以加快启动时间并加快程序启动速度。 当今的大多数2.5英寸SSD都使用特定的接口SATA 3.0（也称为“ 6Gbps SATA”）来实现最高速度，而旧的但仍很常见的SATA 2端口则达到每秒300MB。 我们在配备SATA 3.0的测试台PC上测试所有SSD，以显示其全部性能。 为了从现代驱动器中获得最快的速度，您还需要一个具有SATA 3.0功能的系统。
如果您的系统基于最新的Intel芯片组，而不是支持第二代“ Sandy Bridge”处理器（或较新的AMD芯片组之一）的系统，则具有此接口。 但是，请务必在购买之前。 如果您的系统老化良好且不支持SATA 3.0，那么为性能最佳的驱动器支付高价几乎没有意义。 支持SATA 3.0的驱动器可以与上一代SATA端口配合使用，并且没有理由为系统无法利用的驱动器速度支付额外的费用。 在这种SATA 3.0以下的情况下，当前任何基本的SSD都可以正常工作。
AS-SSD（顺序读写速度）
该测试使用AS-SSD基准实用程序，该实用程序旨在测试SSD，而不是传统的旋转硬盘驱动器。 它衡量驱动器读取和写入大文件的能力。 驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度，作为理论上的最大值。
如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。 在运行此测试之前，我们会安全擦除所有SSD。
从头开始，我们可以看到为什么行业从SATA接口发展的趋势。 此处的大多数驱动器都以接近接口允许的最大速度运行，一旦考虑到开销，该速度仅为每秒550MB。 SU900每秒下降了非常可观的513MB，在同类竞争产品中位居驱动器的上半部分。 再者，正如我们所指出的，这并不是一项独特的成就，因为这里的大多数SSD都非常接近。
在这里，我们开始看到驱动器有点分离，因为写操作总是比读操作更具挑战性。 在这一组中，SU900表现不错，以每秒476MB的性能在竞争对手中处于中等水平。 由于AS-SSD是压力测试，因此从表中可以看出，这是一个相当高的分数。 但是，再次重申，大多数现代SSD可以在每秒450MB左右的区域内进行写入，这使SU900成为竞争对手中的佼佼者。
AS-SSD（4K读写速度）
该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。 在启动速度和程序启动时间方面，经常被忽视的4K性能，尤其是4K写入性能很重要。
在启动和启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。 驱动器写入和读取这些类型的文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件）的速度越快，操作系统将“感觉”得越快。 由于此类文件的访问频率比大型媒体文件或游戏级文件的访问频率要高得多，因此该驱动器在此测试中的性能将对驱动器的日常使用速度产生更大的影响。
众所周知，该测试会对SSD造成伤害，而SU900则以每秒25.6MB的得分最终落在电路板的较慢端。 这大约是最快的驱动器Zotac Premium Edition速度的一半。 这并不是一个很好的表现，但为了公平地对待ADATA，大多数SSD的速度都在每秒30MB左右的范围内，因此SU900在这里并不是很遥不可及。
SU900在此苛刻的基准测试中有所兑现，就在计分板的中央。 它提供了不错的每秒100MB的传输速度。 但问题在于，它与以价值为导向的驱动器（如WD Blue SSD和三星SSD 750 EVO）完全吻合，而SU900是一款性能良好的驱动器，价格相称。 SU900应该用这些驱动器擦拭地板，但应该与它们并排运行。 对于ADATA的驱动器而言，这并不是一个好兆头，因为在这些要求苛刻的写测试中，其驱动器价格更高，并且应该比基于TLC的驱动器性能更好。 但是，让我们来看看。
铁砧的存储实用程序
与AS-SSD一样，Anvil的存储实用程序也是一组特定于SSD的驱动器基准测试。 我们将在此处报告总体得分，该得分是从实用程序在默认设置下运行的读写得分得出的。 （也就是说，具有100％不可压缩的数据。）在运行测试之前，已对该驱动器进行安全擦除。
在这个无所不包的基准测试中，SU900降到了图表的下部，这再次令人有些失望。 它的性能与其竞争对手相似，但是它们是一两年前问世的驱动器，因此我们很难确定该驱动器使用的新技术的优势。 在这些基准测试结果中似乎并没有显示出来。 该驱动器至少没有排在图表的底部，但我们预计会有更多全新驱动器与2015年和2016年的驱动器抗衡。
Crystal DiskMark（QD32测试）
Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代SSD造成了很大的压力，因为它们依靠数据压缩来实现其最高性能。 这项特殊的测试旨在复制位于Web服务器内部的SSD的功能，因为它要求执行少量4K大小的小读取。 在读取这些文件时，排队了32个未完成的请求队列（“队列深度”为32个请求深度）。 这是大容量Web服务器的典型情况，它必须满足来自不同客户端的请求。
没有办法将结果涂糖。 SU900唯一能胜过的驱动器是东芝的入门级驱动器，即东芝OCZ TL100。 在此测试中，其他所有驱动器都对SU900造成了打击，甚至像Crucial MX300这样的有价值驱动器也轻松超越了它。 也就是说，这不是您应该在消费级驱动器上承受的典型工作负载。
SU900似乎在书写方面比在阅读方面更好，因为它至少在这种艰巨的测试中保持了自己的地位。 尽管它并没有位居榜首，但它最终还是中型包装，甚至还压倒了原本强大的三星SSD 850 EVO的4TB版本，后者长期以来一直被认为是适用于所有用途的基准SSD。 这并不是太破旧，所以很明显，SU900在适当情况下会出现一些小马。
PCMark 7二级存储测试
我们的最后一个测试是PCMark 7辅助存储测试。 此整体试用版可模拟Windows环境中的日常驱动器访问。
在此测试中，SU900垂直落在包装的中间，这是根据上述结果我们预期它会完成的位置，因此，我们对它的结果总的来说感到满意。 它的5483分仅比500GB Samsung SSD 850 EVO的成绩低了几分，因此它的表现不错。 不过，它最接近的竞争对手是价值导向的WD Blue驱动器，它比ADATA更具说服力。
结论
我们一直在听到关于全球闪存短缺的抱怨，并且似乎正在影响该驱动器，因为它的交付成本很高。 在撰写本文时，我们测试的512GB版本在亚马逊上的售价为219美元，而500GB版本的SSD 850 EVO仅为176美元。 对于大多数消费者来说，价格差不会变大，因为如果您需要为此付出更多的代价，则没有令人信服的理由选择使用SSD 850 EVO上的ADATA驱动器。 它的性能足以满足行人的需求，而且由于大多数SATA SSD在现实世界中的性能都非常相似，因此底价决定了许多此类购买决定。
在我们进行审查时，这使得SU900的价格难以承受。 但是，我们测试的SU900确实比三星SSD 850 Pro便宜，三星SSD 850 Pro在撰写本文时，其512GB版本的售价为257美元。 通过比较，SU900实际上看起来不错，因为它以较低的价格提供了类似的技术。 但是，当价格与性能比无法计算时，至少在我们生活和游戏的现实世界中，为SATA SSD多付钱比以往任何时候都没有意义。 多花几笔额外的钱可以提高性能，但每天却无济于事。
确实，有些购买者可能不希望使用带有TLC NAND的SSD，因此，如果您属于这一阵营，则可以使用SU900之类的驱动器轻松自如，因为它使用了经过时间考验的MLC NAND闪存。 实际上，这是具有最新技术的新驱动器，可增强购买者的信心。 尽管如此，市场现在已经分为两个层次：PCI Express驱动器（大多数采用M.2尺寸）作为性能冠军，而2.5英寸驱动器则是超值选择。 在这种情况下，在我们看来，SU900的价格有点太昂贵了。
这是一个全面的包装，具有出色的附加功能，但是如果您真的需要2.5英寸SSD，则 仍然可以 使用Samsung 850 EVO。 但是，如果SU900上市销售，那在某个时候可能是一个非常好的选择。 但是就目前而言，至少在512GB时，建议200美元以上的价格太贵了。
