AMD A10-6700评估与评分

如今，最近计算设备销售的大部分增长都发生在移动设备方面，原始性能在电池寿命方面处于次要地位。 当然，台式电脑芯片的传统制造商，例如英特尔和AMD，都希望发展。 因此，在移动芯片方面，他们一直致力于降低功耗，以将其产品装入平板电脑，可转换笔记本电脑/平板电脑，甚至是智能手机。

现在，您可能会认为，专注于降低移动芯片的电源需求也将转化为具有相同或相似架构的 台式机 芯片的较低电源要求。 不过，在大多数情况下，我们还没有看到协同作用的发生。

以英特尔及其于2013年6月上旬推出的新处理器为例。我们测试的英特尔首款第四代酷睿（“ Haswell”）台式机芯片酷睿i7-4770K仅比其前代产品快了一点。原始处理方面。 但是它的热设计功率（TDP）额定值为84瓦，高于2012年时代的酷睿i7-3770K。

同时，AMD最近更新了其以主流为重点的“加速处理单元”（APU）系列，其中包含五种新的6000系列芯片，其代号为“ Richland”。 （“ APU”是AMD在同一芯片上结合了处理和图形加速功能的芯片的称呼；这与它的FX系列处理器相反，后者是经典意义上的CPU，缺少芯片上的图形。）与该公司的上一代5000系列APU相同的Socket FM2平台。 我们在这款芯片推出前几天就对顶级的AMD A10-6800K进行了评测，在CPU和图形测试方面都设法使其前身AMD A10-5800K达到最佳。 但是，它使用与上一代芯片相同的100瓦TDP来实现。

因此，AMD并没有像英特尔那样将其TDP从一代芯片提升到下一代芯片，而是横向下滑，至少是因为FM2插槽中的高端芯片。 考虑到英特尔可比的Core i3处理器可提供相似或更好的CPU性能，同时又可减少发热量和耗电量（例如，售价150美元的Core i3-3240，其TDP仅55瓦），因此横摆是“如果AMD想要保持竞争力，那确实足够好。

但是，对于那些希望获得A10-6800K的大部分CPU和图形性能但又不想与功耗大，发热量大的芯片争执不休的人来说，还有另一种选择：下一步是下AMD A10-6700。

这款APU的TDP（65瓦）低得多，最大时钟速度仅比A10-6800K的时钟频率低一个刻度，并且具有令人印象深刻的片上图形功能，可以使大多数游戏以1080p分辨率播放。 唯一的缺点是A10-6700并未解锁以便轻松超频，并且该芯片不支持时钟频率达到A10-6800K最高水平的RAM。

除非您真正需要FM2插槽主板上的绝对最佳性能，否则我们认为A10-6700在大多数建筑物或升级环境下比A10-6800K更为明智。 在我们的测试中，它的运行速度并没有明显降低，但是在负载下却消耗了更少的功率。 这使其成为节省空间的PC的理想之选，在PC中，散热是一个挑战，它的CPU和图形性能 是 对于那些预算有限而又不想进行重型游戏或CPU密集型媒体编辑的人来说，这是令人满意的。

我们唯一的疑问：我们只希望它的要价比A10-6800K的149美元低一点。 否则，该芯片是一个很好的选择，特别是对于已经运行Socket FM2系统且芯片低于A10-5800K的那些芯片的升级。

规格和功能

对于距离顶部仅一步之遥的芯片，A10-6700的规格看起来还不错。 与高端A10-6800K一样，A10-6700具有四个内核和以844MHz相同频率运行的片上图形。 （此处图形加速被称为“ Radeon HD 8670D”，这是AMD根据不同的APU发行不同图形核心名称的典型方式。）其基本时钟速度为3.7GHz，明显低于A10-6800K的4.1。 GHz，但在某些工作负载和散热条件下（使用AMD自动启用的“ Turbo Core”功能），该芯片可以加速至4.3GHz，仅略低于A10-6800K的主要时钟频率4.4GHz 。

当然，A10-6800K是未锁定的，因此您可以通过超频来提高其时钟速度 路线， 如果你想。 但是更高的时钟速度意味着更多的热量和功耗。 因此，如果由于TDP较低而考虑使用A10-6700，则无论如何都不想提高发热量。

除了我们已经提到的两款新的A10芯片之外，AMD还以较低的价格将其他三款Richland系列台式机芯片推向市场。 这三人组具有较少的片上图形，较低的时钟速度，并且在底端具有较少的CPU内核。 以下是AMD新型6000系列芯片的规格和详细信息列表…

正如我们在介绍中所说的那样，我们正在寻找具有这些芯片的相同AMD FM2主板插槽，以及2012年首次亮相的相同芯片组（A55，A75和A85X）。

RAM速度和功率要求

关于AMD APU的一件事：与以前的A系列芯片一样，您将需要投资快速RAM，因为在使用片上图形加速时，更快的内存会转化为更高的帧速率，通常会更高。 您可能已经在上一页的图表中注意到，对于高端A10-6800K，AMD将支持的RAM速度提高到最高2133MHz。 但是在这里我们使用的是A10-6700，支持的最高RAM速度要适度得多：1, 866MHz。 这可能意味着A10-6800K可以通过更快的RAM达到至少略高的帧速率。 但是正如我们很快将在测试中看到的那样，A10-6700在运行频率为1, 866MHz的RAM上仍然表现良好。

内存价格并不比一年前低，但是在Newegg.com上的一次快速购物之旅告诉我们，对于8GB的1, 866MHz DDR3 RAM，它的价格仅比入门级内存（价格为20美元）高出约20美元。运行在1, 333MHz或1, 600MHz。 而AMD APU的主要吸引力 是 它们的价值与购买单独的CPU和图形卡相比，您绝对不想在这里购买快速内存（如果您完全关心游戏，那就是小菜一碟），正如我们将在“性能”部分中看到的那样。

我们对A10-6800K的主要抱怨之一与热量和动力有关。 该芯片与英特尔同等价格的酷睿i3 CPU可以很好地堆叠在一起，尤其是在图形性能方面（至少在英特尔开始发布基于新Haswell架构的酷睿i3芯片之前）。 但是在功率效率方面，AMD的高端APU并不具有竞争力。 它的100瓦TDP远远高于英特尔比较芯片的55瓦TDP。

不过，A10-6700在效率方面更具吸引力，它的TDP更适中，只有65瓦，特别是因为，正如我们很快就会看到的那样，低瓦数的芯片并没有远远落后于顶级芯片。表现出色。 但实际上，我们希望看到所有AMD的APU都保持在65瓦或更低的功率。 至少到目前为止，它们的集成显卡是英特尔在同类Core i3上提供的最佳产品。 但是，AMD APU的片上图形性能不足以保证发热量和功耗的大幅提高。

当然，并不是每个人都在乎效率。 如果您要构建塔式预算游戏PC并希望获得最佳的帧速率，则如果两款芯片的价格保持不变，则带有约2133MHz RAM的A10-6800K是更好的选择。 但是，如果您有更多的钱，您可能想选择A10-6700并添加低价专用图形卡。 多亏了AMD的CrossFire技术，如果您在基于APU的系统中添加Radeon HD 6750之类的AMD显卡（截至撰写本文时，价格约为60美元），则APU的集成显卡将 与 专用卡协同工作，为您提供在不牺牲您已经在芯片上支付的图形性能的情况下提高游戏性能。

在这样的构建情况下，您最好选择A10-6700而不是A10-6800K，因为图形卡将完成绝大部分的像素推动，并且两个芯片都具有相同的集成图形。 因此，您不妨选择功耗更低，发热更少的芯片。

CPU性能

当然，您不应该期望149美元的CPU具备类似Intel Core i7的性能。 即使这样，A10-6700当然也可以处理大多数主流任务，而不会陷入困境。 如果您要进行大量的视频编辑或代码转换，或进行其他高端的CPU繁重工作，则需要Intel Core i5或i7系列或AMD FX系列的功能更强大的芯片，而所有这些都需要不同的主板。 但是对于主流游戏和轻型图像编辑，A10-6700的速度肯定足以满足大多数需求。

正如我们将要看到的那样，A10-6700大约降落在我们测试组中大多数基准测试的中间，介于去年的高端A10-5800K和2013年新推出的A10-6800K之间。 考虑到其较低的时钟速度以及其TDP比任何一个芯片的TDP低35％的事实，这还算不错。

在Cinebench 11.5（一种行业标准的基准测试）中，对处理器的所有可用内核进行赋税以衡量原始CPU的性能，A10-6700的表现相当不错……

它的得分比A10-6800K低6％多一点 这里， 同时淘汰了2012年的顶级APU，即A10-5800K。

媒体转换测试

然后，我们继续进行媒体压缩测试，在其中我们可以看到在涉及处理音频，视频和图像文件的实际场景中，性能的提升是什么样的。

首先，我们的Windows Media Encoder视频编码测试仅对单个内核收费。 AMD A10-6700再次在这里看起来不错…

A10-6700降落在今年高端A10和去年型号之间的中间位置。 它无法触及2013年英特尔的顶级消费类芯片（我们也没有期望），但与今天的顶级AMD FX芯片相比却令人惊讶地出色。

A10-6700也落在我们的iTunes转换测试的中间位置，该测试还仅对单个CPU内核加税即可转换专辑中有价值的文件…

单核拖动竞赛的结果显示了A10-6800K与A10-6700之间适度的时钟差。

然后，我们继续进行多核媒体文件测试。 我们的Sony Vegas MPEG-2渲染测试（下表中的橙色条）是一个简短的测试视频编码，是对多核性能进行的首次良好的实际试验…

在此测试的MPEG-2版本上，A10-6700看起来不尽如人意，仅比A10-5800K领先了一秒钟。 但是这里的分数太接近了，以至于所有三个筹码都有效地并列了。 （请注意，我们怀疑Core i5的结果是异常值。）

我们对A10-6700进行了进一步的媒体压缩试验，其中一项用于视频转换，另一项用于照片编辑，并使用了另外两套支持多核的软件。 我们使用视频转换实用程序Handbrake进行视频测试，将简短的测试视频文件转换为iPhone和iPod友好的格式…

现在，有了这款特定的软件，A10-6700比2012年的A10-5800K表现出了一些积极的增长，尽管顶级的AMD和Intel消费级芯片仍然宣称他们在AMD APU人群中占据主导地位。

对于照片编辑试验，我们启动了开创性的Adobe Photoshop CS6（它也使用了多个内核），并通过Actions文件对我们的Photoshop测试图像进​​行了依次运行的11个滤镜的设置。

保持的格局：与去年最高的APU相比温和增长。

我们以媒体为中心的测试的收获是什么？ 如果您渲染较长的视频（尤其是高清视频），或处理大量未经压缩的巨大图像文件，则A10-6800K可能会带来更好的性能。 但是，如果您经常执行这些任务，那么您应该首先考虑一个完全不同，功能更强大的处理器家族，例如AMD FX（理想情况下为AMD FX-8350）或Core i5或i7英特尔。 请注意，例如，英特尔的Core i7-4770K在大多数情况下处理了多核感知测试，大约是我们测试的任何A10芯片的一半。 如果您处理大量视频或其他媒体，那么这段时间可能会加起来，尤其是当您以谋生为目的时。

图形性能

正如我们前面提到的，A10-6700和A10-6800K具有相同的Radeon HD 8670D图形，它们以相同的844MHz运行。 因此，我们希望它们的图形性能非常接近。

就是说，正如我们所发现的，这里与APU配合使用的特定RAM是一个 很大的 因素。 与A10-6700相比，A10-6800K可以使用更快的内存（最高2, 133MHz）。 不幸的是，我们的实验室中没有任何这种超高速RAM，并且由于时间限制，我们无法及时采购此评估报告。 因此，我们不确定是否可以通过最高速度的高级RAM从A10-6800K中获得更多的性能。 但是，在我们的测试中，当我们从运行频率为1, 600MHz的RAM跳到时钟频率为1, 866MHz的模块时，肯定会有很大的不同。 （不过，当两个芯片在相同的RAM上进行测试时，图形性能实际上是相同的。）请注意，这里我们将APU的片上图形与整合到Intel顶级处理器中的Intel HD图形进行了比较。第三代和第四代芯片。

我们从2013年新版3DMark开始进行图形测试，特别是Firestrike基准测试，该测试旨在衡量系统的整体图形功能。 与去年的A10-5800K相比，这两款AMD Richland芯片均显示出轻微的性能提升。

您还可以看到从RAM的一种速度跳转到另一种速度的巨大飞跃。 这很明显 与 第一代FM2 APU也是如此。

接下来是我们最不需要的游戏测试，《正当防卫2》，我们在DirectX 10下运行。所有三款A10芯片都提供了接近可玩性的帧速率，至少在更快的RAM上……

请注意，我们在高细节设置下以1080p的分辨率运行了该测试，因此降低分辨率并选择快速存储应该在该标题和其他类似标题上获得舒适的帧速率。

切换到DirectX 11，特别是我们的AliensVs。 捕食者游戏基准测试中，帧速率急剧下降。 这并不奇怪，因为该测试是我们进行的最严格的测试之一…

在所有选中的游戏内选项均以高分辨率运行的情况下，该游戏甚至可以使专用的中端图形卡感受到帧速率的热量。 在这里，较新的芯片实际上与去年的A10-5800K捆绑在一起。 但是，如果您开始降低游戏设置以接近可玩帧速率，则新的A10芯片的性能可能会比旧的芯片好一些。 尽管如此，这款杀手级游戏即使在具有快速RAM的情况下仍能显示APU图形的局限性。

在诸如《古墓丽影》和《睡狗》之类的最新游戏中，我们能够使用AMD最新的1080p芯片和 中等 图形设置达到或至少接近可播放帧速率。 但是同样，只有更快时钟的RAM才是这种情况。

A10-6700的底线：如果使用受支持的最快RAM（1, 866MHz），则大多数游戏应可在1080p的中或低设置下单独播放片上图形。 如果您想启用更多游戏设置，则选择A10-6800K和更快的2133MHz RAM可能会看到更好的结果。 但是，确实，如果要获得更好的游戏性能，最好节省更多，并选择可以与A10-6700的集成显卡配合使用的低端专用显卡。 那是更好的价值。

结论

那些喜欢尝试超频或想要构建低成本，适中的PC而没有专用图形卡的预算制造商，可能会发现A10-6800K（至少在纸上）比A10-6700更具吸引力（至少是在纸上）。它支持更快的RAM和可调时钟速度。

但是，凭借其100瓦的TDP，A10-6800K在狭窄的外壳中比A10-6700难以保持凉爽。 因此，如果您要构建一个较小的系统，则A10-6800K可能很难在没有快速旋转（大声）风扇或两个通风机箱的情况下建立一个系统。

除非您不能没有超频而生活，否则想要在150美元的芯片上集成图形显卡的最大帧速率（并且愿意为互补的RAM支付最高的费用），或者不在乎散热或电源问题，AMD的A10-6700是建筑商和 升级者 比解锁的A10-6800K 它在CPU任务上几乎一样快，除非您提升到2133MHz RAM（A10-6700不支持），否则它在游戏方面的能力完全一样，并且具有较低的TDP，这可以使设备保持凉爽并减少使用从长远来看电源。

我们的主要问题是，至少在发布时，A10-6700的价格与A10-6800K的价格相同，为149美元，后者速度稍快，功能更多。 我们不习惯降压部件的价格与高端芯片的价格相同。 也许在未来几周和几个月内，市场将使这两种芯片的价格略有不同。 但是，即使两款芯片的价格保持不变，我们认为大多数用户最好选择A10-6700。

当然，如果有任何迹象表明，英特尔有望在今年晚些时候推出具有改进的集成显卡的第四代（“ Haswell”）Core i3和i5芯片。 因此，那些在不久的将来不需要构建系统的人（并且还没有很强的AMD或Intel偏见的人）可能要等待几个月，看看低端第四代产品的性能如何。核心芯片必须提供。