AMD A10-7870K评论与评分

英特尔最新的第六代酷睿“ Skylake”处理器（包括酷睿i7-6700K）最近一直在CPU头条上占据头条，这是有充分理由的。 Core i7芯片及其Core i5-6600K对应产品（我们也在研究中）都是功能强大的部分。 随附的Intel Z170芯片组为发烧友带来了有趣的功能，例如增加了PCI Express带宽以支持快速的M.2固态驱动器（SSD）和USB 3.1 Gen 2端口。

但是，尽管测试和谈论这些高端功能很有趣，但是快速PCI Express x4 SSD仍然超出了大多数消费者的价格范围。 而且，即使价格较小的Core i5-6600K Skylake芯片价格约为250美元，对于大多数主流消费者和游戏玩家来说也过于昂贵，除非他们非常专注于原始CPU性能。

竞争的芯片制造商AMD当然知道这一点，这就是为什么该公司多年来一直在其A系列产品中提供低于200美元的芯片的原因。 该公司称这些部件为“加速处理单元”（APU），部分原因是它们至少将重点放在图形性能上与传统CPU性能上一样。

我们测试的AMD最新的高端APU是A10-7850K。 在针对主流游戏玩家的测试中，它提供了出色的图形性能。 但考虑到您可以以大约相同的价格获得英特尔酷睿i3处理器和适度的专用图形卡，从而共同提供更好的CPU和图形性能，因此我们认为价格有点高（173美元）。

现在，AMD推出了A10-7870K，该芯片尽管具有新的代号“ Godavari”，但在结构上与公司现有的Kaveri系列相同，这使该公司也正在使用的“ Kaveri Refresh”绰号更合适。 但是，尽管没有进行任何新的体系结构更改，但新的A10在CPU端的速度要比A10-7850K适度提高，这 确实 使耗时的处理器任务有所不同。 芯片的图形部分将获得更大的冲击，这将使更高要求的游戏能够在更高的设置下播放更现代，要求更高的游戏。

但最重要的是，从整体价值上看，AMD还降低了其高端APU的入门费。 在A10-7850K以173美元（最初的市场价格挂在180美元左右）进入市场的情况下，A10-7870K的价格为143.99美元，而在撰写本文时（2015年10月上旬），它在Newegg.com上的售价为134.99美元。商业网站。

以这种价格，AMD的最新APU虽然不是 那么 新，但比其前身更容易推荐。 对于那些希望为低成本游戏和通用计算构建低成本系统的用户来说，A10-7870K是一个不错的选择。 同样值得考虑的是，如果您过去曾经在AMD的APU平台上进行过投资，并且正在寻求性能上的提升。 AMD表示，新芯片将与所有现有的FM2 +主板兼容。

现在，请不要误解：英特尔在CPU性能方面绝对具有优势，但是要投资该公司最新的第六代/ Skylake平台，您需要购买新芯片，新主板和可能是新的RAM，最后一个是因为大多数Z170主板仅配备用于DDR4内存的插槽。 像A10-7870K这样的A系列APU可以使您从可能已经拥有的许多硬件中获得另一个解决方案，例如DDR3 RAM和FM2 +主板。

“ Kaveri刷新”

就像我们前面提到的那样，A10-7870K是AMD的“ Kaveri Refresh”芯片中的第一款，该芯片具有与A10-7850K和A8-7600等较旧部件相同的Kaveri架构。 由于改进了生产工艺，并且（至少在某些情况下）电压略有提高，因此新零件将比现有型号具有更高的CPU和GPU时钟速度。

特别是对于A10-7870K，CPU基础时钟从之前的A10-7850K的3.7GHz激增至3.9GHz，并且Turbo Core的最高速度达到4.2GHz。 图形核心速度也提高了20％，从先前型号的720MHz跃升至此处的866MHz。

这是一张图表，没有将A10-7870K的规格完整列出，而是将芯片与直接从AMD获得的一些较旧的APU型号进行了比较。

请注意，此图表中还有另一个新的Kaveri Refresh芯片A8-7670K，目前售价为90美元。 我们还没有审查过那个。 但是，该芯片掉了A10的八个图形核心中的两个。 因此，如果游戏是当务之急，那么高端A10-7870K机型可能值得多花一些钱。

还值得注意的是，新的A10-7870K芯片具有与以前的A10-7850K相同的热设计功率（TDP）额定值：95瓦。 很高兴AMD能够在不增加额定功率/热量输出规格的情况下提高性能。 但是英特尔竞争的酷睿i3芯片具有较低的额定功率。 Core i3-4130是双核（但具有四线程）芯片，TDP仅为54瓦。 即使是目前最先进的Core i5和i7 Skylake芯片，在CPU方面的性能也 远远 超过A10（我们将很快在测试中看到），它们的TDP均为91瓦。

第五代（“ Broadwell”）Core i7-5775C处理器（至少在功率效率方面也很占优势），该处理器采用的是Iris Pro图形，实际上在许多基准测试中都优于A10-7870K，而且CPU分数也远远超过AMD芯片。 它的TDP仅为65瓦。 换句话说，AMD要在台式机CPU功率效率上与英特尔竞争，还有很长的路要走。

但是，Core i7-5775C的售价为380美元，真是太可爱了。 虽然它在效率和性能上都超过了AMD的A10，但价格却是后者的2.8倍。 如果您要花那么多钱，则可以选择A10 APU，并将其与价值200美元的AMD R9 380专用显卡配对，到目前为止，这将摧毁所有集成显卡-您仍然还有大约50美元花费在固态硬盘或游戏上。

就功能而言，与A10-7870K讨论的并不多。 如果您不熟悉将AMD的Kaveri芯片带到桌面上（或者您只需要复习），则应该查看我们对A10-7850K的评论。

新型A10确实以虚拟屏幕分辨率（VSR）的形式为APU引入了一项新功能。 该技术已经出现在该公司的Radeon Fury专用显卡系列中（有关支持的显卡的完整列表，请访问AMD网站），并且与Nvidia的动态超分辨率（DSR）大致相似。

本质上，虚拟超分辨率允许图形处理器以比显示器能够显示的分辨率更高的分辨率渲染游戏，然后实时对其进行下采样以减少锯齿线并显示比现有显示器更高的细节水平硬件。

我们已经亲眼目睹了这种功能可以提供更好的图像质量，但是除非您寻找它们（而不是专注于游戏性），否则通常很难发现差异。 而且无论如何，这通常是更适合专用图形的功能，这些图形具有像素推动力，可以以高帧频渲染1080p或更高的游戏。 您需要具备足够的性能，才能在高分辨率下实现这一目标，而片上图形并不是众所周知的。

一般来说，APU的功能不足以在流畅的帧速率和1080p以上的分辨率下运行要求苛刻的现代游戏。 因此，除非您仍在使用古老的1366x768显示器，并且想要以1080p渲染游戏并将其下采样到屏幕上，否则您将不会在此芯片上对VSR有太多用途。 可能的情况，但不是主要卖点。

CPU性能测试

在进入A10-7870K的基准测试结果之前，值得注意的是，我们在Windows 8.1和16GB RAM下进行了测试。 一旦我们开始看到一些DirectX 12游戏，我们计划将测试平台转移到Windows 10。

AMD芯片在2133MHz的RAM下进行了测试。 值得注意的是，正如我们在最近几代APU中所看到的那样，时钟速度更快的RAM对AMD的集成显卡性能产生了重大影响。 我们测试了16GB RAM，频率分别为1, 600MHz或1, 866MHz的Intel芯片，这是该芯片正式支持的最快速度。

Cinebench R15

在Cinebench R15中，一项行业标准的基准测试对处理器的所有可用内核进行了测量，以衡量CPU的原始性能，A10-7870K与AMD先前的A10芯片相比堆叠得很好。

A10在较小的A10-7850K上拥有不错的优势，但远远落后于最新的Intel Core i5和i7芯片以及缺少片上图形的较早的AMD FX型号。 通常这是我们期望的性能，因为AMD的APU在原始CPU性能方面一直落后于竞争对手的Intel型号。 而且，我们尚未在任何英特尔第六代台式机酷睿i3或奔腾芯片上获得优势，这将在价格上与A10-7870K更具竞争力。

请注意，英特尔大约250美元的Core i5-6600K在这里的性能几乎是A10-7870K的两倍。 但是，在撰写本文时，英特尔芯片的价格也要高出约115美元，而且（我们很快将看到）集成显卡的功能明显较弱。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

在这个定时测试中，A10-7870K再次超过了之前的A10和200美元的AMD FX-8370。 但是所有英特尔芯片在这里的表现都更好。 同样，在此测试中这是可以预期的，因为在相同的时钟速度下，AMD当前的处理器内核在单线程性能方面远远落后于英特尔的芯片。 但同样，请注意价格差异。

Windows Media编码器9

接下来是我们非常非常成熟的Windows Media Encoder 9视频转换测试。 我们继续使用此测试并报告其结果，因为与iTunes测试一样，它提供了一个窗口，可以了解未完全线程化的旧版软件的性能。

在这里，我们将标准的3分15秒视频剪辑呈现为DVD品质的格式…

在这里，A10-7870K看起来特别笨拙，只设法与其前身并驾齐驱。 尽管它确实设法超越了250瓦的FX-9590处理器和FX-8370，但当前的Intel芯片的性能要好得多，Core i7-6700K大约完成了一半的时间。

手刹0.9.9

如今，我们的传统手刹测试（在0.9.8版下运行）现在只需不到一分钟即可完成高端芯片。 （它涉及将5分钟的视频（皮克斯的 Dug的特殊任务） 渲染为适用于iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加繁琐（且耗时）的4K视频压缩测试。

在此测试中，我们切换到最新版本的Handbrake（版本0.9.9），并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示 了《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频…

在这里，A10-7870K与其前身A10-7850K相比节省了近7分钟的时间。 但是AMD FX芯片的八核表现要好得多。 英特尔的酷睿i7处理器全部完成了大约A10-7870K对我们的测试视频进行转码所需时间的一半。

Photoshop CS6

接下来，在我们的Photoshop CS6基准测试中，A10-7870K继续超越了以前的A10芯片…

再次，英特尔的芯片在这里的表现要好得多，但是新的A10比A10-7850K快了7秒，它已经取代了APU堆栈的顶部。

POV射线3.7

这是我们以CPU为中心的测试的最后一个。 使用“所有CPU”设置，我们运行了POV Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核，以使用光线跟踪来渲染复杂的真实感图像。

在这里，A10-7870K再次将A10-7850K的时间缩短了几秒钟。 但是英特尔芯片更快地完成了这一测试，i7芯片的完成时间大约是新A10的一半。

值得重申的是，这些排行榜中的英特尔处理器的价格比我们在这里看到的AMD芯片高115至245美元。 因此，这些并不是完全正确的比较。 我们只是最近没有机会测试任何价格相同的Intel芯片，而我们在这里给出的结果是它们各自家族中的佼佼者，就像A10-7870K和7850K都是他们家族中的佼佼者。

总体而言，A10-7870K的CPU性能没有超过其价格或重量级别。 但这比我们从以前的A10旗舰中看到的速度要快，尤其是在执行耗时的任务时。

AMD强调了该芯片在任何CPU提升方面的图形性能提升。 在这一方面，“ Kaveri Refresh” A10芯片肯定会给人留下深刻的印象。 接下来让我们开始。

图形性能测试

您会在下面的图形测试中注意到比较CPU的一些变化，与之前的“ CPU性能”部分的变化有所不同，以反映具有内置图形加速功能的当前CPU。 （以前图表中的AMD FX芯片缺少片上图形，因此它们消失了。）

3DMark（Fire Strike）

我们从2013年版本的Futuremark 3DMark（特别是Fire Strike子测试）开始，对A10-7870K的片上“ R7”级图形进行图形测试，该测试旨在衡量系统的整体图形功能。

在图形子分数中，A10-7870K试图将图形能力与其他组件差异区分开来，从CPU的角度转向了表，并勉强领先。

新的A10芯片比以前的A10-7850K高出约15％，并设法略微超过了英特尔基于Broadwell的，配备Iris Pro的Core i7-5775C。 但是，正如我们将在实际测试中看到的那样，Iris Pro芯片通常具有性能优势，这可能是由于其128MB的快速内置eDRAM和更快的CPU内核。 （将成本提高近三倍也是如此。）

外星人与 捕食者

我们从年龄较大但仍要求较高的DirectX 11 Aliens Vs开始游戏测试。 捕食者基准。

A10-7870K在这里看起来相当不错，基本上是捆绑了价格更高的Core i7-5775C，超越了之前的A10 APU，而其他英特尔芯片则远远落后。

古墓丽影和睡狗

在最近的游戏中，例如《古墓丽影》和《睡狗》，A10-7870K能够轻松获得1080p的可播放帧速率，尽管细节设置不高。

尽管在这些测试中，A10-7870K远远领先于其A10之前的版本，但Core i7-5775C的表现明显更好-特别是在较低的测试分辨率下。 这可能是由于该芯片的处理器速度更快，再加上其eDRAM辅助的Iris Pro图形。

超频

与AMD当前的其他Kaveri APU一样，A10-7870K也已解锁，可轻松进行超频。 鉴于该芯片相对于竞争英特尔芯片的主要优势是图形性能，因此我们将超频测试的重点放在了这一方面。 使用华硕A88X-Pro测试母板和Thermaltake V14 Pro空气冷却器，我们能够将A10-7870K R7显卡的核心速度从原来的866MHz提高到稳定的1, 114MHz。

在纸面上，这增加了近30％。 但是图形速度的提升很少会转化为1：1的现实世界收益。 超频后，R7显卡在3DMark中提供了可喜的结果，将3DMark Fire Strike得分从1899美元的股票得分提高到了2059美元。 但是在实际测试中，在1080p的Ultra设置下，《古墓丽影》的性能提升仅转化为每秒多一帧。 当我们以“中型”设置和1080p启动“沉睡的狗”时，性能实际上每秒下降了半帧。

加速片上图形可能会限制CPU内核的散热空间，从而降低CPU时钟速度。 在某些游戏中，这可能比其他游戏更能损害性能。 因此，简而言之，尽管您可以在此处获得一些超频的余量，但不要期望它足以将片上显卡用于其他性能等级。

结论

如果您能够以134.99美元的价格将其降价，AMD的A10-7870K作为预算选项比其前身的价格接近180美元时更具吸引力。 由于大幅提高了图形性能，因此能够以较低的价格提供出色的游戏性能。

但是，如果要以1080p的游戏速度为目标，请注意，播放最新和要求最高的游戏时，您必须回拨设置。 但是，那些更认真对待游戏的人仍然会希望选择专用的图形卡。

对于视频编辑或转码，您可能还需要功能更强大的处理器。 您仍然可以通过选择最新的Intel Core i3处理器和性能适中但功能强大的视频卡（如Nvidia的GeForce GTX 750 Ti）的组合来以廉价（或至少相当便宜）的价格来实现。 但是，这两部分目前的总价约为250美元，比您购买AMD的A10-7870K的价格高出115美元。 因此，如果您预算有限，那么如果您将重点放在游戏上，A10-7870K将为您带来超值的价值。

此外，借助A10-7870K芯片，您现在可以在适当调整游戏设置的情况下获得可播放的1080p游戏性能，并选择稍后安装专用的图形卡以进一步提高设置的1080p播放性能。 如果您使用价格相对较高的Intel Core i3芯片及其集成显卡来实现此功能，那么很有可能没有视频卡，因此要求苛刻的游戏无法在1080p的任何细节级别上流畅运行-至少直到您将分辨率降低到720p，然后将游戏中的详细信息设置调低。