AMD FX-9590评估与评分

从2013年中到2014年中，大约一年时间里，AMD的FX-9590处理器的价格为或接近1, 000美元，也就是说，如果您可以在定制的精品PC之外购买。 这使该芯片及其4.7GHz至5GHz的惊人时钟频率超出了大多数发烧友的价格范围。

另外，即使您准备在CPU上投入那么多的现金，很显然，即使拥有8个内核，并且在所有以消费者为中心的CPU中开箱即用的最快时钟速度，FX-9590的性能也无法满足要求。与Intel定价类似的Extreme Edition CPU（例如2014年的Core i7-5960X Extreme Edition或当时的Core i7-4960X）相当。 为什么时钟频率不是选择CPU的首要因素，这是一个海报芯片。

所有这些，再加上该芯片本质上 需要 液体冷却，这一事实使FX-9590成为了高价位的利基处理器，适用于最忠实的AMD粉丝，最富冒险精神的PC制造商或渴望高时钟速度的技术怪杰。 高于一切。 （液体冷却的需求是由于其220瓦的热设计功率或TDP额定功率，是同类性能英特尔芯片的2.5倍以上。）

但是，FX-9590的方程式在2014年中期发生了变化，当时AMD决定将芯片的价格急剧下调至229.99美元的合理建议零售价。 （当我们写这篇文章时，它的售价甚至更高；例如，Newegg.com以260美元的价格出售，并与AMD品牌的液体冷却器捆绑销售。）芯片比FX-9590（FX-8370和功率较低的FX-8370E）要低一些，这为FX平台注入了新的活力，在过去的几年中该平台一直处于休眠状态。 大约在同一时间，MSI甚至决定发布一种新的（且相当令人印象深刻）以游戏为中心的FX主板，其形式是价格低于100美元的MSI 970游戏，我们与该芯片一起进行了评测。

我们在那块主板上测试了FX-9590，部分原因是这两者是一起发送的，还因为许多其他现有的基于AMD FX的主板根本无法满足FX-9590的高功率要求。 结果，如果您使用的是较旧的基于FX的主板，那么，如果选择此芯片，则很有可能需要升级该主板。 您需要特别提及一下，给定的FX板可以处理芯片的这种呼吸。

奇怪的是，您还需要购买新的CPU散热器。 最初，我们使用紧凑，独立的液体冷却器对FX-9590进行了测试，该冷却器过去曾在多个CPU上使用（AntecKühlerH20 620）。 但是，在获得较差的基准测试结果（有些低于我们从FX系列中较小芯片看到的数值）并进行了一些挖掘之后，我们发现FX-9590由于冷却不足而节流。 还有 水冷！

只有在我们安装了更大，更坚固的水冷器Deepcool Maelstrom 240 Gamer Storm（独立的液体冷却器，带有更大的240mm双风扇散热器）之后，该芯片才能发挥出最佳性能。 请记住，这是按 库存速度计算的 。

因此，如果仅从芯片价格上看，该芯片就是一个野兽，但它带来了一个很大的警告：支持硬件的成本。 尽管AMD的低得多的价格大大提高了FX-9590的吸引力，但是当您考虑可能需要的新主板和散热器的成本时，它可能并没有看上去那么便宜。 。

特征

在一些较早的FX芯片评测中，我们已经讨论过FX系列的背景和体系结构，因此，如果有兴趣的话，请参阅这些内容以获取更多细节。 不过，从根本上讲，购物者应该清楚FX系列与Intel第一代至第四代主流Core处理器之间的一个根本区别：FX芯片仅是处理器，缺少片上图形。

另一方面，类似的英特尔酷睿处理器已与各种风格的英特尔高清显卡集成在一起，如果您要构建的系统不需要专用的显卡，则可以节省成本。 当然，AMD拥有自己的一组CPU / GPU组合：广泛的A和E系列芯片，配称为“ APU”（其自己的术语为CPU / GPU组合芯片或“加速处理单元”）。 有人可能会说，与FX系列更接近的Intel类似产品是该公司昂贵的Socket 2011处理器（在我们撰写本文时，它以各种“ Extreme Edition”芯片（例如Core i7-5960X）居于首位）。 Socket 2011芯片也仅适用于CPU，但是它们（以及整个平台）比FX-9590贵。 但这两个平台的共同点是：您需要考虑将专用视频卡与两个平台一起使用的成本。

这里不是直接列出公司AMD的所有八核FX CPU规格列表，而是一个方便的比较表…

这些芯片仍基于打桩机架构，该架构在FX-8350和其他自2012年以来的FX机型中就已发现。这意味着即使是八核FX-8350的TDP也相当高，为125瓦。高于英特尔同类电流芯片的80瓦功率范围。 FX-9590的220瓦TDP甚至比英特尔的八核16线程至尊版酷睿i7-5960X高得多。 （该大型芯片于2014年中期首次亮相，其TDP仅为“ 140瓦”。）

不过，那些寻求AMD新型FX处理器，对功率要求与英特尔同类芯片更加一致的人的确可以选择。 2014年推出的两款新芯片具有95瓦TDP：FX-8370E（包括在以下性能图表中）和FX-8320E（未经测试）。

性能测试

除了更高的时钟速度和功率要求之外，FX-9590并没有很多“新功能”，或者FX系列的2014年新增功能确实如此。 您仍将使用900系列芯片组主板（明确声明支持FX-9000系列CPU的主板）以及与以前相同的AM3 +插槽。 鉴于实际上没有太多要讨论的内容，我们将很快深入基准测试。

FX-9590的核心时钟速度为4.7GHz，在不对所有核心进行负担的情况下，它可以在某些时候自动提升到令人印象深刻的5GHz。 在其首次亮相时，这就是AMD宣称其为“首款5GHz处理器”的基础，并且围绕该芯片的许多讨论都基于此。 在我们的测试中，FX-9590在我们的大多数基准测试中都超过了时钟较低的FX-8370。 但是在不能充分利用所有可能内核的基准测试中，英特尔售价190美元的Core i5-4570通常表现更好。 （该Core i5芯片相当能代表英特尔第四代/ Haswell产品线中间的四核CPU。）另外，英特尔的Core i7-4790K“ Devil's Canyon”芯片虽然价格稍贵（约300美元，当时在撰写本文时），在相同的测试中，性能绝对胜过FX芯片，而功耗 却要 低得多。

与大多数高端AMD芯片一样，FX-9590也已解锁，可轻松进行超频。 但是考虑到要花一倍宽的独立式液体冷却器来使我们的测试芯片在备用时钟设置下保持最高速度运行，您可能不想考虑对FX-9590超频，除非您拥有非常出色的性能冷却设置（以及很多耐心）。

Cinebench 11.5和R15

在Cinebench 11.5（一种行业标准的基准测试）中，对所有可用的CPU内核进行赋税以衡量原始CPU的性能，FX-9590看起来相当不错……

它的Cinebench单元得分接近8，远远领先于Intel的Core i5-4570，并且领先于其他AMD芯片。 但是价格更高的Core i7-4790K在这里做得更好。

在最新版本的Cinebench中，FX-9590的性能与其他产品类似。

媒体转换测试

在我们实际的媒体压缩测试中，我们看到的FX-9590的结果好坏参半。 在我们针对所有内核 进行了 优化的Sony Vegas Pro 8测试中，FX-9590略胜于次要的AMD FX芯片，但在Intel的Core i5和i7芯片上却胜过了…

当我们切换到Windows Media Encoder测试时，我们看到了类似的结果。 这是一个较早的测试，因此尽管它确实利用了多个内核，但并未写成对 所有 内核完全加费。

在这里，FX-9590相对于其他AMD芯片的性能稍好一些，但比Core i5落后四秒钟……

我们最近采用的Handbrake 4K视频转换测试是另一项真实世界的测试，很好地完成了对所有可用CPU内核的负担。 在此测试中，CPU的任务是将12分钟的4K视频文件（电影 《钢之泪》 的短片）转换为1080p…

在这种情况下，FX-9590大大击败了Intel Core i5-4570，同时几乎将较小的Core i3的时间缩短了一半。 但是，最高端的FX芯片并没有在FX-8370的展示上节省大量时间，而较老的FX-8350实际上在最新的AMD产品之前就完成了。

接下来，在我们的Photoshop CS6基准测试中，AMD FX-9590最终输给了Core i3芯片。 在此测试中，我们对股票JPG图像应用了一系列过滤器…

该测试结合了许多短过滤器应用程序，并且具有多核功能，但是任务无法连续执行。 因此，强大的AMD FX-9590可能没有机会像在长时间的Handbrake转换和即将到来的POV Ray基准测试中那样，以持续的方式弯曲多核肌肉。

同样，单线程或单核性能仍然是AMD芯片的弱点，我们的iTunes编码测试证明了这一点，在该测试中，我们将11条测试轨从MP3转换为AAC格式…

在这里，所有英特尔芯片都跃居首位，甚至Core i3-4130的成本也仅是FX-9590的一半，而且性能要好得多。 FX-9590更高的时钟速度帮助它在这里比其他AMD芯片更好。 但是英特尔在单线程任务方面仍然具有领先优势，并且至少在AMD转向不同的芯片架构之前，这种情况不会改变。

最后，使用测试的“所有CPU”设置，我们运行了POV Ray 3.7基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的真实感图像。

FX-9590表现强劲。 它不仅轻松地超越了Intel Core i3和Core i5竞争对手，而且甚至淘汰了价格更高的Core i7芯片。 FX-9590似乎是这种持续的，具有核心意识的媒体处理任务，但是请再次记住，FX-9590需要更好的散热，而英特尔的芯片在良好的空气环境下几乎可以胜任冷却，因为其效率更高。

结论

FX-9590无疑是迄今为止性能最高的AMD消费类CPU，其价格比其2013年首次亮相时要合理得多。但是当您考虑到额外散热的成本时，您将需要保持它以峰值速度运行，更不用说电源要求，这会给您的电源和钱包带来负担，这仍然是一个小问题。

如果您想升级到或制造价格便宜的媒体创作机，这不是一个坏选择，只要您选择一个具有良好散热效果的宽敞机箱，并且可以找到一款坚固耐用的液体冷却器就可以了。 但是大多数考虑使用FX平台的用户最好还是选择FX-8370（建议零售价为199.99美元，售价约为180美元），或者甚至是较旧的FX-8350，也可以认为是最佳性价比（建议零售价为179.99美元，售价约为150美元）。 ）。

另一方面，如果您要构建新系统并渴望高性能，即使价格可能会更高，我们建议您升级使用Core i7-4770K或Intel Core i7“ Haswell”芯片。我们之前提到的Core i7-4790K。 英特尔芯片的成本可能要高一些，但是由于英特尔的效率要高得多，因此您可以通过选择较低功率的电源和较不坚固的散热来弥补至少一部分成本。

但是，如果您很勇敢，那么FX-9590是一个非常强大的部件，它将为您带来吹牛的乐趣-不仅是其时钟速度，而且还包括强大的散热装置，您需要为PC配备以便保持它驯服了。