AMD Radeon R7 250x评测和评分

很少有技术爱好者会争辩说，英伟达的GeForce GTX 780等精英，高端图形卡具有新功能和极高水平的像素功率，从而引人入胜 钛 和 与价格在或低于100美元的低端产品相比，AMD的Radeon R9 290X对阅读（和基准测试）的兴趣不那么大。 它们在视频卡周围占据了新闻界的很大一部分。 但是，大多数买家所 读到的 与他们实际所 经营的 之间有很大的鸿沟。

快速浏览一下Steam定期更新的《硬件和软件调查》，您会发现，大多数游戏玩家在包装硬件方面的确比当今最火爆的领导者少。 主流显卡，例如Nvidia的GeForce GTX 550 钛 和 AMD的Radeon HD 5770排名靠前，英特尔的HD Graphics也是如此，后者相对较弱的图形解决方案已集成到大多数最新型号的Intel处理器中。

因此，尽管高端显卡之间永无止境的争夺荣耀和争霸战可能会令人兴奋，但真正的战争是在预算战es中进行的，芯片制造商旨在以合理的价格提供“足够好”的性能。 那就是所有批量销售的地方。

为此，AMD在2014年2月推出了预算级图形处理单元（GPU）Radeon R7 250X，作为其Radeon R7 / R9产品线改造的一部分，该部署已从2013年扩展到2014年。 Radeon R7 250X的预计售价约为99美元，比AMD的Radeon R7 260（我们在2013年12月进行了评测）低了一大步。基于R7 260的显卡的售价应为110美元左右，而从Radeon R7 260X的价格在120美元至145美元之间，具体取决于板载RAM的数量。 这将250X放在预算升级卡和中低端升级卡之间的边界上。

在过道的Nvidia一侧，Radeon R7 250X将直接与GeForce GTX 650竞争，后者目前的售价约为110美元。 同样接近的是GeForce GTX 650 Ti，起价约为125美元； Nvidia的全新GeForce GTX 750（即将上市），也约为125美元。

GeForce GTX 750本身就是GeForce GTX 750 Ti（150美元）的降级版本，我们在这里评测的250X卡之前就对其进行了评测。 这两种2014年新推出的Nvidia卡-GTX 750和GTX 750 Ti-都采用了公司注重效率的新型“ Maxwell”架构。 另一方面，AMD的Radeon R7 250X本质上是2011年Radeon HD 7770的重新标记版本，一旦深入研究规格，我们就会看到。

在原始性能方面，Radeon R7 250X在我们的测试中确实明显落后于Radeon R7 260，也远远落后于150美元的GeForce GTX 750 Ti。 但是它足够强大，可以在中等设置下以1080p的分辨率运行现代游戏。 我们在没有参考板的情况下测试了Radeon R7 250X的带时钟的PowerColor品牌版本。 它是紧凑型卡，就像Nvidia的GeForce GTX 750和750 Ti卡一样，这应该使这些卡中的任何一个成为小型（SFF）系统的一个不错的选择，并且适合那些希望将现有台式机进行售后升级的用户。从集成显卡上升级。

但是，关键的区别在于功耗。 Radeon R7 250X消耗更多功率，需要一个六针电源连接器，而Nvidia的GeForce GTX 750则需要从卡插槽中获取所有功率。 （GeForce GTX 750 Ti的许多第三方版本也不需要电源连接器。）为什么这很重要？ 许多预算有限的主流台式机附带额定功率为300瓦或更低的低功率电源，并且可能缺少PCI Express电源连接器。 因此，Nvidia的产品将可以在更多现有计算机上运行，​​而无需适配器和/或电源更换-后者并非微不足道的升级。 您只需放入GeForce GTX 750或750 Ti即可。 相比之下，PowerColor R7 250X的规格至少需要400瓦电源，而我们的测试卡需要一个六针电源连接器。

新卡，新功能

Radeon R7 250X与最新的R7和R9系列其他产品具有相同的体系结构。 就像我们在较早的R7和R9卡的评论中提到的那样，在这些卡中找不到AMD的Graphics Core Next 2.0。 迄今为止，R7和R9卡均基于2011版Graphics Core Next的更新版本构建。 实际上，R7 250X的640个流处理器，1GHz时钟速度，4.5Gbps内存速度和1.28 teraflops的 计算 性能完全符合上一代Radeon HD 7770的规格，使该卡比真正的新产品更像是重新标记。

这并不意味着Radeon R7 250X的性能不令人满意。 但这确实意味着AMD不会凭借此卡在功率效率方面取得任何进展。 在未来几个月内，功率效率可能会成为越来越重要的预算问题 升级者 。 英伟达发言人告诉我们，效率是该公司新的Maxwell架构的优先考虑之一，该架构在GeForce GTX 750和750 Ti中首次亮相。

例如，尽管这些最新的Nvidia卡价格更高（并提供更高的性能），但其功耗要求却大大降低。 AMD的Radeon R7 250X卡的最大额定功率为95瓦，而英伟达的高端GeForce GTX 750 Ti的额定功率仅为60瓦，而较小的GTX 750则标为55瓦。

现在，功耗对您而言不是主要问题。 也许您有瓦数的开销，并且您的电源设备配备了免费的六针电源连接器。 即便如此，AMD的卡具有更高的功率性能比，使它们在SFF系统中处于劣势。 我们从最不可能的来源看到越来越多的此类系统：游戏台式PC的制造商，曾经是笨拙的高塔，里面装有令人窒息的视频卡。 考虑到Valve的Steambox和Steam OS的推动，SFF游戏PC可能很快会比以往更受欢迎。

不过，一些AMD的R7和R9卡附带了一些有趣的新功能。 但是在开始讨论这些之前，这里简要介绍一下AMD Radeon R7 250X的核心规格…

因此，既然您已经熟悉了该卡的详细信息，那么AMD随其新卡改组了哪些新功能？ 首先，对于某些最初的Radeon R7和R9主板，AMD添加了专用于音频处理的芯片。 AMD称此功能为TrueAudio，该公司声称它将为游戏创作者在设计复杂音频效果方面提供更多自由。

如今，由于游戏者很少安装专用声卡，因此音频处理现在由CPU处理，而CPU通常忙于许多其他游戏任务。 通过将音频处理任务转移到图形卡的专用部分，TrueAudio旨在为作曲家和声音设计师提供他们所需的资源，以使游戏音频达到最佳状态。 （理论上，它也应该减轻CPU的负担。）

如果它的硬件仅限于少数全新的AMD卡，至少在短期内，我们对多少游戏将使用此技术表示怀疑。 AMD确实指出，Eidos即将重启游戏Thief时将支持该技术，该游戏预计将于2014年2月25日（即我们发布此评论的那一天）发布。 由于Thief是涉及隐身的游戏，因此我们可以看到那里如何欢迎大气音频的进步。 不过，只有时间能证明TrueAudio游戏的采用率是否会持续增长。

就是说，在Radeon R7 250X的情况下，我们正在这里-与Radeon R9 270，R9 270X和R9 280X一起-TrueAudio只是一个很大的挑逗。 如果您喜欢TrueAudio的声音（没有双关语），则必须选择AMD的其他新R系列卡之一。 Radeon R7 260X和高端Radeon R9 290和R9 290X支持TrueAudio。 Radeon R7 250X，R9 270以及AMD R9产品堆栈中上面的下两张卡（如我们撰写本文时的样子）则没有。 （我们还听到了最终的Radeon R9 280的传闻，但在撰写本文时尚未发布；我们猜测，如果有的话，它也会没有TrueAudio。）

然而，与TrueAudio不同，新一代卡（Mantle）的另一项进步是跨越了整个生产线。 AMD的图形芯片现已用于Microsoft Xbox Xbox和Sony PlayStation 4游戏机，以及任天堂的最新游戏机WiiU。为在主流游戏中利用如此庞大的资源，该公司力推新的应用程序编程接口（API） ，称为地幔。

您可以将Mantle视为DirectX或OpenGL之类的东西。 但是，尽管这些API是高级的，但实际上效率较低，因为它们需要在所有最新的图形平台和硬件上运行，而Mantle是一种低级API，专门为Graphics Core Next体系结构编写。 使Mantle拥有战略地位的是：在所有当前版本的游戏机以及最新的AMD显卡中均已提供对该架构的支持。

Mantle应该允许将一些用于降低游戏机硬件性能的低级代码调整移植到与PC相同的游戏名称上，从而为将来的游戏带来性能上的改进。 它也应该使将游戏移植到PC上更容易，这对所有PC游戏玩家都有利-即使您 英伟达 风扇。 但这也可能使AMD卡在使用Mantle代码移植的游戏中具有性能优势。 同样，此功能比当今的回报潜力更大。

性能测试

基于Radeon的股票视频卡通常是AMD红与黑主题的一些变体，而我们在这里看到的PowerColor的Radeon R7 250X版本与该传统相差不远。

它带有红色的光滑黑色塑料风扇罩 口音 和红色的PCB。 它的长度为7英寸，几乎适合任何具有两个备用PCI Express卡插槽位置和可容纳全高卡的空间的情况。

我们在此特定卡上记下了三个端口：双链路DVI，HDMI和VGA…

根据PowerColor的产品页面，AMD的多屏Eyefinity技术不适用于此型号。 也就是说，我们能够使用多个显示器 关 PowerColor R7 250X，据AMD称，R7 250X GPU确实支持 多显示器 显示。 我们能够一次为两个显示器供电 关 卡上的端口（我们使用DVI和VGA连接），并在AMD Catalyst控制面板中成功扩展了桌面，使其可以在两个屏幕上工作。 在这方面，您应该可以进行高效的工作。 但是，由于该卡确实没有足够的力量来驱动现代游戏中的三个屏幕，因此多显示器支持的限制对于该卡来说并不是什么大问题。 正如我们将要看到的那样，这是一张最适合在中等设置或更低分辨率下启用1080p的卡，并且在单个屏幕上启用了更多视觉效果。

根据我们最近的显卡和测试得出的数字，很难说Radeon R7 250X在100美元价格范围内的性能比上一代显卡好多少。 在撰写本文时，原始的Nvidia GeForce GTX 650的起价大致相同，但我们测试了经过微调的GTX 650 Ti（索泰的GTX 650 Ti Amp！）和更新的GTX 650 Ti Boost（约）的超频版本。 150美元，当我们写这个）。

但是我们 可以 将AMD的显卡与该公司阵容中的其他近期显卡进行比较，例如Radeon R7 260，该显卡的售价应该比R7 250X（约110美元）高出10美元。 我们之所以说“应该”，是因为当我们在2014年2月中旬撰写此评论时，基于R7 260的卡仅在少数商店销售，价格也相差悬殊。 不过，更高端的R7 260X的使用范围更广，1GB版本的起价低至120美元。

R7 250X的最新竞争对手是Nvidia的GTX 750，目前起价约为125美元。 但是我们还没有测试过该卡。 我们 已经 测试了150美元的GTX 750 Ti，正如我们所期望的那样，考虑到50％的价格差异，其性能要比AMD 100美元的显卡好得多。 就像我们上面说的那样，更大的问题是Nvidia的两张最新卡不需要额外的电源连接器并且消耗的电量更少。 GTX 750 Ti的性能比我们在这里看到的AMD卡要好得多，但其热设计功率（TDP）额定值仅为60瓦，而AMD的R7 250X很大程度上归功于其老化的架构，其额定功率为95瓦特。 这是一个很大的功耗差异，尤其是当我们说过的750 Ti性能好得多时。

3DMark罢工

我们开始了 关 我们在Futuremark的3DMark中使用Fire Strike子测试进行的测试，该综合测试旨在衡量整体游戏性能潜力…

在这里，Radeon R7 250X设法接近超频的Zotac GTX 650 Ti Amp !，但是 坐着 相对于R7 260而言，R7 260X和GTX 750 Ti的性能要好得多。

Unigine Heaven 2.0

接下来是Heaven 2.0基准测试。 这不是游戏，而是由Unigine开发的严苛图形压力测试，用于评估卡的DirectX 11潜力…

同样，R7 250X降落在这里的最后位置。 考虑到我们正在比较的所有显卡成本更高，所以这并不是一件坏事。 但是请注意，即使在分辨率为1, 680x1, 050的情况下，R7 250X在高设置下也无法在此基准上达到每秒30帧（fps）的速度，而所有其他卡即使在1080p时也具有较平滑的帧速率。

正当防卫2

然后，我们进行老化（尽管仍然很费力）Just原因2游戏测试，这是 我们的唯一 我们在DirectX 10下运行的其余测试…

在这里，R7 250X即使在1080p及以上的分辨率下也可以轻松管理平滑的帧速率。 但是，当前的许多游戏都比2010年的游戏要求更高。

异形大战铁血战士

转到要求更高的DirectX 11标题Aliens vs. Predator，Radeon R7 250X在高设置下再次降至每秒30帧（fps）以下…

显然，在玩非常苛刻的游戏时，您必须拨回一些设置才能使此卡保持较高的帧频。 但是，升级到R7 260X可以为您带来更好的效果，仅需多花25美元。

然后，我们将测试转移到四个更苛刻的图形测试，其中包括两个最新游戏和一个DirectX 11 sim卡，其难度甚至超过了Heaven。 正如您可能已经猜到的那样，除非您的预算定为100美元，否则这些更严格的测试并不能为R7 250X辩护。

古墓丽影

在这里，我们启动了2013年经典游戏《古墓丽影》的重启，并在两个细节级别（“极限”比“超”要求更高）和三种分辨率下进行了测试…

在要求不高的Ultra设置下，R7 250X设法将帧速率保持在1080p平滑。 但是，在要求更高的终极设置方面，该卡的帧速率下降了三分之一以上。 同样，您必须升级到价格更高的Radeon R7 260X或GeForce GTX 750 Ti卡，才能在拥有此标题的最高设置下保持1080p的帧速率更平滑。

尤尼金山谷

接下来是Unigine的Valley基准测试。 像Unigine的《天堂》一样，Valley不是游戏，而是DirectX 11出色的表现……

在Valley的Extreme HD设置下，在此价格范围内的所有卡都无法以1080p的分辨率保持平稳播放。 但是Nvidia的GeForce GTX 650 Ti Boost是迄今为止最接近的，而Radeon R7 250X则远远落后。

睡狗

最后，我们推出了最苛刻的真实世界测试，即最近的游戏《 Sleeping Dogs》。 将整体图形级别设置为游戏的“极端细节”预设后，再次，此价格范围内的卡无法管理可玩帧速率…

该基准测试倾向于使用AMD卡。 确实，R7 260X的表现相当出色，在这里击败了新的GeForce GTX 750 Ti，同时与GTX 650 Ti Boost保持同步。 但是R7 250X在设置较高的情况下，只能在此标题上获得大约一半的流畅性能（30fps）。 显然，在 最苛刻的 如果要使用R7 250X以1080p进行游戏，则需要做出一些视觉上的妥协。

结论

如果您的显卡预算为$ 100，Radeon R7 250X将在1080p及以下分辨率下提供不错的性能。 但是只要花很少的钱，您就可以得到性能更好的卡，例如Radeon R7 260X，某些第三方卡制造商的版本售价远低于150美元。 如果您的目标是1080p游戏，那么您真的想看一眼这种能力的卡。

如果打算将新的图形卡放到现有的台式机中，请先检查电源。 如果额定功率低于400瓦（许多集成了图形卡的系统所提供的功率），则Radeon R7 250X可能消耗太多的功率来运行（或至少在不使系统不稳定的情况下运行）。 在这种情况下，英伟达的GeForce GTX 750或750 Ti 是 您唯一的选择，除非您正在考虑更换电源，这不是10分钟的升级，并且可能会比刚开始购买更好的卡要贵得多。

我们还不能说较小的GeForce GTX 750的性能，但是GeForce 750 Ti的性能与Radeon R7差不多 260X， 而被评级为使用 第三少 功率比R7 250X高。 这种效率优势对Nvidia来说意义重大，特别是如果该公司的Maxwell架构可以在2014年推出的高端和低端卡中保持其功率/性能比的话。在新一代卡中，至少在目前，它在功率效率方面处于劣势。