Amd Ryzen 3 1200评论与评分

与过去几年的 总和 相比，2017年是台式机处理器市场繁忙的一年。 而且，正如我们在2017年7月下旬撰写本文时，我们还有五个月的时间，AMD和Intel即将推出大量新芯片。 让我们快速看一下我们如何到达这里以及前进的方向。

AMD期待已久的“ Zen”架构和Ryzen CPU平台于3月首次出现，其中包括AMD高端Ryzen 7处理器（高端型号为AMD Ryzen 7 1800X），其次是Ryzen 5 CPU（例如6-CPU）。核心Ryzen 5 1600X）于4月中旬着陆。 到目前为止，该公司总共发布了七款Ryzen芯片，我们已经对所有这些芯片进行了测试和审查，以及英特尔新的Core X系列产品线中的芯片。 （在撰写本文时，该部门的当前负责人是10核Core i9-7900X。）此外，承诺在8月和10月发布更多Core X系列芯片，AMD的竞争Ryzen Threadripper发烧友芯片平台也已发布。迫在眉睫，AMD定价的衡量揭示了主板成品的包装和泄漏。

所有这些甚至都没有 提到 显卡方面。 今年到目前为止，我们已经测试了AMD Radeon RX 580和Radeon RX 570卡的版本，而我们撰写本文时，下一代AMD Radeon RX Vega卡预计将在7月底发布。

但是没有时间让硬件感到疲劳，因为AMD的低端Ryzen产品Ryzen 3 CPU也于今天上市。 两者都是四核，四线程部件，它们缺少双线程SMT技术（类似于Intel的Hyper-Threading），该技术在所有以前的高端Ryzen CPU中都可以找到。 但是部分由于这个原因，它们也更便宜。 两者都可以超频，不过要超频，您需要投资售后市场的散热器，这将增加您可能在Ryzen 5地区的价格。

如前所述，AMD发布了两个Ryzen 3处理器。 我们在这里看到的入门级Ryzen 3 1200的价格为109美元，而时钟频率在3.5GHz至3.7GHz更高的Ryzen 3 1300X的预期价格为129美元。

这些芯片如何与英特尔类似价格的Core i3产品（例如可超频的Intel Core i3-7350K）竞争？ 那么以前的Ryzen芯片所遇到的1080p游戏问题又如何呢？ 为此，我们必须更深入地研究并运行通常的大量CPU和图形测试。 请在下面关注我们，以了解AMD最新的Ryzens在主流CPU领域的表现如何。

芯片阵容详细信息：Ryzen 7，Ryzen 5和Ryzen 3

从计算性能的角度来看，AMD的Ryzen 7处理器对于价格在270美元至430美元之间（按当前价格计算）的CPU而言非常令人印象深刻。 但是，当然，并不是每个人都能负担得起在处理器上花费的大量资金，即使与英特尔的定价相比，这可以说是便宜货。

除了金钱，除非您是内容创建者，不断对视频进行转码或运行CPU密集型研究任务，否则您将不会经常利用Ryzen 7部分中包含的八个内核和16个线程。 对于要求较少（且预算较紧）的高级用户，四个Ryzen 5处理器更合适，其8个线程和12个线程之间（取决于芯片）。 Ryzen 5系列的Ryzen 5 1400起价约为159美元。该家族包括两个六核和两个四核Ryzen 5产品。

然后是Ryzen3。Ryzen3在最低的Ryzen层中只有2个芯片-无论如何，Ryzen 3是Ryzen发行中最薄的。 两个处理器都有四个核心，它们的基本时钟速度主要不同。

与其他所有Ryzen一样，Ryzen 3 CPU也已解锁，可以轻松进行超频。 但正如我们指出的那样，与Ryzen 5和7系列不同，这些芯片缺少线程加倍的SMT技术，这是AMD与英特尔的超线程技术相对应的技术。 有竞争力的话，考虑到英特尔在大多数Core i5和Core i3芯片上禁用了超线程，这并不是什么大问题。 Core i3-7350K是该规则的罕见例外之一，尽管它只有两个Ryzen 3芯片物理内核。 Core i3芯片的价格也比Ryzen 3的任何一种都高，在撰写本文时，价格在150至160美元之间。 最低端的Ryzen 5的价格比任何Ryzen 3芯片都要近。

AMD表示Ryzen 3芯片具有65瓦TDP（散热设计功率，衡量散热要求），与高端六核Ryzen 5 1600相同。这与竞争的Intel芯片一致，例如Core i5-7600（额定功率也为65瓦），尽管该级别的大多数英特尔芯片在处理器管芯上也都集成了图形芯片，而所有Ryzen芯片都没有。 同样，还有一个例外，那就是全新的（无论如何我们在2017年7月下旬写这篇文章时还是新的）Intel Core i5-7640X。 它还缺少集成的图形。 该芯片是英特尔发烧级Core X系列平台中最低端的芯片，该平台可与功能更强大的处理器兼容，例如10核的Intel Core i9-7900X，其价格约为1, 000美元。 但是Core X系列芯片还具有比Ryzen 3更高的TDP，并且它们需要新的X299芯片组主板，其中大多数价格在250美元以上。 因此，它们并不是争夺低端Ryzen 3芯片的竞争对手。

我们在这里看到的Ryzen 3 1200的基本时钟速度为3.1GHz，能够跳升至3.4GHz，而我们也测试过的增强版Ryzen 3 1300X的时钟频率在3.5GHz至3.7GHz之间。 正如我们将在测试中看到的那样，这些时钟差异造成了一些实质性的性能差异。 鉴于两款芯片之间的价格差为20美元，这使得Ryzen 3 1300X更加易于推荐，除非您 确实 现金拮据并且对通用系统性能不太在意。 鉴于这种动态，我们希望看到Ryzen 3 1200的价格为99美元，而不是109美元，从而使两款芯片的价格间隔更符合其性能差异。

也就是说，该公司确实有计划降低这些价格。 在Ryzen 3发布的同一天，AMD宣布了另一波芯片，称为“第七代” A系列和Athlon处理器。 阵容如下…

在我们撰写本文时，这些芯片的价格尚未共享，但可以肯定的是，其中许多将跌破Ryzen 3 1200的109美元要价。 这里有几件事值得注意。 A系列处理器是该公司的“ APU”（“加速处理单元”），它是AMD自己的处理器专用语言，它将CPU和集成的图形集成在单个芯片上，这意味着它们不需要与视频一起使用。卡（尽管您 可以将 它们与一个配对）。 相比之下，速龙是仅处理器的芯片，例如Ryzen 3/5/7 CPU，将需要与专用图形卡配对。

第七代芯片也值得注意：这些芯片都不基于Ryzen架构或公司的新Vega图形。 相反，他们使用AMD较旧的“ Bristol Ridge”架构，该架构是该公司FX芯片中发现的功能的发展。 以前仅在移动处理器中发现了Bristol Ridge硅片。 根据AMD的简报，这些芯片中的图形解决方案与AMD Radeon RX 400系列和RX 500系列台式机图形卡中的“ Polaris”图形芯片非常相似。 “ Raven Ridge”芯片将在APU风格的处理器中结合Ryzen和Vega架构，预计要到2017年末或2018年初才能上市。

关于Ryzen 3芯片的最后一点说明：AMD表示它们（以及 所有 Ryzen 3、5和7系列）均支持“ VR就绪”，达到或超过了Oculus Rift和HTC Vive的基本处理器规格。耳机。 但是该公司还为Ryzen 7系列指定了“ VR Ready Premium”层，并且我们被告知三款高端Ryzen 5芯片将提供更好的VR体验。 虽然我们尚未在VR中对所有这些处理器进行深入测试，但我们可以说VR Premium层至少在一定程度上是营销追加销售的手段。 我们使用Ryzen 3 1200（记住，它是两块Ryzen 3芯片的低端，是迄今为止最低端的Ryzen）和Radeon RX 480卡运行了SteamVR性能测试。在绿色区域中为“就绪”…

现在，您应该使用任何当前的Ryzen CPU进入VR安全区域。 就是说，如果您要构建一个虚拟现实系统，并且希望在未来几年内能够很好地处理要求苛刻的游戏，那么花更多钱购买具有性能开销的高端“ VR Ready Premium” CPU并没有错适用于明天的VR游戏。

当然，一般来说，还有很多有关Ryzen平台的其他细节，供您考虑是否要构建或购买系统，包括芯片架构的详细信息，与AMD Ryzen兼容的各种主板芯片组以及主板信息。和价格。 在此之前，我们已经多次详细讨论了这些问题。 因此，与其在这里重新进行讨论，不如将其带入Ryzen较早的评论，如果您需要复习一下或者只是了解Ryzen。

在我们转到性能部分之前，需要注意的最后一件事：Ryzen芯片的底面对于忠实的AMD忠实用户来说是熟悉的…

Ryzen处理器仍在CPU本身上使用引脚，而不是Intel长期以来一直将其消费类CPU移至插座侧的引脚和片上触点。

性能测试

对于我们的测试设置，我们将Ryzen 3 1200放到了用于测试Ryzen 5系列的技嘉AB350-Gaming 3中，以及16GB的运行在3200MHz的GEIL EVO X DDR4内存上。 AMD Radeon RX 480视频卡处理了针对CPU特定测试的显示输出，而Toshiba OCZ Vector 150是SATA接口引导驱动器。 我们本可以使用速度更快的PCI Express / NVMe驱动器，但是看到我们在测试以前使用SATA SSD的Intel和AMD CPU时，不想降低速度，并给Ryzen 3芯片带来不公平的优势。 SATA SSD仍然非常受人尊敬。

对于我们的基准测试图表，我们将AMD Ryzen 3 1200与最近测试过的最便宜的Intel芯片，Core i3-7350K（售价约150美元）以及全新的Core i5-7640X进行了对比。我们之前讨论过的X系列核心系列。 它具有四个物理核心，但售价约为250美元。 从更广泛的角度来看，我们还购买了英特尔最高端的主流芯片Core i7-7700K，其售价约为340美元。

在AMD方面，我们不包括任何上一代FX芯片。 在这一点上，它们在架构和性能上都相距甚远，以至于根本上是无关紧要的。 相反，我们将Ryzen 3 1200与更高频率的Ryzen 3 1300X和两个Ryzen 5芯片一起绘制。 Ryzen 5 1400是最低端的Ryzen 5，它是四核八线程芯片，售价仅为160美元，而Ryzen 5 1600X是12线程CPU，在本文撰写时售价为210美元，或者有时少一碰。

显然，鉴于Ryzen 3 1200是该系列中最便宜的芯片（与Core i3-7350K相比降低了约40美元，与Ryzen 3 1300X相比降低了20美元），因此它在任何一款产品上都不会接近最高价。我们的图表。 但这并不意味着它就不会给人留下深刻的印象，尤其是与昂贵的Intel Core i3相比。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了Cinebench的单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

单核性能是AMD上一代芯片的症结所在，您可以通过回顾AMD FX-8370审查来了解。 但是AMD的Ryzen 3芯片虽然不能与此处的更高频率的Intel芯片匹敌，但在大多数情况下还是不错的。 （也要记住，价格差异也很大。）实际上，在单核测试中，即使最低端的Ryzen 3 1200在131时也比AMD的上一代高端FX-8370明显更好。 （在此处绘制图表），在同一测试中得分仅为100。

值得注意的是，Ryzen 3 1200在“所有内核”测试中也超过了价格较高的Core i3-7350K。 话虽如此，较小的Ryzen 3仍然落后于Ryzen 3 1300X约16％。 正如我们将在其他测试中看到的那样，这转化为实际任务中的某些实质性差异。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不是像100美元这样的芯片。 但是该测试仍然表明，对于较旧的程序或尚未编写以利用多核的程序，Core i7-7700K仍然是其中的佼佼者，而且英特尔最新一代芯片整体上具有明显优势在AMD上。

就是说，更高频率的AMD Ryzen 3 1300X与上一代部件（例如Core i5-6600K）的显示距离并不遥远，Core i5-6600K花费了1:44来完成此测试。 我们仍然希望看到AMD芯片在这里表现更好，尤其是时钟较低的Ryzen 31200。鉴于两块Ryzen 3芯片之间的价格相差20美元，1300X的较高时钟可能值得多花一点钱。

手刹0.9.9

这是对视频录制功能的一项耗时测试。 Handbrake是一种用于将视频从一种格式转换为另一种格式的常用工具，它具有大量的内核和线程供您使用。 在此测试中，我们使用一个不错的，大块的4K视频来观察芯片在执行此类持续任务时的性能。 我们要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频…

如果以前的测试让我们希望AMD的新芯片具有更高的性能，那么这个结果使我们对该公司的交付能力印象深刻。

Ryzen 3 1200相对于Core i3看起来不错，但Ryzen 3 1300X令人印象深刻，与Core i3-7350K相比节省了近 7分钟 的时间。 1300X的降落程度也与Intel Core X系列入门芯片Core i5-7640X相当接近，后者的价格要高出约110美元。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，为了再次了解AMD的新芯片如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

在“所有CPU”设置中，两块Ryzen 3芯片之间的性能差距更小。 但是在单核测试中，Ryzen 3 1300X的性能仍然比Ryzen 3 1200好约16％。也就是说，考虑到所有内核和线程，Ryzen 3的两个部件都轻而易举地击败了Core i3 Intel芯片。 1300X再次相当接近价格更高的Core i5-7640X的多线程性能。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

对于Ryzen 3家族来说，情况看起来并不那么晴朗。 Ryzen 3 1300X的价格超过了价格相同的Core i3-7350K，但Ryzen 3 1200远远落后于所有Intel部件。 1300X再次比时钟较低的Ryzen 3 1200快约16％。至少两个Ryzen 3芯片之间的差异似乎是一致的。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

好吧，对于一致的性能增量而言，这非常重要。 而不是我们之前看到的两个Ryzen 3芯片之间的16％的差异，而是跃升至21％。 Ryzen 3 1200再次落后于Intel Core i3-7350K。 考虑到入门级Ryzen 3的售价比Core i3便宜约40美元，因此这并不是一个糟糕的结果。 但是，对于那些真正关心性能的人来说，Ryzen 3 1300X看起来很有吸引力，只需多花20美元。

超频

对于超频，我们将AMD的盒装Wraith Stealth散热器换成了公司更大的（尽管仍然相当适中）Wraith Spire，后者随附了高端Ryzen 5 1500X。 （您实际上不能单独购买该冷却器，但AMD将很快提供其升压型产品，即带LED照明的Stealth Max冷却器。）这样做时，我们看到了一块时钟频率在3.1GHz之间的芯片表现不错和3.4GHz。 我们的芯片在所有内核上均稳定在3.775GHz上运行，而逐步升级的散热器能够将温度保持在可控范围内。

在这些超频设置下，我们看到的Cinebench得分从473（普通）升至509（超频）。 而且我们将POV-Ray渲染时间减少了25秒（从库存的3:48减少了3分23秒）。 但是，正如我们对Ryzen零件说过几次，而零件价格却没有太多上涨一样，超频在这里并没有多大意义。 除非您已经邮寄了要使用的现有散热器的AM4兼容支架，否则您将不得不购买新的散热器以获得持续的更高时钟频率。 一旦开始为CPU预算增加额外的散热成本，您的价格便与Ryzen 3 1300X处于同一定价范围，而价格仅为20美元。 哎呀，如果您花大价钱购买廉价的售后散热器，您可能会接近八线程的Ryzen 5 1400的价格，在撰写本文时，它的售价仅为160美元。 如果您正在构建系统，并且对Ryzen 3 1200的性能完全不满意，以至于您觉得超频是必要的，那么您应该升级Ryzen 3 1300X。 高端Ryzen 3部件的库存性能通常比超频1200要好，它也应该更稳定，并且从长远来看，其性能可能会比较小的芯片达到其性能极限。

游戏表现

在测试未配备集成图形的处理器时，传统上我们不会运行图形测试。 主要原因是：图形性能通常与所安装的图形卡而不是所使用的处理器有更多关系，尤其是在使用功能强大的芯片（如AMD Ryzen 7或英特尔的竞争性Core i7-7700K）时。

但是，在测试了Ryzen 7芯片后，我们知道AMD的新CPU在处理要求苛刻的1080p标题游戏时出现了一些早期问题，与Intel最近的Core i5和Core i7芯片保持一致。 考虑到这一点，以及过去几个月AMD一直在努力提高游戏性能的事实，我们希望了解Ryzen 3芯片是否可以提供高端视频卡可接受的帧速率。 因此，我们换掉了我们用于大部分基准测试的AMD Radeon RX 480视频卡，放入了Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡，并运行了一些我们也用于图形卡测试的测试。

为了进行比较，我们对运行在Intel Core i3-7350K上的Intel Kaby Lake测试平台做了同样的事情。 这两个系统均使用基于串行ATA的固态启动驱动器和16GB RAM进行了测试。 使用主板内置的XMP配置文件，Ryzen 3测试平台中的RAM具体运行在3200MHz。 尽管我们尚未使用AMD的新芯片进行大量的游戏测试，但其他评测网站和AMD本身的迹象都表明，更快的RAM速度可能以较低的分辨率对游戏性能产生更大的影响。 而且，正如我们在测试中看到的那样，至少在1080p分辨率下，英特尔酷睿i3-7350K还是一样。 因此，如果您希望将像Ryzen这样的中端芯片与高端显卡配对使用，并且想要最大可能的帧速率，请记住这一点。

首先，我们在“极高”预设下以DirectX 11模式启动了2015年底的《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准测试。 简而言之，我们发现AMD的Ryzen 3 1300X的性能与英特尔的Core i3-7350K差不多，而Ryzen 3 1200的每秒性能（fps）落后于这两款芯片，这是我们测试的一款。

我们的基于Ryzen 3 1200的装备在《古墓丽影：崛起》中在1080p分辨率下的平均速度为116fps，比我们在Ryzen 5 1300X上看到的速度低1fps。 Core i3-7350K的平均速度仅为112fps，其RAM运行于2, 133MHz。 但是，当我们将英特尔芯片的性能提高到RAM上的3, 000MHz以更好地匹配Ryzen 3机器中的3200MHz内存时，Core i3的性能跃居Ryzen 3芯片之上，达到121fps。 但是，如果您想要GTX 1080显卡可以提供的最佳性能，则可能仍需要投资Core i7-7700K。 因为当我们以相同的分辨率测试 该 处理器时，它提供了128fps。

与Ryzen 7和Ryzen 5芯片一样，当我们提高到4K分辨率（3, 840x2, 160像素）时，帧速率大致均匀。 在较高的设置下，Ryzen 3 1200系统在《古墓丽影：崛起》中的平均帧速率为48.3fps 比配备Core i3的测试台提供的平均45fps更高，即使其RAM的主频为3, 000MHz。

接下来，我们切换到标题为“高”预设的游戏“孤岛惊魂原始游戏”，并看到了AMD的有趣结果。 Ryzen 3 1200系统在此标题中的分辨率为1080p，平均速度为82fps，这比测试高端Ryzen 3 1300X时的分辨率低4fps。 Core i3-7350K的性能优于此处的两个Ryzen 3芯片，其RAM超频至3, 000MHz时可达到91fps。 9fps的增量并不算大，尤其是当您远远超过60fps时。 不过，这三款中端芯片与Core i7-7700K之间存在更大的差异。 使用相同的卡和相同的RAM，以相同的1080p分辨率运行时，Core i7的帧速率（130fps）高得多。 显然，某些游戏比其他游戏更喜欢高端芯片。

但是，在《孤岛惊魂》上跃升至4K分辨率，到目前为止，我们测试过的所有Ryzen处理器（包括两个Ryzen 3芯片）都提供了相同的帧频：49fps。 同样，在相同的4K设置和相同的Nvidia显卡下，这比Intel Core i3-7350K机器的47fps高出每秒几帧。

那么，我们从这一切中学到什么呢？

首先，如果您主要在4K以下分辨率的游戏中选择此价格范围的Intel或AMD芯片，则可能要在额定频率为3, 000MHz或更高的RAM上花费几美元。

其次，如果您要花数百美元购买高端视频游戏卡，并且（同样）您不打算以4K游戏，那是Core i7-7700K（还包括新的Core i7）范围内的芯片。英特尔新的Core X系列平台上的-7740X）将至少在某些游戏中为您提供更高的帧频。 这就是我们在《孤岛惊魂》中看到的。

第三，当使用1080p高端卡（RAM速度大致相等）进行游戏时，英特尔的Core i3-7350K确实比Ryzen 3芯片略有优势，但这些差异还不足以引起人们的注意。 在我们的两个测试游戏中，我们最多看到了9fps的差异，这与较低端的Ryzen 3 1200有所不同。未来的驱动程序或游戏更新（以及一般的性能差异）可能会消除性能上的很大差距。 在主流CPU领域，英特尔和AMD在游戏性能方面似乎紧密匹配。 但是请记住，我们的测试仅针对两个游戏进行。 与往常一样，特定游戏可以并且通常会在一个平台上比另一个平台上更好地运行。

综上所述，在我们的测试中，Ryzen 3 1300X的性能比Ryzen 3 1200在1080p时高出4 fps。 尽管两者之间的差别并不大，但考虑到两款芯片之间的价格差异为20美元，并且两者在CPU方面的性能差异更为明显，因此时钟速度更快的Ryzen 3 1300X易于辩解，除非，也许，游戏才是您真正关心的唯一事情。

结论

Ryzen 3 1200有很多令人喜欢的地方，尤其是与价格更高，内核更少的Intel Core i3芯片（例如Core i3-7350K）相比时。 但是，AMD入门级的Ryzen 3处于AMD现在充裕的Ryzen谷底，并且也超过了重要的99美元关口，因此处于困境。 如果您要在预算上构建游戏平台，并想将更多的钱投入到中端图形卡或固态驱动器中，那是个不错的选择-只要您真正关心游戏帧频，就可以做到。

但是，正如我们在测试中看到的那样，Ryzen 3 1300X在通常等同于一般性能快照的轻线程工作负载以及在媒体处理和存储等更典型的高线程任务中提供了16％到20％的原始CPU性能提高。创建。 如果这些区域中的任何一个听起来对您来说甚至都非常重要，我们认为Ryzen 3 1300X是更好的选择，仅需多花20美元。