Amd ryzen 5 1500x评论和评分

AMD首次推出其全新的“ Zen”处理器架构和Ryzen芯片平台以及其高端Ryzen 7芯片，尽管总体上是乐观的，但还是有些坎bump。 从一般的计算意义上讲，AMD Ryzen 7 1800X和1700X可以采用价格两倍或以上的Intel芯片，例如Core i7-6950X Extreme Edition。

将这些新芯片之一与价格相对较低的主板配对（起价低至69美元，当我们在2017年4月中旬编写该芯片时），AMD的Ryzen 7对于预算有限的高性能用户来说可以算是便宜的了。 不过，主要的缺点在于1080p游戏性能。

当我们将Nydia GeForce GTX 1080显卡与分辨率为1080p以上的Ryzen 7芯片进行测试时，性能实际上与具有相同卡和高端Intel CPU的PC相同。 但是降到1080p（我们绝大多数人仍在游戏）时，高端英特尔芯片提供了更高的帧速率，与Ryzen 7芯片相比，每秒增加了20至40帧（fps）的传输速度。 尽管AMD芯片仍然能够提供流畅的性能，但在我们以1080p进行的测试中，平均速度远高于60fps，这对AMD CPU的游戏性能造成了巨大的下降。

随着驱动程序更新和游戏补丁的到来，AMD承诺将改善游戏。 实际上，这似乎在某种程度上正在发生。 最新的游戏《奇点灰烬》有望在1080p时显着提高性能，并且针对Windows 10的新AMD特定电源计划（我们在基准测试中使用了该计划）使芯片硬件可以更好地控制其加速速度以及何时停放当前未使用的CPU内核。 AMD表示，这应该可以在《全面战争：战锤》，《战争机器4》，《战地风云4》以及其他几款游戏中提高性能。

在Ryzen平台的这些有希望的变革（尽管远非全面）中，AMD的中端CPU产品阵容得以实现。 它基于与Ryzen 7相同的体系结构。

这些Ryzen 5芯片的内核数量比Ryzen 7选件（全都是8个内核和16个线程）多得多。 而且还有更多。 AMD提供了四种Ryzen 5芯片，从四核，八线程的Ryzen 5 1400到六核，十二线程的Ryzen 5 1600X。 正如我们期望的那样，这些中端芯片的价格也较为适中，Ryzen 5 1400的售价为169美元，Ryzen 5 1600X的Ryzen 5系列为249美元。

今天，我们特别关注的是比Ryzen 5 1400 Ryzen 5 1500X高出一筹的芯片。 它也是一个四核，八线程CPU，时钟速度在3.5GHz至3.7GHz之间变化，如果将其与功能强大的散热器搭配使用，则性能会更高。 （稍后会详细介绍。）Ryzen 5 1500X的售价为189美元，在价格方面，居于英特尔酷睿i3-7350K（双核，四线程芯片，售价约为10美元）之间。 170美元）和Core i5-6600K（四核四线程芯片，售价约220美元）。

那么，那么Ryzen 5 1500X如何与Intel的产品相提并论，而AMD在我们首次看到Ryzen 7芯片的1080p游戏性能问题上取得了进展？ 为了找到答案，我们将不得不深入研究，当然，将这些芯片通过我们的性能基准套件。 请按照下面的步骤关注我们。

芯片阵容详细信息：Ryzen 7，Ryzen 5和Ryzen 3

从计算性能的角度来看，AMD的Ryzen 7处理器对于价格在329美元至499美元之间的CPU来说是相当不错的。 但是，当然，并不是每个人都能负担得起在处理器上花费的大量资金，即使与英特尔的定价相比，这可以说是便宜货。 除了金钱，除非您是内容创建者，不断对视频进行转码或运行CPU密集型研究任务，否则无论如何您通常不会利用Ryzen 7部分中包含的八个内核和16个线程。 对于要求较少（预算较紧）的高级用户，AMD从今天开始提供四款Ryzen 5处理器，内核数量更少，价格更低。

Ryzen 5系列由两个六核和两个四核Ryzen 5芯片组成。 AMD表示，将于2017年下半年推出低端Ryzen 3产品。

所有这些芯片的几个功能使它们与英特尔的竞争产品区分开。 例如：AMD表示 所有 Ryzen芯片都将因超频而解锁。 而且，至少从到目前为止我们所公布的有关Ryzen 7和Ryzen 5芯片的细节来看，所有这些芯片都将具有加倍线程同时多线程（SMT）的功能。 SMT与大多数（但不是全部）英特尔中高端Core处理器中采用的超线程技术相似。 值得注意的是，未锁定的英特尔酷睿i5-7600K和上一代酷睿i5-6600K缺乏超线程功能，因此它们停留在四个处理线程上，而AMD的Ryzen 5 1600和1600X芯片将具有12个可用处理线程，而Ryzen 5 1500X我们看这里有八个。

AMD随附了249美元的高端Ryzen 5 1600X和Ryzen 5 1500X的评估样品，因此您可以期望在此之后不久就对该高端芯片进行评估。 同时，我们将两个芯片彼此并排测试，因此稍后我们达到基准时，您将能够了解两者的性能。

AMD表示，Ryzen 5 1500X具有65瓦的TDP（散热设计功率，衡量散热要求），大大低于高端Ryzen 7芯片的95瓦额定功率。 Ryzen 5 1500X的物理核心只有 一半 ，因此这并不奇怪，尽管它将使Ryzen 5芯片在紧凑的情况下更易于散热。

Ryzen 5 1500X的基本时钟速度为3.5GHz，并能够提升到3.7GHz。 得益于其XFR功能（在稍后的XFR中有更多介绍），它可以在一定条件下使用相当强大的散热器在特定条件下提高到 3.9GHz 。 AMD随该芯片的库存Wraith Spire散热器一起发货，我们将其用于大多数测试。 有趣的是，它的额定冷却功率为95瓦，但是正如我们稍后将在基准测试中看到的那样，如果您希望获得最佳性能，尤其是对于超频，则需要投资更强大的产品，例如独立式液体冷却器或更大的空气冷却器。 幽灵尖塔在股票速度测试中表现不错，但超出股票时钟设置并没有太大帮助。

新的AMD芯片组：X370，B350等

尽管AMD Ryzen 5 1500X的竞争优势不及Ryzen 7 1800X，但从整体上考虑，它可以弥补这一点。 AMD合作伙伴的主板在Ryzen周围推出，并在交易成功后不久。

是否需要基于Ryzen的主板，让您超频并安装单个高端图形卡，例如Nvidia GeForce GTX 1080 Ti或AMD即将推出的“ Vega”卡之一？ 例如，华擎AB350M-HDV的价格仅为69美元。 更高端的X370主板可以更好地处理高端版本，并支持SLI中的双卡Nvidia配置。 但是某些B350主板具有两个图形卡插槽，并通过CrossFire支持双AMD卡设置。

我们用于测试的技嘉AB350-Gaming 3就是这种情况。 它的售价在99美元至109美元之间，而且它不是低端，功能贫乏的主板。 它具有RGB照明，金属包裹的图形卡插槽和一个M.2插槽，可用于三星SSD 960 EVO等超高速固态硬盘。 您当然可以多花点钱； 一些最初的AM4板的价格高达300美元。 但是，我们看到了几款价格在100美元左右的可靠选择。 您当然也可以在这个价格范围内找到基于Intel的良好选择。 但是，如果您关心RGB照明和金属包裹的插槽之类的功能（并且我们当然并不意味着每个人都 这样做 ），那么通常您需要为具有类似功能的基于Intel的主板多付一些钱。

从技术上讲，AMD的新主板提供了五个新的芯片组。 直接从AMD总结一下，看一下它们的主要功能及其区别。

如前所述，如果要安装多个Nvidia显卡，则需要选择高端X370芯片组，但即使是那些主板，其起价也仅为150美元左右。 A320芯片组和A300不支持超频，而后者则缺乏对USB 3.1 Gen 2的本机支持。但是，这些板卡到货时可能会 更具 价格优势，因为它们已经比A320降级了。 B350板的价格低至69美元。

这些低端板在我们撰写本文时才刚刚散开，因此我们将拭目以待，以了解它们在功能和价格方面的优势。 但是，如果看到其中一些板的价格低至50美元，我们就不会感到惊讶。 现在，我们不建议您选择价格最低的主板，而是将189美元的八线程CPU放入低于100美元的主板，并获得与您类似的性能（在某些测试中 更好 ）的想法。大约400美元的Intel CPU /主板组合就很吸引人。

AMD如何才能使其董事会合作伙伴生产这种相对便宜的主板？ 首先，这是因为AMD的Ryzen芯片（以及即将推出的“ Raven Ridge” CPU / GPU芯片或APU，它们将使用相同的AM4插槽）将USB，SATA和PCI Express等接口所需的许多电子设备集成到了PC中。自己筹码。 结果，需要在板子本身上构建的电子设备少得多。

并非这里的 所有内容都 对AMD有利。 与许多英特尔发烧级主板/ CPU组合相比，这些芯片组倾向于具有更少的PCI Express通道和SATA端口。 高端AMD X370芯片组本身支持六个SATA III端口和16个PCI Express Gen 2通道，用于高速SSD（在Ryzen芯片本身的24个PCIe通道之上）。 相比之下，英特尔的X99平台支持10个SATA III端口和多达40条CPU悬挂的PCI Express通道。 （初级的Broadwell-E芯片Core i7-6800K“仅”有28条通道。）因此，对于那些计划在系统中堆放驱动器和其他硬件的人来说，英特尔价格更高的平台仍然具有很大的吸引力。 但是，对于绝大多数希望使用CPU，一两个图形卡以及一个或三个驱动器的用户来说，AMD的产品应该绰绰有余，而且价格通常比基于Intel的主板要低。

在Ryzen首次发布后的几周内，另一个值得关注的领域是主板的可用性。 几天来，Newegg和其他在线商店的AM4主板库存很少，有时只剩下少数库存选项。 当我们在2017年4月中旬撰写本文时，这种情况似乎正在改善。然后，Newegg显示了11块主板库存，尽管还有5块仍被列为“自动通知”，这表明Newegg不确定何时会再次使用这些型号。可用。 即使 所有 这些主板 都有 库存，AMD首席执行官兼总裁Lisa Hsu承诺将与Ryzen一起推出的“ 80多种”主板中，仍然有33种型号相去甚远。 硅栅栏的英特尔方面仍然有更多的主板选项可用。

架构基础

如前所述，Ryzen芯片代表了AMD的全新架构。 共享L2高速缓存的核心配对模块消失了，这是FX处理器产品线的标志。 Ryzen的核心更加独立，它们还引入了我们前面提到的线程加倍SMT。 SMT与Intel的Hyper-Threading类似，后者允许编写要求很高的软件来利用它来处理每个内核上的两个计算线程。

只要您看起来比表面更深，CPU架构的详细信息就会变得非常技术化。 但是，为了让您了解AMD如何通过其新的Zen架构实现性能提升，该公司表示已合并了一个指令调度窗口，该窗口大1.75倍，问题宽度大1.5倍，从而使AMD可以发送更多向芯片的执行单元工作。

这是AMD再次直接提供的Ryzen芯片布局…

此外，该公司称其为“基于神经网络”的新分支预测单元可帮助芯片更加智能地准备和优化指令和路径，以解决芯片在不久的将来需要解决的任务。

在没有计算机工程学学位的情况下，所有这些听起来都不错，可以被解析和欣赏。 但是电源效率是AMD FX芯片落后于Intel多年的另一个领域。 该公司的FX-8370芯片的TDP为125瓦，而英特尔的Core i7-6700K（大致相当）的TDP为91瓦。 英特尔的芯片包括集成显卡，而AMD FX芯片（以及Ryzen 7和Ryzen 5型号）缺少该功能，需要使用外部图形卡才能插入显示器。

至少从表面上看，AMD似乎已经弥补了这一点，然后又有所弥补。 四核，八线程的Ryzen 5 1500X的TDP额定值为65瓦，而Ryzen 5 1600X（具有六核和12线程）的额定功率为95瓦。 同时，英特尔的竞争对手酷睿i5-6600K（具有四个内核和四个线程）的额定功率为91瓦，而酷睿i3-7350K（两个内核和四个线程）的TDP为60瓦。 至少，与过去几年相比，AMD在能效方面更接近英特尔。

AMD如何通过Ryzen实现效率提升？ 首先，这些芯片是在14nm制造工艺上构建的，与Core i7-6900K等芯片相同，并且比AMD上一代FX芯片所使用的32nm工艺有了很大的飞跃。 AMD表示，该14nm工艺已经由该公司的制造合作伙伴Global Foundries“进行了密度优化”。

其他以效率为重点的功能包括“微操作”高速缓存，该高速缓存将重要的指令和数据保持在内核附近，而不必伸向相对较远的L2或L3高速缓存； 和积极的时钟门控，因此在未使用的内核区域中的功耗减少了。 这是AMD旨在如何降低功耗的直观视图。

更好的时钟和更好的散热器：XFR

您可能已经注意到，入门级Ryzen 5芯片Ryzen 5 1400和Ryzen 5 1600一样在名称的结尾都没有“ X”，这与Ryzen 5 1500X和1600X不同。 此X表示已包含AMD称为扩展频率范围（XFR）的功能。

XFR利用了公司所谓的“ SenseMI”传感器和算法，这些传感器和算法可以每秒精确地测量电压，功率和温度1000次。 传感器监视芯片在其功率和热量范围内的位置，以及预期在近期内的位置。

关于时钟速度，SenseMI允许芯片在有足够的散热空间时“感知”，并假设您具有启用XFR的模型（同样：以“ X”结尾的那些CPU之一），其时钟频率甚至高于最高的升压时钟速度。 这个想法至少部分是为了奖励购买大型空气冷却器或液体冷却器以获得性能提升的购买者或建筑商。

现在，这听起来不错。 但是，至少在第一轮Ryzen 7芯片的情况下，XFR提升仅锁定在额外的100MHz。 使用Ryzen 5 1500X会更好。 如果有足够的散热潜力，它可以通过XFR额外提高200MHz，将其从3.7GHz的最高频率提高到3.9GHz。

我们说过，当我们回顾Ryzen 7 1800X时，我们希望将来的Ryzen芯片能够带来更大的XFR提升，因为从基础技术和更好的散热器的额外成本来看，上述目标似乎还有很长的路要走，仅获得额外的100MHz。 这肯定在这里得到了改善。 但是，仅当您已经拥有可与新AM4安装机制一起使用的现有冷却器时，才可以使用该芯片进行XFR的开发。 许多散热器制造商 都 以低价甚至免费的价格提供适配器套件，尽管您必须为它们邮寄。

但是我们不建议购买新的昂贵的1500X散热器，因为这样做虽然可能会获得稍微更好的性能，然后将其放置在该芯片上，但是通过升级到更高端的设备之一，可以花更多的钱。锐龙5筹码。 Ryzen 5 1600的价格仅为40美元，它为您提供了两个更多的物理核心和四个更多的计算线程。

整个Ryzen 7芯片需要注意两点：与CPU仅在E系列中使用的模具相同，它们仅是CPU，没有板载图形。 您需要将它们与独立的视频卡一起使用。 AMD忠实用户的底面看起来很熟悉…

Ryzen芯片仍然使用CPU本身的引脚，而不是Intel长期以来一直使用的插座侧引脚和片上触点。

性能测试

对于我们的测试设置，我们将Ryzen 5 1500X放入了我们前面提到的技嘉AB350-Gaming 3主板，以及16GB的运行速度为3200MHz的Geil EVO X DDR4内存。 AMD Radeon RX 480视频卡处理了针对CPU特定测试的显示输出，而OCZ Vector 150是SATA接口引导驱动器。 我们本可以使用速度更快的PCI Express / NVMe驱动器，但是当我们使用SATA SSD对Intel和AMD以前的芯片进行测试时，我们不想降低速度，并给Ryzen 5 1500X带来不公平的优势。 SATA SSD仍然非常受人尊敬。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

单核性能是AMD上一代芯片的症结所在，您可以通过回顾AMD FX-8370审查来了解。 但是，AMD的新Ryzen 5 1500X芯片虽然无法与更高的时钟频率（4.2GHz至4.5GHz）匹敌，并且价格几乎是昂贵的Core i7-7700K的两倍，但至少与单核测试中的其他产品相比具有竞争力。

但是使用Ryzen 5 1500X的所有四个内核和八个线程，其性能比Core i5-6600K高出33％，几乎是四线程Core i3-7350K的两倍。 但是，从高端Ryzen芯片的结果可以看出，如果您经常处理利用所有可用内核的任务，那么六核或八核Ryzen 5或Ryzen 7芯片值得花更多的钱。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不是这样。 但是该测试仍然表明，对于较旧的程序或尚未编写以利用多核的程序，Core i7-7700K仍然是国王，这要归功于其更高的时钟速度和英特尔最新的架构。 而且Core i3-7350K也不落后。

也就是说，这里的AMD芯片与Core i5-6600K的显示相差不远。 我们仍然希望看到AMD芯片在这里做得更好，特别是考虑到Core i3-7350K的运行速度更快，价格约为170美元。 尽管与英特尔最新的Kaby Lake架构相比，单线程或轻线程任务仍然是AMD的症结所在，但我们仍将AMD在这里的表现评为“足够好”。 此时，可以充分利用大量内核和线程的要求最苛刻的软件已更新为使用两个或多个。

手刹0.9.9

如今，我们的传统手刹测试（在0.9.8版下运行）只需不到一分钟的时间即可完成此类高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟的视频Pixar's Dug's Special Mission 渲染为适合iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加费力（且耗时）的视频压缩测试，该测试使用了不错的，大块的4K视频。

在此测试中，我们切换到了较新的Handbrake版本0.9.9，并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG- 4个视频…

如果以前的测试让我们希望AMD的新芯片具有更高的性能，那么这个结果使我们对该公司的交付能力印象深刻。

Ryzen 5 1500X不仅比更昂贵的Intel Core i5芯片节省了三分钟多的时间，而且249美元的Ryzen 5 1600X远远领先于350美元的Core i7-7700K。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，为了再次了解AMD的新芯片如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

在所有CPU设置下，Ryzen 5 1500X再次与Core i5-6600K相比看上去不错，并且肯定击败了Core i3-7350K。 但是转移到一个CPU设置后，它降落到最后一个位置，比Core i5-6600K落后一分钟多一点。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

除了双核Core i3-7350K之外，这里的结果都非常接近，仅需几秒钟即可分离出大多数芯片。 考虑到Core i5-6600K具有Ryzen 5 1500X的一半线程（这比此处的Core i5快一秒钟），这很有趣。

尽管AMD的Ryzen 5 1500X在这里看起来并不是最好的，但它仍然比价格为350美元的Core i7-7700K的展示落后了9秒钟。 它也远远领先于Core i3处理器，后者拥有一半的内核和线程。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

该测试似乎充分利用了所有可用的内核和线程，从而使AMD芯片总体上看起来不错。 尤其是Ryzen 5 1500X，在这里将价格更高的Core i5-6600K重击了60％以上。 尽管它落后于Core i7-7700K，但Ryzen 5 1500X仅比Core i7价格的一半高一点，仅落后该芯片约23％。

超频

对Ryzen 5 1500X超频是一项有趣的工作。

首先，我们尝试使用AMD随CPU发送的备用Wraith Spire散热器提高核心时钟并提高电压。 尽管散热器的TDP额定功率为95瓦，芯片本身的额定功率为65瓦，但我们并未看到出色的结果。 我们可以达到的最高稳定时钟速度为3.85GHz。 即使这样，我们运行的一些基准测试结果还是低于库存结果，或者只是略有提高。 例如，在Cinebench R15中超频时，我们可以获得的最佳分数是815，比在股票设置（803）时获得的分数增加了1.5％。

鉴于我们在提高时钟速度时大多数人都看到较低的分数，这表明CPU处于节流状态（CPU负载仅几分钟后，温度也逐渐升高到60摄氏度以上），因此我们决定卸下Ryzen 5芯片并丢弃在我们的Ryzen 7测试平台中。 该测试台包括一个240mm的独立式冷却器（如上图所示），EK Waterblocks（EKWB）模型，AMD已将其送给我们进行测试。 将散热器固定在CPU上，并在更高端的Aorus AX370-Gaming 5主板上运行，我们能够使Ryzen 5 1500X稳定在4GHz。

现在，这令人印象深刻，但考虑到CPU的价格为189美元，而我们用来保持其稳定价格的EK Waterblocks散热器的价格为250美元，这有点愚蠢。 如果您的预算中有这种现金，则应选择时钟频率更高且内核两倍的Ryzen 7 1700，或将这笔钱用于SSD或视频卡。 我们很想知道Ryzen 5 1500X在更大的预算友好型空气冷却器（如30美元的Cooler Master Hyper 212 EVO）中的性能如何。 但是由于现有的散热器尚未与AMD的新平台配合使用，并且我们没有适用于较旧散热器的适配器，因此我们不得不与库存的Wraith Spire散热器一起运行，AMD随芯片一起提供给我们。 大型且昂贵的240毫米冷却器产生了更好的效果，但我们不建议任何人将如此昂贵的冷却器与Ryzen 5 1500X这样的预算友好型CPU搭配使用。

话虽如此，AMD甚至在上个月进行超频测试时也取得了长足进步。 我们使用了AMD发送给我们的Ryzen Master超频实用程序的新版本（该公司表示，一旦Ryzen 5芯片发布，所有人都可以使用）。 此较新版本消除了我们在Ryzen 7测试中忍受的繁琐步骤，在该测试中，我们必须启用通过命令行完成的高精度事件计时器（HPET.bat）文件，以启用大多数CPU的超频功能。 我们绝对喜欢这样一个事实，您可以按25MHz的增量来调整时钟速度，这样一来，您就可以进行细粒度的调整。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能通常与所安装的图形卡有更多 （很多） 关系，而不是所使用的处理器，尤其是在使用功能强大的芯片（例如AMD Ryzen 5 1500X或英特尔的竞争性Core i5）时-6600K。

但是，在测试Ryzen 7芯片后，我们知道AMD的新CPU出现了与Intel最近的1080p Core i5和Core i7保持同步的问题。 考虑到这一点，以及AMD在过去一个月左右的时间里似乎一直在努力解决这一问题，我们希望了解Ryzen 5 1500X是否可以通过高端视频卡提供可接受的帧速率。 因此，我们换掉了我们用于大部分基准测试的AMD Radeon RX 480，放入了Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡，并运行了一些我们还用于图形卡测试的测试。

为了进行比较，我们对运行在Intel Core i7-7700K上的Intel Kaby Lake测试平台做了同样的事情。 两种系统均使用基于串行ATA的启动驱动器和16GB RAM进行了测试。 使用主板的内置XMP配置文件，Ryzen 5测试平台中的RAM具体运行在3200MHz。 尽管我们尚未对AMD的新芯片进行大量的游戏测试，但其他评测网站和AMD本身的迹象表明，与上一代英特尔处理器相比，更快的RAM速度对游戏性能的影响更大。几代人。 因此，如果您要为基于Ryzen的游戏版本购买RAM，请记住这一点。

首先，我们在“极高”预设下以DirectX 11模式启动了2015年底的《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准测试。 简而言之，我们发现AMD的性能 有所 提高，但英特尔在1080p方面仍遥遥领先。

我们的基于Ryzen 5 1500X的装置平均速度为110 fps，比测试Ryzen 7 1700时的平均速度高5 fps。但是使用相同的GTX 1080卡，Core i7-7700K的平均速度为128 fps。 显然，降低18fps的游戏性能从来都不是一件好事，尤其是考虑到当今高端显卡的价格。 但是至少我们看到Ryzen 5芯片的性能比我们一个多月前测试的Ryzen 7芯片 更好 ，这表明该公司正在改进。

与Ryzen 7芯片一样，当我们提高到4K分辨率（3, 840x2, 160）时，性能也大致趋于平衡。 在更高的设置下，Ryzen 5 1500X系统提供了48.2fps的平均帧速率，实际上略高于配备Core i7的测试台提供的46.6fps的平均帧速率。 该差异完全在我们一般2％的误差范围内。

接下来，我们切换到标题为“高”预设的游戏“孤岛惊魂原始游戏”（Far Cry Primal），看到了AMD更有希望的结果。 在此影片中，Ryzen 7 1700系统以1080p的速度平均处理速度仅为76fps，而Core i7-7700K的显示速度为130fps，这对Intel来说是惊人的 70％的 性能优势。 但是在基于B350的测试 床上 ，较小的Ryzen 5 1500X 在同一测试中的 速度为92fps 。 AMD并没有赶上Intel，但从76fps跃升至92fps（增益超过20％）备受赞赏，尤其是当您认为Ryzen 5 1500X是比Ryzen 7 1700低端的处理器时。但是，到目前为止，我们测试过的所有Ryzen芯片都可以在Far Cry Primal上跳升到4K分辨率，提供相同的49fps，比采用相同Nvidia显卡的相同4K设置领先Intel Core i7-7700K机器的48fps高出一帧。卡。

我们从中学到什么？

简而言之，我们仍然需要从AMD芯片上看到1080p的更多游戏性能改进，特别是对于那些拥有或可能有兴趣购买支持100Hz以上频率的高刷新率1080p显示器的人。 但是请注意，正如我们前面提到的那样，AMD已经脱离高端CPU领域多年了，至少在Ryzen 5芯片发布之前我们能够进行的有限测试中，似乎该公司正在大步发展，以至少缩小其芯片与英特尔1080p芯片之间的游戏差距。 正如游戏并非一开始就针对全新的显卡总是进行优化（特别是如果您碰巧有多卡SLI或CrossFire设置）一样，但是为了提供更好的性能，它们会在接下来的几周内进行修补。至少在一定程度上，同样的事情可能会发生在CPU方面。 希望我们上面所看到的，以及我们前面提到的有关《战锤：全面战争》和《奇异点》的公告，都预示着这种情况已经在发生。

另外，请不要忘记：即使您 是 在1080p屏幕上玩游戏，我们在测试中看到的近三位数的性能仍然非常流畅，并且与Intel提供的产品足够接近，您既需要非常快速的显示器， 又需要 视力差异非常好。 在我们大多数人仍然在60fps范围内进行游戏的现实世界中，AMD在此处提供的功能远远超过了“足够好”的游戏性能。

结论

从一般意义上讲，AMD的Ryzen芯片在原始CPU性能方面继续给人留下深刻的印象，尤其是在处理充分利用所有CPU内核和线程的任务（例如视频编辑或代码转换）时。 Ryzen 5 1500X在该价格范围内（比其价格高出许多）提供了两倍于价格相同的英特尔芯片的线程。

如果您主要对1080p的游戏性能感兴趣，那么Intel的芯片仍然更适合该任务，并且可能不会很快改变。 但是Ryzen 5 1500X拥有比Core i5-6600K或Core i3-7350K更好的全性能芯片，这要归功于其额外的计算线程。

我们对Ryzen 5 1500X的保留是，除了仍然不是很好的1080p游戏性能之外，主要是来自Ryzen在核心和线程数方面的优势。 与拥有Intel部件的四个线程相比，拥有八个线程就好了，如果您经常利用所有这些线程，则可能需要多花一些钱。 与四核，八线程的Ryzen 5 1500X相比，价格高出40美元，您可以买到六核，十二线程的Ryzen 51600。该芯片的时钟频率更低（1500GHz时为3.2GHz，而3.5GHz）。 ，但两款芯片的提升时钟速度仅相差100MHz（Ryzen 5 1500X使用3.7GHz，Ryzen 5 1600使用3.6GHz）。

但这并不能使Ryzen 5 1600成为每个人的更好选择。 但是，如果您经常执行耗时的CPU任务，这些任务需要充分利用所有内核，那么我们认为，将内核数量增加50％非常值得多花40美元。 而且，Ryzen 5 1600的售价为219美元，给人留下深刻的印象，因为英特尔的六核Core i7-6800K售价为359美元，并且需要更昂贵的X99芯片组主板。 如果您想在预算上最大化性能，那么就很难忽略AMD的六核芯片或八核，16线程的Ryzen 7芯片。