经过最新一轮测试，Android防病毒保护功能更加出色

在对30种流行的安全应用程序进行了一系列测试之后，安全公司AV-Test发布了最新的Android安全性快照。 这些测试是查看Android防病毒应用程序实际性能的好方法。

AV-Test的点方案意味着应用程序需要做的不仅仅是简单地检测恶意软件。 一个通过Ace测试的应用程序在13个总得分中仅获得6分。一个应用程序可以在可用性上再多获得6分，AV-Test将其定义为不影响电池寿命，消耗CPU时间，误报或普遍令人讨厌。 最终，应用程序可以通过包含额外的安全功能（例如防盗，呼叫阻止程序等）来获得奖励积分。 每个应用程序都会受到AV-Test所说的对2, 326个恶意应用程序的“真实审查”。

这一轮测试发现了一些新产品，包括百度移动安全，G-Protector防病毒实用程序，Trustlook防病毒，VisualThreat ThreatCert和White Gate防病毒。

赢家和输家

便利地，AV-Test评估中包含的30个应用程序中有13个获得了13分的满分。其中包括AhnLab，Avira，百度，Editor's Choice Bitdefender，卡巴斯基，金山软件/猎豹，迈克菲，奇虎，Quick Heal，趋势科技和TrustGo 。

大多数应用程序保持了上一轮测试的排名，尽管少数应用程序获得了成功。 远远落后了。 例如：ESET从13点跌至12点，Anguanjia从12.5点跌至11.5，Webroot也从12.5点跌至11.5，Bornia从9.5点跌至8。Bornia，G-Protector和White Gate是仅有的三个在此轮测试中，经测试未通过AV-Test认证的应用程序。 查看下表中的所有排名。

近距离观察

多个应用获得了完美的检测分数，包括：TrustGo，趋势科技，Quick Heal，奇虎，McAfee，Cheetah Mobile，卡巴斯基，G Data，ESET，Bitdefender，百度，Avira，Antiy和AhnLab。 对于其中的某些应用程序，仅靠令人印象深刻的恶意软件防护还不足以维持一天的发展，其总评分受到可用性评分不佳的伤害。

值得注意的是，某些应用程序注册了误报-也就是说，他们将安全应用程序检测为恶意应用程序。 在这些热心的应用程序中，有Anguanjia，Bornaria，G Data，腾讯和Webroot。 所有这些应用程序都有少量误报（不超过9个），但Comodo不正确地将多达29个有效应用程序检测为恶意软件。

我留意这些测试的数字是平均检测率，目前为97.7％，比上一轮提高了2.4％。 这个数字是波动的，但即使恶意Android应用程序的数量增加，它仍然保持如此高的事实令人振奋。