视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (十一月 2024)
两家大型跨国公司的行为像学童一样，美国政府目前的行为像校长，也是其中一名学生的父母。
举个例子：就在奥巴马白宫正式推翻对苹果iPhone 3G，3GS和4的禁令一周之后，美国国际贸易委员会（ITC）维持了苹果针对三星的专利侵权案，限制了某些三星设备的进口。以及适用于3G的iPad和iPad 2平板电脑侵犯了三星的专利。
这是26年来美国总统首次否决ITC，对三星的一项标准必要专利造成了重大打击。 纽约时报 编辑委员会批准了这项行动，认为“关于标准必要专利的例行争议不应成为禁止进口的基础。”
周五，ITC裁定三星侵犯了苹果的专利，该专利涵盖了在设备的显示屏上滑动手指的操作。 因为苹果发明了刷卡技术，对吗？
受影响的三星机型可能涉及Galaxy S II智能手机和Galaxy Tab 10.1平板电脑，以及未来的机型。 尽管有裁定，三星表示其产品将继续在美国销售，并暗示它已经采取了一些更改以避免侵犯苹果的专利。
三星曾辩称，一项否定的裁决可能给消费者和美国移动市场的竞争带来可怕的后果，包括手机的普遍短缺，特别是在美国规模较小的运营商中，“这需要花费数月的时间来纠正。”
现在，ITC对三星设备的禁令可以被推翻的唯一方法是奥巴马政府是否予以否决。 有60天的时间来决定。
苹果已经向美国法院提起了另一起诉讼（要到2014年才开始审判），试图禁止使用新型的三星Galaxy智能手机-那些吃苹果午餐的智能手机。
这是苹果，特别是乔布斯（Steve Jobs）发起的整个专利战，颠覆了美国手机公司之间长期的“绅士协议”。 所有人都拥有竞争性专利，但总体而言，他们很乐意彼此授予许可。
当乔布斯决定积极执行专利时，乔布斯改变了一切，而不是乐意让事情滑坡并收取许可费。 尽管这种（反）竞争行为是乔布斯个性不可或缺的，但据说现任苹果首席执行官蒂姆·库克的看法更为务实。 他继承了一场愚蠢而残酷的消耗战，其中三星通过匹配苹果来应对它的沉重负担，两家公司现在都在使用专利作为消耗竞争对手资源的武器，而不是保护和促进创新的手段。
您必须将其交给ITC； 它至少是一致的。 白宫现在需要证明它也是一致的，并被视为在国际贸易争端中表现得公道，并取消了三星禁令。
也许那时两家公司将就如何培育而不是抑制创新进行真正的讨论。
（不要屏住呼吸。）
图片：安娜·福克斯（Anna Fox）
