Ashampoo防病毒软件评论和评分

某些反病毒公司的名字显然是以其创始人命名的，例如卡巴斯基，诺顿或迈克菲。 其他人则选择听起来很强硬的名字，例如Total Defense，BullGuard或Bitdefender。 我不知道该如何考虑Ashampoo Anti-Virus，但是我了解到该公司的名字来自于PC清理产品，被称为“就像您的计算机上的洗发水一样”。 Ashampoo总部位于德国奥尔登堡，提供许多应用程序，包括系统实用程序，多媒体软件，CAD程序，商务工具等。 我对Ashampoo Anti-Virus的测试表明，尽管该软件具有一定的优势，但也存在一些严重的缺陷。 如果您只关注安全性，那么最好使用一家公司的防病毒软件。

大多数安全公司聘请了一批研究人员，他们花费大量时间分析最新的恶意软件攻击，发明防御措施，并试图超越恶意软件编码人员。 但是Ashampoo是一家通用软件出版社，而不是安全公司。 在Ashampoo，您不会找到充满安全隐患的地下室。 该公司获得了防病毒技术的许可，该技术为Bitdefender Antivirus Plus和Emsisoft提供了支持，并依赖于这两家公司的研究团队。

就像我评论过的大约三分之一的商业防病毒产品一样，Ashampoo的售价每年不到40美元。 F-Secure Anti-Virus以这个价格为您提供了三个许可证，这使其成为一个便宜货。 大多数公司为三个，五个或多个其他许可证提供批量折扣。 Ashampoo并非如此，尽管该产品经常以整体折扣价出售。

Symantec Norton AntiVirus Plus，Kaspersky和McAfee每年的价格均为59.99美元，但价格不一样。 怎么样？ 您可以按此价格获得三张卡巴斯基授权，但只有一张诺顿。 至于McAfee，您可以将其安装在家庭中的每台设备上，无论它运行Windows，macOS，Android还是iOS。

Ashampoo的主窗口在深色的灰色背景上具有四个带有白色文本的大灰色面板。 这些面板代表“保护”，“扫描和清除”，“日志”和“设置”，单击面板可深入到相应的安全功能。 如果您的配置有问题，“保护”面板会变成黄色，甚至变成红色，并且主窗口会提供一个链接来修复任何错误。 左栏菜单提供了另一种方法来访问面板代表的四个安全区域以及诸如帮助和通知之类的内容。

恶意软件扫描选择

无论选择哪种防病毒软件，都应在安装后进行全面扫描，以消除可能潜伏的任何恶意软件。 进行初始扫描后，实时防护应应对新的威胁。 对于吊带保护，您可以使用Ashampoo的灵活调度程序来设置每日，每周或每月扫描，或将其设置为以您定义的间隔进行扫描。

大多数防病毒工具提供对整个系统的完整扫描，对活动恶意软件的快速扫描以及某种形式的自定义扫描。 Ashampoo有点不寻常，因为它不提供完整扫描。 它的“快速扫描”检查活动恶意软件，“恶意软件扫描”扩展为检查文件系统和注册表中常见的恶意软件困扰。 如果要进行全面扫描，则必须选择“自定义扫描”并将其设置为扫描所有驱动器。

在干净的系统上进行测试，Ashampoo用了一个小时又四分之三的时间来完成整个扫描。 这大约是当前平均时间（50分钟）的两倍。 但是，我测试了几乎所有在Windows 8.1下达到该平均值的产品，而Ashampoo的测试是在我将所有虚拟机更新到Windows 10之后进行的。值得注意的是，Ashampoo在一半的时间内完成了第二次扫描。

实验室没有帮助

经营安全性的公司会定期将其软件提交给独立实验室进行测试。 这既可以验证他们的技术是否有效，又可以帮助他们确定任何问题区域。 我遵循四个定期发布测试结果的实验​​室：AV-Comparatives，AV-Test Institute，MRG-Effitas和SE Labs。 Ashampoo本身并不是一家安全公司，因此该产品不会出现在实验室测试结果中也就不足为奇了。

在三个实验室的最新结果中，Bitdefender的得分很高。 为了得出实验室的总体评分，我使用一种算法将结果映射到10分制，并将其合并为总分。 Bitdefender的总得分为10分，位居榜首。 但是，即使获得了Bitdefender的技术许可，这种荣耀也不会在Ashampoo上消失。 实验室非常清楚地表明其结果仅适用于经过测试的精确产品。

实验室测试结果图

Ashampoo还从Emsisoft获得了技术许可，但这所提供的帮助更少。 AV-Comparatives的一项测试确实包括Emsisoft，但这还不足以得出总分。

当我看到类似Bitdefender的分数时，我知道我正在寻找一种功能强大的产品。 这四个实验室都对卡巴斯基和Avira Antivirus Pro进行了测试，而我的算法分别以9.9和9.8分将这两个得分都很高。 对于Ashampoo之类的产品，我所能做的就是自己动手测试。

良好的恶意软件防护

为了亲身体验产品的恶意软件防护技能，我首先打开一个包含数十个实际恶意软件样本的文件夹。 该行为足以触发许多防病毒产品的实时扫描。 其他人则扫描您单击的文件或移动或复制的文件。 像Avast Free Antivirus，McAfee和其他一些软件一样，Ashampoo坚持进行实时扫描，直到恶意软件执行之前。

仅驻留在磁盘上但从未启动过的恶意程序不会主动造成危害。 但是另一方面，如果您的防病毒软件崩溃或被关闭，则潜伏的恶意软件可能会带来危险，例如，实时地雷。 不用等到最后一分钟的防病毒软件，我会感到更安全。 las，您不能将Ashampoo配置为更主动。

对于此测试，我从列表中删除，启动了每个样本并记录了产品的反应。 每隔几个样本后，我运行我的分析工具以验证Ashampoo的成功，然后将虚拟机还原为安全快照。 在执行一条指令之前，防病毒软件捕获了80％的样本。 它在通知中滑动，Windows也报告该文件包含恶意软件。 至于其余的，Ashampoo发现了其中一些，但错过了其他。 一种或另一种方式是，Ashampoo检测了91％的样本，并获得了10分的9.1。

这是一个非常不错的成绩，并且比针对相同恶意软件集合进行测试的Bitdefender和Kaspersky的得分还要好。 由于Ashampoo从Bitdefender获得了技术许可，所以我认为它之所以能获得优势，是因为还许可了Emsisoft Anti-Malware背后的技术。

IObit Malware Fighter Pro也获得了Bitdefender的技术许可，但正如您在图表中所见，与完全相同的样本集相比，它的得分要低得多。 它仅表明许可安全技术还不够，您还必须正确使用它。

恶意软件防护结果表

一般恶意URL阻止

收集和分析一组恶意软件样本进行测试会花费大量的时间，足以使我每年只进行一次。 为了检查产品对最新威胁的处理，我使用了位于伦敦的测试实验室MRG-Effitas提供的恶意软件托管URL的提要。 这些网址通常不会超过几天。

测试非常简单。 我依次启动每个URL，并注意防病毒软件是否完全阻止了对该URL的访问，隔离了恶意软件下载或扭曲了其象征性的拇指。 我的目标是100个数据点。

大多数防病毒产品使用扩展名来处理浏览器保护，该扩展名将讨厌的URL替换为警告页面。 Ashampoo的Surf Protection建立在Emsisoft的技术之上，工作方式略有不同。 它检查浏览器级别以下的互联网流量，并完全抑制危险页​​面。 结果是浏览器中出现一条错误消息，并通过一个滑入式通知进行了解释。 请注意，此保护不仅适用于浏览器，而且适用于每个可识别Internet的应用程序。

那些真正想知道其防病毒软件何时能积极保护它们的用户可以将Surf Protection设置为显示警报，而不是带有通知的默认静默阻止。 在这种模式下，Surf Protection在检测到危险URL时会弹出一个大的非临时通知。 您可以选择一次阻止或始终阻止或允许访问。

对于在浏览器级别以下未被阻止的URL，Ashampoo发挥了两个保护系统的作用。 在某些情况下，其先进的网络保护功能会完全取消下载。 在其他情况下，正常的实时保护功能在下载后立即清除了恶意软件。 总体而言，Ashampoo阻止了对22％的恶意软件托管URL的访问，并在下载期间或下载后立即杀死了另外43％的恶意软件，总计达到65％。

在此测试中，Bitdefender和趋势科技管理了99％的保护，而McAfee AntiVirus Plus和Sophos则提供了97％的保护。 近一半的新产品获得了90％或更高的评价。 几种产品的得分甚至低于Ashampoo，但65％的得分仍然不是很好。

非功能性网络钓鱼防护

Ashampoo旨在以处理恶意软件托管站点的相同方式来处理网络钓鱼站点（试图窃取您的安全凭证的欺诈站点）。 当Surf Protection检测到欺诈时，应弹出一个临时警告并阻止浏览器访问该页面。 在测试中，尽管Surfing Protection声称要检测“从事恶意软件分发和网络钓鱼的主机”（重点是我的），但它什么也没做。

为了开始此测试，我在网上诱骗相关的站点中搜索了最新报告的URL，确保其中包括尚未被分析和列入黑名单的URL。 我同时在四个浏览器中启动它们。 测试中的防病毒软件可以保护一种浏览器，而其他三种则依赖于Chrome，Edge和Firefox内置的保护。 如果任何浏览器都无法加载页面，我将其丢弃。 我还会丢弃那些明显不适合网络钓鱼定义的页面。 经过一个小时或更长时间的反复单击后，我才将结果统计。

网络钓鱼防护结果图

上次审核时，Ashampoo在反网络钓鱼测试中得分很低。 为了确保我没有错过任何检测，我将其设置为使用大警报弹出窗口。 las，我没有看到一个弹出窗口，因为Ashampoo没有检测到 任何 经过验证的欺诈性页面。 分数为零，位于底部。

相比之下，卡巴斯基反病毒软件和McAfee发现了100％的欺诈行为。 Bitdefender和趋势科技以99％的排名紧随其后。 显然，Ashampoo没有获得Bitdefender的网络钓鱼防护许可。 还要注意，浏览器的得分范围从Edge不错的74％到Firefox令人印象深刻的94％。 不要依靠Ashampoo来进行网络钓鱼防护。 我与公司联系，看看他们是否对我的结果有任何解释，但我尚未收到答复。

查看我们如何测试恶意软件阻止

行为拦截器和勒索软件

在Ashampoo主窗口的“保护”面板中，您将看到四层保护：Surf Protection，File Guard，Behavior Blocker和Anti-Ransomware。 最后两个实际上是相同的，因为行为阻止程序组件包括勒索软件行为检测。

为了准备测试勒索软件保护，我关闭了实时保护，并从网络的其余部分切断了虚拟机。 然后，我一次发布了11个真实的勒索软件样本。 Ashampoo检测到其中10个，报告并防止了可疑行为。 最后一个根本不执行任何操作，可能是因为它检测到了防病毒软件。 它没有加密文件，也没有显示赎金记录。 当没有勒索软件行为时，我不能怪Ashampoo没有检测到它。

有时候，过度狂热的行为检测系统会抹去我的测试工具。 为什么不呢？ 启动数十个恶意软件托管URL的程序很可能被视为可疑。 Ashampoo有礼貌地把我的测试程序留了下来。 当我启动一个古老的PCMag实用程序集合时，它确实将一个简单的密码管理器检测为可疑，但是与ZoneAlarm和其他一些行为检测所造成的破坏相比，这没什么。

转到源

使用从Emsisoft和Bitdefender获得许可的技术，Ashampoo Anti-Virus在我们的动手恶意软件保护测试中获得了非常好的分数。 它还表现出有效的基于行为的勒索软件检测。 但是，它在恶意URL阻止方面的得分一般，并且没有检测到单个钓鱼页面。 至于独立的实验室测试结果，则没有任何结果。 最好直接使用源代码，并使用Emsisoft Anti-Malware，或者最好使用Editors's Choice Bitdefender Antivirus Plus。

与Bitdefender一样，卡巴斯基反病毒软件始终在独立实验室中获得最高分。 McAfee AntiVirus Plus的评分可能不高，但是一次订阅可以保护您家庭中的每台设备。 Webroot SecureAnywhere AntiVirus提供了一种不寻常的日志和回滚系统，甚至可以逆转零日勒索软件攻击的影响。 这三个人与Bitdefender共同享有“编辑之选”荣誉，并且它们中的任何一个都是防病毒保护的绝佳选择。