华硕rog zephyrus M（GU502GV）评论与评分

华硕于2017年发布的ROG Zephyrus系列产品代表了公司最好的轻薄游戏笔记本电脑。 该系列已经发展到包括17英寸选件以及高端和入门级替代产品。 ROG Zephyrus M GU502GV（$ 1, 849.99）是一款中端负载产品，具有高端价格和一些适当的高级功能：144Hz显示屏，1TB SSD。 las，GeForce RTX 2060 GPU为您提供的功能的价格太高了，性能落后于价格范围内较便宜的MSI GS65 Stealth（我们的编辑选择）。 它没有任何主要的设计缺陷，并且可以将游戏推入1080p的水平，但是我们建议您首先使用GS65 Stealth或其他替代产品。

轻巧而便携

从所有合理的标准来看，ROG Zephyrus M都足够漂亮。 它避免了夸张的图像设计和繁复的设计，从而迎合了游戏笔记本电脑中更简洁的设计趋势。 整个机箱为黑色，键盘面板上带有柔软的塑料，盖子上带有拉丝金属设计。 唯一的其他纹理区域在键盘的前面，您会在其中找到穿孔的冷却图案。 总体而言，设计简洁明了，不太可能冒犯（本身就是赢家），但并非易事。

朴素的设计与某种形式的外观相结合，比它看起来更紧凑，更轻。 它显然比过去几年的传统笨重游戏笔记本电脑要小，并且只有最薄，最贵的游戏笔记本电脑才能修剪。 底盘尺寸为0.74 x 14.1 x 9.9英寸（HWD），重量仅为4.25磅。 即使是最先进的MSI GS65 Stealth，其便携性也达到0.69 x 15.1 x 10.2英寸，重4.4磅。 Zephyrus M看起来可能不那么瘦或不轻，但它最纤薄就在那上面，并且超级便携。 如果您 真的 很 喜欢 薄型笔记本电脑，那么该系列的高端产品ROG Zephyrus S的厚度仅为0.62英寸。

在图像质量和功能集之间，这台笔记本电脑的屏幕应该是真正令人愉悦的。 15.6英寸全高清显示屏包括144Hz刷新率和3ms响应时间，非常适合游戏玩家优先考虑流畅的外观和感觉。 与此匹配的是内置的Nvidia GeForce RTX 2060 GPU，它不适合在最大设置下要求最苛刻的游戏，但非常适合高帧率的更具竞争力的游戏。 在下面的测试部分中，我将对硬件和性能进行更深入的介绍，但这是该系统的总体目标。 Zephyrus笔记本电脑的屏幕质量通常非常好，并且这里还呈现鲜艳的色彩和深黑色。

Zephyrus M的键盘在手感和功能上也是亮点。 令人惊奇的是，较长的按键行程和略带触觉的感觉使打字体验令人满意-肯定比游戏笔记本电脑的标准更好。 这些按键还单独背光，使您可以通过随附的软件自定义背光颜色和效果。 触摸板在较小的一侧，总体上没有什么值得一提的，但是它工作得很好。

我们配置的这台笔记本电脑是百思买独有的型号。 售价1, 849.99美元，您将获得第9代Core i7-9750H处理器，16GB内存，RTX 2060 GPU和1TB SSD进行存储。 其他零售商的替代组件选项包括GeForce GTX 1660 Ti，240Hz版本的显示器和512GB驱动器。

所有港口必需品均已涵盖，其中包括一两个奖励。 机箱的左侧装有USB 3.1端口，HDMI输出，麦克风和耳机插孔以及适合有线在线游戏的以太网插孔。 右侧是另外两个USB 3.1端口以及一个USB C型端口。 后者具有mini DisplayPort支持，但不提供Thunderbolt 3支持。

性能测试：适用于高清游戏

为了进行性能比较，我汇总了PC Labs最近测试过的最具有可比性的15英寸游戏笔记本电脑。 这些要么具有竞争力的装备，要么具有价格优势，而两者都有。 以下是其名称和规格的备忘单…

作为清单上最便宜的系统和我们的中档编辑选择，MSI GS65 Stealth是最佳的比较点，而Zephyrus M的RTX 2060和GTX 1660 Ti则是最佳对比。 MSI机器导致一些令人惊讶的结果。 以升序排列，联想军团Y740，宏cer Predator Triton 500和2019 Razer Blade 15（我们在最高价位的编辑选择）为其他GeForce RTX 20系列GPU能够提供的功能提供了良好的环境。同样苗条的包装。 此外，其中一些使用第8代Intel处理器，可与Zephyrus M的第9代CPU形成对比。

生产力和存储测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格使用，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 同时，PCMark 8具有专门的存储测试，我们可以用来评估PC驱动器子系统的速度。

Zephyrus M在PCMark 10测试中牢牢占据了包装盒的中间位置，这是在此处获得较高性能基准的好地方。 这些相当昂贵的游戏笔记本电脑都具备应付日常家庭和办公室任务的能力，因此，与哪种笔记本电脑相比，哪种笔记本电脑要快得多，要紧得多。 那不是人群中的Zephyrus M，但它的确超过了另外两个快速的系统。 至于存储速度，Intel Optane SSD几乎与其他产品一样快。 这意味着Windows的启动时间很短，并且在游戏中加载了关卡。

媒体处理和创作测试

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总执行时间加起来。 这给CPU，存储子系统和RAM带来了压力，但它也可以利用大多数GPU的优势来加快应用过滤器的过程。 （具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所进步。）

在这些更艰苦的测试中，较新的CPU有更多的空间来伸展腿。 结果并不是主要的，但是Zephyrus M确实发布了最高的Cinebench得分，这一点很重要。 Photoshop甚至更加均匀，没有任何机器可以真正撤离。 （但是，其他第9代芯片是最快的。）如果您从事业余爱好或需要专业的工作，则Zephyrus M完全能够承受中等的媒体工作量，但是专用台式机将永远更适合工作。

综合图形测试

下一步：UL的3DMark套件。 3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但Sky Diver适用于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC可以胜任。 结果是专有分数。

下图是Unigine Corp.的另一种综合图形测试。与3DMark一样，叠加测试可渲染和平移详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，这是在公司同名的Unigine引擎中完成的，该引擎的不同3D工作负载场景对机器的图形能力提出了第二种意见。

在合成3D测试中需要注意几个结果，它们会产生一些泥泞的画面。 Sky Diver的结果与GPU的层次结构并不完全匹配，但是通常在此低端测试中，没有推动更好的GPU发挥全部作用，而CPU能力可能是一个因素。 但是，Fire Strike确实将硬件推得更远，结果将它们置于应有的确切电源顺序中。 微星GS65 Stealth的GeForce GTX 1660 Ti提起后部，紧随其后的是RTX 2060，然后是两台RTX 2070笔记本电脑，顶部是RTX 2080。 （当事物堆积成应该的样子时，我们都喜欢，不是吗？）

不幸的是，3DMark是唯一应该解决的地方。 Zephyrus M在低位预设下通过叠加测试跌落到GeForce GTX 1660 Ti上，在高位设置下仅击败了一帧。 对于应该更好的GPU，这是令人失望的回报，而且下一次测试的消息不会变得更好…

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力，但是要判断游戏性能，很难击败完整的零售视频游戏。 孤岛惊魂5（Far Cry 5）和古墓丽影（Rise of the Tomb Raider）都是具有内置基准测试方案的现代AAA游戏。 这些测试在中等和最大图形质量预设（“孤岛惊魂5”的“正常”和“超”；《古墓丽影：崛起》的“中”和“非常高”）上均以1080p运行，以判断给定笔记本电脑的性能。 《孤岛惊魂5》基于DirectX 11，而《古墓丽影》的崛起可以切换到DX12，我们为此基准进行了测试。

预计RTX 2070和RTX 2080笔记本电脑将在测试中击败ZephyrusM。 然而，令人惊讶的是，GS65 Stealth及其GTX 1660 Ti的性能明显更好。 在这两款游戏上，在最大设置测试中，MSI均至少每秒提高12帧（fps）的得分，均为1080p。 Zephyrus M确实通过了一些缓冲，从而通过了60fps的目标，但是更高的镜头当然更好。 当游戏中的动作升温时，帧速率可能会下降，并且您获得的缓冲越多，这些跌落就足以引起您的困扰的可能性就越小。

还值得注意的是，甚至在这些游戏测试中Zephyrus M（在古墓丽影崛起中的中等设置下）平均达到的最高帧速率86fps也几乎没有推动144Hz显示屏的极限。 同样，不是最先进的AAA游戏的游戏也不会那么费劲，但是将大逃杀游戏的游戏标题提高到100fps甚至也不是那么容易。

性能简直令人失望，尤其是当RTX 2060应该更出色并且MSI成本更低时。 我最好的猜测是笔记本电脑的热量限制（尤其是这种薄型笔记本电脑）会有所作为。 具有光线追踪功能的GeForce RTX 2060的更复杂的硬件需要更好的散热来适应，似乎它的性能在这里受到限制。

除了可以叠加到MSI GS65 Stealth之外，Zephyrus M仍在很大程度上实现了60fps高清游戏的目标。 如果您只关心这些，并且/或者更喜欢它的设计和存储容量，则Zephyrus M可以做到。 考虑到最先进的技术，总体上来说，GeForce RTX GPU似乎还有一些溢价，所以这并不是华硕的错。

电池耗尽测试

最后是电池寿命测试。 笔记本电脑充满电后，我们将机器设置为省电模式（与平衡或高性能模式相对），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频损耗测试。 （我们还关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑处于“飞行”模式。）在此测试中，我们循环播放视频（本地存储的Blender Foundation短片 《钢之泪》的 720p文件），屏幕亮度设置为50％和音量以100％的速度直到系统发出声音。

这通常是游戏笔记本电脑不够用的地方，但是Zephyrus M的表现中等。 5个半小时不是什么新标准，但比游戏笔记本电脑的平均电池寿命要好。 如您所见，另外两台相对较新的机器甚至都无法达到三个小时，因此接近六个小时要好得多。 MSI在这里排在榜首，Razer Blade是另一种寿命更长的选择，但是这三者都为充电器提供了可用的时间。

稳固的全能战绩，但并非最佳价值

Zephyrus M是足够坚固的系统，但要以这样的价格推荐并不容易。 就性能而言，就性能而言，这是昂贵的（尽管自从GeForce RTX 2060的输出在此处实现后令人失望），但是您必须考虑其他因素。 笔记本电脑轻薄，显示屏具有较高的刷新率，而1TB的固态硬盘需要进行大量改动。

同样，在相同的市场空间中查看其他笔记本电脑，与GeForce RTX和GTX相比，进入GeForce RTX的价格更高。 但是在这种情况下，使用RTX 2060的收益是可疑的。如果您希望现在和将来在最高设置下播放大部分AAA称号，则可能需要更多果汁，并且可以为自己带来更出色的表现降压。 如果您主要关注高帧率的皇家战斗机或MOBA，则这台笔记本电脑是不错的选择，尤其是如果您可能会随身携带它。

即便如此，MSI GS65 Stealth显然还是更好的选择，在我们测试的配置中，价格要低150美元。 它包含较少的存储空间，但设计具有更高的哇系数，并且电池使用时间更长。 最重要的是，性能显着提高，即使在纸面上，两个有问题的GPU不应以这种方式淘汰。 经过测试，连Lenovo Legion Y740的价格也更高，为$ 1, 919.99，因为您可以获得功能更强大的RTX 2070和G-Sync支持，以支付更多费用。

总体而言，Zephyrus M是一款出色的笔记本电脑，结构精巧，电池不错，并具有先进的功能，但Editor's Choice MSI GS65 Stealth和其他一些替代产品以其经过测试的价格更受欢迎。