Av-comparatives提名2014年年度产品

防病毒测试研究人员的工作从未完成。 一旦研究团队完成并报告一系列测试，就该开始另一个测试了。 但是，每年一次，AV-Comparatives的团队会花一些时间坐下来，回顾上一年的结果，并命名为年度产品。 他们还标记了其他产品，以取得总体出色的成绩，尤其是在特定测试领域的出色结果。 2014年的年度产品是Bitdefender Internet Security 2015。

这并不是说Bitdefender完全优于AV-Comparatives测试的所有其他产品。 实际上，卡巴斯基安全软件（2015）的得分与Bitdefender相同，因此并列榜首。 在这种情况下，荣誉将授予之前从未获奖的产品，或者是在这种情况下，最近从未获奖的产品。 有了卡巴斯基，AVG，Avira，ESET，Emsisoft，F-secure和Fortinet，这些产品也成为了顶级产品的门槛。

个人荣誉

年度最佳产品总体评级考虑了六种不同的测试类型。 自然，最受好评的产品必须在全部六个产品中都表现出色，在大多数或全部产品中均获得Advanced +（最受好评）。 该报告还对在单个测试中获得特别好评价的产品进行了表彰，并为其分配了金，银和铜牌。 Bitdefender和卡巴斯基几乎在每种情况下都获得了奖牌，但是其他产品也有自己的亮点。

AV-Comparatives执行的最复杂的测试也许就是被称为“整体产品动态真实世界保护”的测试。 该测试试图复制用户的体验，在模拟的真实环境中将产品暴露于恶意软件中。 在Bitdefender持有金牌的情况下，卡巴斯基和阿维拉在这次测试中获得了银牌，奇虎获得了铜牌。

当然，对于防病毒工具而言，检测全新威胁很重要，但是对于广泛传播的知名恶意软件，它们也应毫无问题。 在简单的文件检测测试中，卡巴斯基获得了金牌，F-Secure获得了银牌，而Avira，Bitdefender和eScan获得了铜牌。 Proactive Protection测试与此类似，但是要求产品使用旧的防病毒定义，以模拟零日恶意软件的检测。 黄金和白银排名前两位，而ESET则管理铜牌。

如果防病毒保护拖累了系统性能，那么烦人的用户可能会将其关闭，因此对系统性能的低影响至关重要。 卡巴斯基（Kaspersky）和Bitdefender分享了金牌，阿维拉（Avira）因对性能的低影响而获得银牌，而ESET则获得了铜牌。 此外，仅检测恶意软件感染还不够。 防病毒软件必须彻底清理混乱。 在恶意软件清除测试中，AVG与Bitdefender分享了金牌，eScan与卡巴斯基分享了银牌，Panda获得了铜牌。

剩下的一项测试是卡巴斯基和Bitdefender没有获得奖牌。 两者仍然以较低的误报率（错误地将有效程序标识为恶意程序）赢得了Advanced +，但是ESET，Panda，Sophos和Fortinet的误报率均更低。

更多可用数据

如果您想知道哪种安全产品最能发挥作用，则肯定要在线阅读完整的报告。 除了有关奖项的更多信息外，该报告还包括每个产品功能的详尽详尽描述。

该报告还揭示了（或不包括）测试中包括哪些供应商。 尤其是Symantec（赛门铁克）不参加，因此您不会看到Symantec Norton Security的数据。 任何一个实验室都无法测试所有产品，这就是为什么我在审查安全工具时将许多实验室的结果关联起来的原因。

再一次恭喜AV-Comparatives评为2014年度产品Bitdefender。