视频: Æ du gla i mæg (四月 2024)
测试和计分
2012年的9个重大测试被纳入了今年年底总结的结果。 两次文件检测测试（相隔大约六个月）测量了产品检测当前恶意软件的能力。 主动检测测试通过强制每个产品使用过时的恶意软件定义来评估零日恶意软件拦截。 检测活动的恶意软件还不够。 安全产品也应清除感染。 AV-Comparatives进行了恶意软件删除测试，该测试专门使用了所有测试产品检测到的样本，检查每个清理恶意软件痕迹的彻底程度。
针对每个供应商的安全套件和独立防病毒软件分别运行的性能测试，以多种方式量化了产品对系统性能的影响。 研究人员还进行了一项测试，以衡量该产品引导用户离开欺诈性（仿冒网站）网站的能力。
可能最重要也是最艰巨的测试是“整个产品动态测试”。 研究人员连续运行此测试并定期公布结果。 每天，研究人员都会收集最新的现实威胁，并将其发布到受不同安全产品保护的相同测试系统上。 该测试的结果应与实际用户PC上产品的有效性紧密匹配。
根据该报告，所有测试的产品都是“来自信誉良好且可靠的制造商的安全程序”，并且大多数有望通过测试，并且至少获得“标准”评级。 那些超出基础但仍然有改进空间的企业将获得ADVANCED等级。 在给定测试中，只有最好的产品才能达到ADVANCED +等级。 下表总结了今年的结果。
优胜者
如您所见，卡巴斯基和Bitdefender在一项测试中的评级为ADVANCED，在所有其他测试中的评级为ADVANCED +。 如果出现平局，AV-Comparatives团队将遵循此规则：“如果有两个或两个以上具有相同标记的产品，则奖励将归功于以前没有收到过的产品。” 自卡巴斯基去年获得该奖项以来，Bitdefender就成为今年的冠军。
显然，Bitdefender并不是唯一具有优异总体得分的产品。 AV-Comparatives确定了其他几种“最受好评”产品：avast！，AVIRA，BullGuard，ESET，F-Secure，G DATA和卡巴斯基。 基于一个为ADVANCED +分配15分，向ADVANCED分配10分，向标准分配5分的计分系统，每一个都至少获得105分。 他们没有跳过任何测试，也没有在任何测试中均未达到STANDARD。
Bitdefender在本赛季表现出色，刚刚在AV-Test称为“安全套件耐力测试”的测试中获得了最高分。 此外，Bitdefender Antivirus Plus 2013是我们的独立杀毒软件“编辑选择奖”获奖者之一。 但是，PCMag的其他“编辑选择”产品在此特定测试集中没有出彩。
Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013还是编辑选择，但在某些AV-Comparatives测试中表现不佳。 该报告指出：“ Webroot保护用户的方法……将需要不同的测试程序，到目前为止，任何测试实验室都未采用该程序。” Webroot不会参加2013年的AV-Comparatives测试，但会与实验室合作，在将来创建兼容测试的可行性。
诺顿防病毒软件（2013），我们的第三个防病毒编辑选择，因为它的缺席而引人注目。 Symantec在主要AV-Comparatives File Detection测试中的测试方法存在问题，因此宁愿选择退出。 AV-Comparatives允许供应商拒绝参加某些测试，但不能拒绝参加，因此Symantec完全拒绝参加。 那真不幸; 我真的很想看看Norton Antivirus在整体产品动态测试中的表现如何。
更多可用
180页的完整报告还列出了每个测试类别中的最佳产品。 在某些情况下，这些排名不在最高评分之列，但它们具有特定的优势。 它还包括对每个测试产品的用户界面和组件的非常详细的检查，以及对各种产品的突出功能的分析。
有关尼尔的更多信息，请在Twitter @neiljrubenking上关注他。
