本周早些时候，AV-Test在继续关注Android安全性方面发布了最新结果。 只有三个应用程序未通过认证，所有应用程序的平均检测率跃升到96％。 尽管竞争激烈，但Bitdefender Mobile Security还是名列前茅。
赢家和输家
在测试的应用程序中，只有三个未通过AV-Test认证。 由于多种原因，SPAMfighter VIRUSfighter Android，SUVsoft Mobile Security和AegisLab Antivirus Free失败。 但是，AegisLab的发现率最低，为58％。
另一方面，有11个应用具有100％的检测率。 当然，恶意软件保护并不是Android安全的全部，因此AV-Test着眼于应用程序的其他方面，包括它如何影响用户以及诸如防盗支持之类的其他功能。
考虑到所有因素，我们的编辑选择Bitdefender Mobile Security以13分的优势名列榜首，这是满分。 在AV-Test上获得12.5分的应用包括avast AhnLab V3 Mobile 2.0！ 移动安全性，Comodo移动安全性，ESET移动安全性，F-Secure移动安全性，卡巴斯基移动安全性，金山移动安全性，McAfee移动安全性，MicroWorld eScan移动安全性，NQ移动安全性，奇虎360移动安全性和Symantec Norton移动安全性。
在这一轮测试中值得注意的是顶级竞争者之间的重组。 F-Secure，McAfee和Symantec在四月份获得了满分。 Sophos和TrustGo等先前测试中的其他一些得分较高的应用在最新结果中略有下降。
这是结果摘要。
Android安全状态
AV-Test的首席执行官安德烈亚斯·马克思（Andreas Marx）告诉《安全观察》，全面的检测率越来越高。 “恶意软件防护率在58％至100％的范围内，平均检测率为96％。” 这比今年早些时候的平均93％有所提高，考虑到AV-Test使用了2, 545种恶意应用程序，这一数字尤其令人印象深刻，几乎是以前测试的两倍。
马克思还说，更好的是，假阳性检测率仍然很低。 他说：“我们的大多数产品在测试过程中都没有或只有一个假阳性，”他说，尽管他指出一种产品SUVsoft有15个错误警报。
通常，移动安全开发人员似乎在响应用户需求方面做得很好。 马克思写道：“电池寿命的影响，由安全应用引起的移动设备减速以及所产生的流量的影响都非常低。” 人们习惯了PC防病毒的糟糕历史，而不必担心手机上的这种体验。
你应该得到哪个？
Android安全应用程序的规范是免费下载和试用期，然后是付费订阅以解锁所有功能。 这些价格因产品而异，但正如您所看到的，可以选择各种各样的高分应用。
Bitdefender是一流的产品，每年仅需花费9.95美元，而avast却非常出色！ 显然没有收缩的紫罗兰色，并且是完全游离的。 一些公司，例如Bitdefender和Comodo，提供付费服务以及仅做一件事的小型，免费（或廉价）应用程序，例如防病毒或防盗。
无论您选择哪种方法来保护手机，只要确保它能为您工作即可。 拥有不使用或无法弄清的安全软件与没有安全软件一样糟糕。
