视频: APEXX 2 Introduction (十月 2024)
Boxx Apexx 2（经过测试的价格为3, 954美元）是一款台式机工作站，用于创建3D内容，从计算机动画到创建虚拟空间，建筑师或室内装饰设计师都希望在钢结构和石材中建立虚拟空间。 它比我们当前的编辑选择单处理器工作站Dell Precision Tower 5810便宜得多，但该系统具有帮助完成潜在项目的功能。 相反，Apexx 2是为小型工作组定制的。 它在更大的工作流程中更像是一个齿轮，并且最好与额外的专业伙伴一起使用来最好地完成工作，例如Boxx renderPRO。
设计与功能
Apexx 2类似于实用的塔式台式机，例如Dell Precision塔式5810或HP Z840工作站，带有穿孔和实心黑色金属面板。 正面有一个很大的Boxx Technologies徽标，塔楼的尺寸为14.75 x 7 x 16.75英寸（HWD）。
前面板连接性很好，并且包括一个托盘加载DVD驱动器，一个耳机插孔，一个麦克风插孔，两个USB 2.0端口和两个USB 3.0端口。 在背面，您会找到一组环绕声音频端口，包括Toslink端口，以太网插孔，DisplayPort，HDMI端口，四个USB 2.0端口和四个USB 3.0端口。 系统的Nvidia Quadro K4200卡具有两个DisplayPort和两个DVI端口。 没有Wi-Fi，但您想使用有线网络在文件服务器之间传输大型作业文件。 蓝牙和Wi-Fi在台式机工作站上仍然很少见，但是我们要说到它们都应该成为所有PC的标配，尤其是售价近4, 000美元的PC。
内部扩展室很多。 您会发现一对免费的PCIe x16插槽用于附加图形卡，以及一对DIMM插槽用于添加系统内存。 我们的评测单元配备了16GB，可以升级到32GB。 有一个240GB固态驱动器（SSD），一个2.5英寸内部驱动器托架和两个免费的3.5英寸内部驱动器托架，最多可容纳三个附加存储设备。 有四个SATA端口可用于容纳这些驱动器。
我们询问了Boxx的高级市场经理，为什么该系统仅配备240GB SSD，他说公司的大多数客户将其工作文件托管在中央文件服务器上，而不是在工作站本身上。 但是，即使将Boxx renderPRO添加到组合中，对于高性能工作站来说，这似乎也很奇怪，特别是因为1TB硬盘的价格差约为50到80美元。
无需减速
Boxx Technologies促进将一个或多个Apexx 2工作站与Boxx renderPRO配对。 后者是配备双Xeon处理器的专业工作站，用于性能密集型3D渲染。 Cinema 4D，Maya和SolidWorks等程序可让您将3D渲染作业移交给其他工作站或服务器，然后将您的工作保存到办公室的中央文件存储中。 这使您可以继续在Apexx 2上进行动画关键帧，设计和布局的工作。这种组合有可能极大地提高项目期间的生产率，因为您无需坐着等待渲染工作完成，而过度负担工作站的速度变慢。 当您以相同的顺序购买系统时，Boxx Technologies将提供5％的折扣。 如果您具有支持该工作流程的基础架构，那么这听起来很好。 如果您是一个只有一个或两个创意工作者的小型工作室，则可能没有服务器，也没有额外的$ 10, 000现金用于Boxx renderPRO。 该系统具有一年的保修和技术支持，经过培训可解决内容创建应用程序中的问题。
性能
我们的评测单元拥有第四代Intel Core i7-4790K处理器，从其4GHz基本频率超频至4.5GHz。 还有用于实时3D图形和GPU协处理的中层Nvidia Quadro K4200图形卡。 所有这些帮助系统在2分28秒内完成了Adobe Photoshop CS6测试。 这比Dell Precision Tower 5810（3:11）和HP Z1 G2工作站（2:49）之类的单处理器工作站要好。 HP Z840（3:06）和Lenovo ThinkStation D30（2:55）之类的双处理器工作站也位于同一地点。 与此处列出的某些竞争对手相比，该系统在手刹测试上有些落后，但54秒仍然令人印象深刻。 （一分钟之内的任何结果都是极好的）。
3D软件渲染是您分批完成并等待结果的任务。 该系统在CineBench R15测试中获得了良好的成绩（897分），该测试使用与Cinema 4D程序相同的引擎来衡量性能。 但是，该系统的i7处理器的四个核心在具有8、10和12个核心的Xeon处理器的更高性能工作站中被严重超越。 其他工作站，例如Dell Precision Tower 5810（1, 582）和HP Z840（2, 582），仅具有更多资源可用于渲染。 Boxx renderPRO的最高得分为2897，这确实表明了在拥有强大处理器能力的情况下可能实现的目标。
在诸如Cinema 4D，Maya和SolidWorks之类的程序中进行渲染之前，在计划和布局阶段将使用实时3D可视化。 3DMark测试可以在游戏设置中测量相似的负载。 该系统在3DMark Fire Strike Extreme测试中获得了3, 215分的出色得分，仅次于Dell Precision Tower 5810（4, 581分）。 同样，Apexx 2在“超高质量”设置和1, 920 x 1, 080分辨率下，在Heaven（每秒46帧或fps）和Valley（57fps）测试中显示可平滑播放的帧速率。 这意味着您的项目的实时3D预览应该同样流畅。
结论
Boxx Apexx 2最适合中型内容创作公司。 它具有进行可视化工作的强大功能，但是适度的本地存储意味着您必须在办公室中拥有文件服务器，或者至少必须具有网络附加存储（NAS）才能存储媒体库和项目文件。 添加一个Boxx renderPRO，您将拥有用于良好3D / CGI工作流程的工具，但您还必须预算另外的10, 000美元。 Dell Precision Tower 5810凭借其更全面的功能集和更好的渲染性能，仍然是我们编辑选择的单处理器工作站。
