视频: renderPRO Setup Guide (十月 2024)
Boxx renderPRO（经测试价格为9, 363美元）被其制造商吹捧为“渲染和模拟设备”，但实际上可以转化为高度专业的Windows桌面工作站，用于3D软件渲染。 它比传统的塔式计算机要紧凑得多，但是您会在其中找到两个12核Intel Xeon处理器，准备完成今天到期的计算机动画项目。 对于有限的小众观众来说，这是纯粹的力量，他们最欣赏速度，对于他们来说，这当然是值得的。
CGI创作
创建3D计算机图形涉及几个离散的步骤。 例如，由于在场景中创建和屏蔽模型是一个交互式过程，因此带有功能强大的独立图形卡的工作站是完成这项工作的最佳工具。 3D渲染是在计算机中实际创建CGI场景的过程，本质上是填充前景和背景元素，因此它们看起来像成品，而不是粗糙的草图。 此过程是一项繁琐的事情，通常由渲染场或工作站在夜间运行作业时处理。 渲染填充了所有的细节和纹理，因此，花岗岩墙看起来像是反射性石头，而不是平坦的灰色表面。 成品可以是静态图像，例如销售推销的建筑计划，也可以是由许多固定在一起的静态框架制成的运动图像，例如计算机动画的短片。
创建模型和CGI场景参数后，即可在renderPRO上安排软件渲染过程。 Cinema 4D，Maya和SolidWorks之类的程序具有作业队列控制软件，可将项目推入系统，并可将完成的工作自动保存到本地文件服务器。 理想情况下，批处理作业可以在晚上排队，并在早上为您准备。 或者，您可以在桌上的另一个工作站上创建模型和场景遮挡，例如Boxx Apexx 2或我们评估过的$ 17, 321的Dell Precision Tower 5810配置。 这使您的工作站有空，可以继续处理当前项目的其他方面。 如果在与其他程序多任务处理时尝试渲染3D作业，甚至双核心HP Z840工作站之类的核心系统（经测试价格为10, 044美元）也可能陷入困境。 无论如何，renderPRO都可以简化任何CGI渲染工作。
传统上，诸如动画工作室之类的内容创建者会使用聚集在一起的多个工作站来咀嚼所有渲染计算，这些计算会转换为屏幕上的CGI图像。 著名的是，皮克斯（Pixar）在1990年代中期使用了100多个Sun工作站链接在一起创建了 Toy Story 。 那个渲染农场花费了45分钟到30个小时来渲染这部开创性电影的每一帧。 renderPRO中的双Xeon处理器可以在很短的时间内完成这种工作。
设计与功能
renderPRO的设计没有太多。 它看起来像一个细长的黑色金属鞋盒，带有银色穿孔前面板。 它的尺寸为3.75 x 6.75 x 20英寸（HWD），因此可以轻松放在桌面上。 桌面样式的框意味着您不必像在服务器或共享工作站上那样将renderPRO安装在服务器壁橱中。 即使在我们的CineBench R15测试中，系统正在渲染3D场景时，系统的冷却风扇仍处于安静运行状态。 这意味着它听起来不会像某些机架式服务器那样令人毛骨悚然。
连接选项受到限制，这是可以的，因为该系统旨在在无人值守的渲染作业队列上工作，而不是全天候交互工作。 背面板上有两个千兆以太网端口，以及另一个千兆以太网适配器，用于带外远程访问renderPRO。 带外远程访问使您可以在家中重新启动或管理系统，以防在过夜或周末运行项目时需要处理系统崩溃的情况。 正面的USB 2.0端口和背面的两个USB 2.0端口可用于本地键盘和鼠标控制。 如果您需要使用硬盘驱动器而不是公司的LAN来移动文件，那么至少可以在这里看到一个USB 3.0端口。 该系统还具有一个串行端口和一个VGA端口。 Nvidia Quadro K1200图形卡具有四个迷你DisplayPort，您可以将其连接到多个显示器。
该系统具有相对较小的128GB固态驱动器（SSD），但它具有庞大的32GB系统内存。 它需要系统内存来加快渲染作业的速度，但是在完成每个作业之后，可以将动画或图形复制到服务器。 虽然我们了解到有些人可能希望以这种方式使用该系统，但增加1TB硬盘需要额外支付80美元。 这在价格超过9000美元的系统上是微不足道的，如果要使用renderPRO作为独立工作站，这是一个明显的遗漏。 但是，如果您想自己添加更多本地存储，则有两个免费的2.5英寸内部驱动器托架。 该系统享有一年的保修期，并可以访问经过培训的技术支持人员，以解决您的内容创建应用程序中的问题。
性能
这里有两个具有12个内核的Intel Xeon E5-2695 v3处理器。 使用超线程，系统可以同时处理48个线程。 这在CineBench R15测试中令人麻木的2897分中得到了体现。 综上所述，像Boxx Apexx 2（897），HP Z1 G2（742）和Lenovo ThinkStation P300（747）之类的单处理器系统在同一测试中甚至不能突破1, 000分。 Dell Precision塔式5610（1, 582）和HP Z840（2, 588）更具竞争力，但在3D渲染能力上仍然落后。
该系统还以最快的速度通过了34秒的Handbrake测试，但这仅比Dell 5610和HP Z840快了几秒钟。 在Photoshop CS6测试中4分6秒的成绩并不出色，但这仍然是可以通过的分数。 Boxx Apexx 2在2:28时是更快的照片编辑器。 Photoshop仅在处理器中使用多达四个内核，因此Apexx 2的4.5GHz Core i7 CPU提供的功能比renderPRO中至强E5-2695 v3中的额外内核更多。 您可能永远不会严格将renderPRO用作桌面，但这是PCMark 8 Work Conventional上令人羡慕的3, 219点的快速转变。 Quadro K1200显卡帮助系统在3DMark和游戏测试中获得了非常好的结果。
结论
Boxx renderPRO是一款功能强大的PC，可以代替通常用于3D渲染的工作站集群。 由于它是如此专业，因此在其他常规任务上，它无法与价格相同的HP Z840工作站（我们当前的编辑选择双处理器工作站）竞争。 将renderPRO与Boxx Apexx 2捆绑在一起，您将能够处理繁重的工作流程，但是对于一般的一体式解决方案，有更好的选择。
