视频: Kollektivet: Music Video - ÆØÅ (Size Matters) (十一月 2024)
美国国家安全局前承包商爱德华·斯诺登（Edward Snowden）暴露了旨在让联邦政府监控在线活动的监视程序时，他在沙子上划了一条界线。 一方面是那些对入侵感到震惊的人，另一方面是那些认为这是为安全付出代价的人。
从法律的角度来看，PRISM似乎不是非法的-NSA尚未违反任何法律。 然而，问题仍然在于，政府是否应该收集有关人们在网上做什么的信息（即使只是元数据）。
受管安全服务提供商Network Box USA的CTO Pierluigi Stella对国家安全局影响深远的监视计划的影响表示了正确的关注，但他也告诫不要歇斯底里。
谁相信？
国家安全局的举报者说，每个人都应该为此计划的存在感到恐惧和不安。 联邦政府表示，没有什么可担心的。 “问题是，你应该相信谁的话？” 斯特拉在给 SecurityWatch 的电子邮件中写道。
据称爱德华·斯诺登（Edward Snowden）是该团队的成员，据说该团队开发了PRISM。 斯特拉说：“除非我们想相信这个人是偏执型精神分裂症，否则我们应该担心。确实，我们必须这样做。”
讨论的另一面是政治家（“不完全是最真诚和最值得信赖的一群人”）和NSA特工，在公共信任方面，他们与政治家的排名相同。 但是，这不是一成不变的问题。
“我实际上都相信，”斯特拉说。
这就是我们要的
斯特拉说，关于我们是否真的处于战争状态，攻击者是否有正当的怨恨以及美国过去在促进当前局势方面可能发挥的作用的政治观点实在无关紧要。 现实是“我们面对的敌人既不面对，也不面对地方”，政府必须制止该人造成任何伤害。 唯一的方法就是在该人被武装之前阻止该人。
斯特拉说：“这被称为间谍；没有办法解决。”
在四月份波士顿马拉松爆炸案发生后，有报道称，至少有一名嫌疑人此前曾被执法当局标记为有兴趣的人。 有人质疑联邦调查局为什么没有更早地阻止他。
斯特拉说：“但是，当我们发现正在收集信息时，我们会畏缩，我们想要蛋糕，我们也想吃蛋糕。”
我们的利益仍然受到保护
斯特拉说，数据收集只是执法人员可以用来“预防问题，而不是事后清理混乱”的另一种工具。 许多对PRISM感到不满的人担心，是否可以信任政府不对公民使用该信息，或者对人们的不受欢迎观点进行惩罚。
斯特拉说：“我感到舒服吗？不是全部。我认为应该取消棱镜吗？不。”
已经建立了制衡机制，应确保PRISM在那里可以保护人们，而不是用来对付他们。
“我们有一个国会，代表们随时准备向对方大喊大叫。我确实相信，如果要发现对PRISM计划的严重滥用，将会在国会引起愤慨，我们的利益将得到保护。 ”
我们需要棱镜
当许多人称赞斯诺登为揭露PRISM的英雄时，斯特拉（Stella）担心宣传该计划所造成的危害。 利用可获得的信息，敌人可以制定对策。 （有一些方法可以匿名呼叫并加密我们的通信。如果敌人开始使用无法追踪的方法怎么办？如果已经存在了怎么办？）
重要的是要确保有适当的机制，这样PRISM才可以做应该做的事情并防止滥用。 但斯特拉姆说，PRISM具有必要的功能。
斯特拉说：“当然，这并不容易，但这是唯一的方法，因为我们将与无法查明的敌人进行这场奇怪的战争，而敌人很可能生活在我们的隔壁，或者遍布世界的中途，” 。
