视频: I'm Yours - Jason Mraz (Cover by Corey Gray) (十一月 2024)
对Defence Distributed的科迪·威尔逊（Cody Wilson）的立即反应是，成功地使用3D打印机制造了全塑料枪，即解放者（Liberator），专家和政客都在谴责即将到来的反乌托邦。 就在今天下午，国务院内部的国防贸易控制部关闭了威尔逊的Defcad，该公司被称为“海盗湾”进行3D打印。 真正的未来将有待观察。 但是我们，特别是威尔逊，如何达到按需打印枪的这一点呢？ PCMag与Wilson进行了交谈，以找出他的信念的根源，以及他所看到的结果和最终结果。
PCMag：您为什么决定学习法律？
威尔逊：我刚大学毕业时就有本能。 我上大学时是文学专业，研究过经济学。 我的直觉是，大学毕业后我变得非常激进，我只需要知道如何阅读法律。 如果我不知道如何阅读一点法律并研究其中的一些内容，我就会感到有些不足。 所以我试图去最好的学校，以最优惠的价格。
PCMag：那是朝着[创建国防分布式]的目标迈进的吗？
威尔逊：你可能不相信，但是是的，我一直有一个想法，我不知道，我会陷入困境。 我没有构想这个项目，但我只是想知道如何阅读法律。 我想对做这些事情充满信心。
PCMag：您认为政府或社会的理想形式是什么？
威尔逊：第一，我认为将政府与州政府分开很重要。 因此，政府形式将永远存在，我全力争取以自由结社和其他形式的直接民主。 但是，对于州政府而言，我认为现在解散和拆除州很重要。 因此，对我而言，州的未来状态或政府的未来状态并不重要，重要的是人们有权拥有异议，离开，加入联邦社区的权利。 可以是工会，我不在乎。 我不喜欢我在世界上看到的严格的状态控制机制和日益增强的权力集中化。
PCMag：可免费获得的枪支是您的政治信仰的核心，还是更大的意识形态的一部分？
威尔逊：不，我认为这是一种解开人们意识形态的非常聪明的方法。 很多人到那里停下来。 就像第二修正案中的一些人一样，这很棒，“好，这对枪支来说很棒。” 不，我认为这是对未来更重要的信号，它可以帮助您了解一些更大的想法。
PCMag：那么，是什么引起了您的意见？
威尔逊：我想是奥匈自由主义者汉斯·赫尔曼·霍普（Hans-Hermann Hoppe），他们是19世纪的左翼无政府主义者。 我建议人们读很多关于政治哲学的书，但他们也应该读经济学。
PCMag：为什么您认为自己是打破3D打印武器壁垒的人？
威尔逊：首先 ，我只是想创建它，然后通过将其中一些思想主流化而尽可能多地发挥作用。 我并没有这么做，而是说：“好的，我将成为标准人。” 我赢了。 就我本人而言，这是很好的选择，但是选择是，让我们实现这一目标，让我们从表中删除一些这样的论点。 所以我这样做是为了赢得胜利，但我没有看到其他人争先恐后地做到这一点。
PCMag：您和写 《无政府主义者食谱》的 威廉·鲍威尔或写《在妈妈的厨房里炸弹》的AQ厨师之间有什么区别？
威尔逊：噢，有趣的是“基地”组织的事情。 好吧，我认为基地组织的思想动机很明确。 他们主张将这些用于实际叛乱目的，因此我们的意图是分开的。 然后我和鲍威尔之间的区别，我想鲍威尔又一次，我真的不知道他的动机，他当时是否出于实际的政治动机 而撰写《无政府主义者食谱 》？ 我知道这是在50或60年代发生的，他写道？
PCMag：他为被选拔而苦。
威尔逊：所以这不是，实际上不是他，他不是直接提倡……我不知道。 他（基地组织）这个人之间存在一些差异，我想说的是，我与另外两个人之间还有更多的抽象差异。 我想说的是，我的思想动机完全是关于我认为未来意味着什么以及3D打印意味着什么的信息。 我要提倡的不是叛乱计划。
同名解放者是对第二次世界大战中这种心理行动的重新审视。 我的想法基本上是，我认为这是一个更好的隐喻。 现在，手枪已在Internet上，任何人都可以下载。 人民，任何主权国家，这些政府中的任何人都必须认识到，嗯，随着3D打印技术的普及，这将成为一个问题。 我们现在注意到，如果不规范3D打印，任何人都可能拥有手枪。 我认为这就是信息的效力所在。PCMag：您要回答的是谁都没有问过您的问题？
威尔逊：哦，伙计，我不知道。 相信我，这几个月来有很多问题。 这是一个艰难的过程。 您会喜欢一种平庸的音乐，喜欢什么音乐？ 我不知道。 我认为就问题而言……我真的认为我很喜欢看着这些政客如此猛烈地屈膝。 他们当然不知道。 他们认为这全都与公共安全有关，因为我认为他们在做什么并不自觉。 但是他们向一些知道自己是反动派并且愿意控制和管理未来的人们展示，这并不是这项技术的意思。
PCMag：您认为这项技术意味着什么？
威尔逊：如果这意味着任何东西，如果对我有任何承诺，那就是它的分布式特性之一，即制造的个性化特性。 我认为这完全是我对你们的政治描述，他们基本上已经越来越多地掌握了生产能力。 这违反了集中控制和授权的程序。 就其本质而言，它就是如此。
PCMag：您认为您会扩展到其他领域吗？ 其他受政府限制的事物，例如医疗保健，医疗设备？
威尔逊：是的，是的。 我实际上已经提出过。 我在奥斯丁的SXSW上发布了Defcad.com。 改版后的Defcad.com将托管与3D打印有关的所有数字文件，但尤其是那些会引起争议的数字文件。 因此，我们对医疗设备感兴趣，我们对假肢感兴趣，这些假肢是您只能在FDA和其他国家/地区要求之外才能真正制造的东西。 然后，当然，我们有兴趣突破知识产权的界限。 因为3D打印似乎在对人们进行调整的另一件事是您复制他人设计的能力。 因此，我认为这是重新审视我们的知识产权概念的一个很好的起点。
查看图库中的所有照片
