ECS Liva Q2 Mini PC评论和评分

将ECS Liva Q2微型PC（经测试为185美元）称为微型PC并不能解决问题。 它是如此之小，以至于更像是一台 迷你 微型PC。 这是一台比您可能要连接的鼠标小的PC。 尽管将台式PC塞进如此小的包装中无疑会给人留下深刻的印象，但这种极端的设计并非没有缺点。 一方面，它比平均大小的PC甚至是平均大小的微型PC都要慢得多。 另一方面，存储空间很小。 而且，尽管使用了低功耗，低电压的“ Gemini Lake”英特尔赛扬移动CPU，它仍需要一个散热风扇，该风扇的转速几乎恒定。 您可能不需要微型PC带来出色的性能，但是如果使用它为自助服务亭，数字标牌或会议室设备供电，则希望它安静运行（如果不是安静运行）。 更好的选择是ECS Liva Z2 Mini PC或Intel NUC，因为更大的占地面积可实现更安静的操作。

掌中休息

ECS Liva Q2是如此之小，以至于您会想知道它是一台功能齐全的PC。 它适合您的手掌。

Liva Q2的尺寸为1.25 x 2.75 x 2.75英寸（HWD），与ECS Liva Z2的2.2 x 5.1 x 4.6英寸相比，在各个方面都更小。 相比之下，最新的Apple Mac Mini庞大，只有1.4 x 7.7 x 7.7英寸。

尽管Liva Q2尺寸很小，但它感觉上不像是便宜的塑料玩具。 这是一个坚固的立方体，带有圆角。

Liva Q2充分利用了其四个侧面，为PC用户提供了足够的端口和连接，但是选择的范围并不令人惊讶。

在前面，您会找到电源按钮，USB 3.1端口和USB 2.0端口。 仅具有两个USB端口，例如，如果您需要将硬盘驱动器连接到系统并且已经插入了键盘和鼠标，则需要使用集线器或调整USB外围设备。 但是，通过板载蓝牙（以及Wi-Fi），您可以使用无线键盘和鼠标释放USB端口。 为了清楚起见，系统不附带键盘和鼠标。

在左侧，您将获得一个microSD卡插槽，鉴于系统的存储空间很少，您可能需要使用该插槽。

背面的HDMI端口和以太网端口位于较大的通风孔（相对而言）下方，该通风孔可使系统保持凉爽。

右侧唯一的物品是Kensington锁槽，这是重要的附件，因为Liva Q2的小尺寸使其很容易成为盗贼的目标。

该系统位于四个橡胶支脚上，这些橡胶支脚的中央有多个螺钉将系统固定在一起。 橡胶支脚可以防止系统在您的桌上滑动，但是您也可以使用ECS随附的VESA支架将系统安装在显示器后面。

您可以卸下四颗螺钉以进入Liva Q2的内部，但这样做的理由很少。 没有升级选项，但是您可能需要经常打开系统进行清洁，因为冷却风扇会将灰尘和碎屑拉入机壳内。

风扇大，驱动器小

您可能不打算购买用于常规Windows使用的小型PC。 微型PC通常用于为数字信息亭或标牌中的显示器供电，作为专用的会议室设备，轻型文件服务器或其他轻巧的任务，这些任务需要系统始终处于开机状态，但在一次会议中绝不做任何事情时间。 基于Celeron的Liva Q2在我进行的任何多任务处理中都表现出极大的挣扎，但是它具有足够的魅力以支持Windows 10和仅需少量打and和冻结的轻松生产力应用程序。

它的性能肯定令人难以置信（正如您很快就会看到在下一节中将要完成的几个基准测试），但更麻烦的是系统即使在闲置时也依赖冷却风扇。 当Q2坐在您的桌子上或显示器后面时，风扇几乎恒定运转，并且很容易听到。

许多PC实验室的基准测试不能在Liva Q2上运行的最大原因不是其低功耗CPU，而是其微小的“硬盘驱动器”，在这种情况下，它实际上只是一块eMMC闪存，从本质上讲是荣耀的系统内置的存储卡。 （许多Chromebook，廉价笔记本电脑和其他一些台式微型PC也使用eMMC。）根本没有足够的空间来存储所需的文件或一些测试的输出文件。 我的测试单元只有32GB的闪存存储，而已安装Windows 10的驱动器不到12GB。 （ECS确实为您提供了为Liva Q2配备64GB存储空间的选项，尽管在撰写本文时我找不到在美国销售的版本。）

同样，在可用的Liva Q2选择中，我获得了最低的CPU选项。 我的测试系统使用Intel Celeron N4000； 您可以升级到Celeron N4100或Pentium Silver N5000。 我确实收到了提供的两个内存分配中较大的一个：4GB，而不是2GB。

Poky Celeron性能

英特尔赛扬N4000是英特尔在2017年推出的“双子湖”中推出的几种CPU的最低等级。 N4000是一个无线程双核处理器，具有1.1GHz基本频率和2.6GHz Turbo频率。 与现代Core处理器相比，它的功率不足，但由于效率高，非常适合微型PC。 它的TDP仅6瓦。 （Celeron N4100和Pentium Silver N5000也是6瓦设计。）

我将ECS Liva Q2与其他四款微型PC进行了比较：更大的ECS Liva Z2，HP Z2 Mini紧凑型工作站（确实超出了Liva Q2的范围），以及两台来自英特尔。 Liva Z2在价格和组件上是与Liva Q2最接近的，而其他微型PC在其小型机箱中集成了功能更强大的组件。

Liva Q2并非为一般用途而构建，在打开了少数应用程序并观察到它难以跟上后，我很快就了解了这一事实。 多任务不是它的强项。 当我运行多个应用程序或打开多个浏览器选项卡时，经常会出现停滞和冻结。 它能够处理运行单个应用程序而不会出现问题，包括能够流畅地传输4K视频。

生产力，存储和媒体测试

PCMark 10（生产力测试）和PCMark 8（存储测试）

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 该测试会生成专有的数字评分； 数字越大越好。

同时，PCMark 8具有一个存储子测试，我们可以使用该子测试来评估系统的存储子系统的速度。 但是，您在这里看不到结果：Liva Q2没有足够的可用存储空间来运行PCMark 8存储测试。

Liva Q2在PCMark 10上得分很低，考虑到其低功耗Celeron处理器和4GB RAM，这并不令人惊讶。 它确实设法留在了Liva Z2及其四核Pentium N5000芯片的舞台上，这是一个积极的结果。

Cinebench R15

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

您极不可能尝试使用Liva Q2进行任何媒体编辑，但是我还是尝试了。 在我们的媒体测试中，它只能运行Cinebench（没有足够的空间来运行PC实验室通常运行的Handbrake或Photoshop试用版）。 Liva Q2令Cinebench的其他微型PC落后于其他人，这让所有人感到震惊。

图形测试

UL（以前的Futuremark）的3DMark套件通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但是Sky Diver更适合于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC都可以使用。 va，Liva Q2无法完成任何3DMark测试。

单重叠加

接下来是另一个综合图形测试，这次来自UnigineCorp。与3DMark一样，叠加测试将渲染和平移整个详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，它是在公司同名的Unigine引擎中呈现的，它提供了与3DMark不同的3D工作负载方案，以征求对该机的图形能力的第二意见。 我们展示了两种叠加结果，分别在720p低和1080p高预设下运行。

Liva Q2设法在低预设测试中取得了不错的成绩，帧速率仅为7fps。 以此证明，尽管依赖赛扬芯片上的集成显卡也就不足为奇了：Liva Q2距游戏PC尽可能远。

太小了吗？

Liva Q2在实验室中的性能并不能完全阻止提出建议。 您必须查看它的用途和用途。 一方面，该系统 不是 为提高速度 而 构建的。 它是为 提高效率而 构建的 ， 无论是在大小上还是在为特定的使用场景提供动力时始终保持预期的能力。

就是说，依靠几乎必须一直运转的冷却风扇并不适合小型PC的效率或所处环境。 它不仅增加了您的电费，而且还给您的自助服务终端，会议室或您可能会部署此微型PC的任何地方增加了持续的呼wh声。

小型的Liva Q2在设计方面让人赞叹不已，但就其自身而言却太小了。 在我们的耳边，将尺寸扩大到ECS Liva Z2或基本的Intel NUC是值得进行权衡的。 您可能会在监视器的背面有足够的空间来容纳这些微型PC之一，即使它们不像超小型Liva Q2那样小巧。