Enigma Spyhunter 4评论和评分

您的日常防病毒实用程序会在您要求时随时扫描恶意软件，并且还会在后台进行扫描，以抵御任何新的攻击。 在大多数情况下，这正是您所需要的，但有时您可能会发现有些讨厌的东西越过了您的保护装置。 Enigma Software的SpyHunter 4旨在跟踪并消除此类问题。 在测试中，SpyHunter成功消除了活动的恶意软件，并且随附的动手远程控制补救措施非常有用。 但是它绝对不会取代您现有的防病毒软件，并且其他仅清理工具，甚至是免费工具，也被证明在彻底清除恶意软件侵扰方面更有效。

在我刚刚描述的问题场景中，您还可以从Malwarebytes Anti-Malware 2.0或几种免费的仅清理工具中获得帮助。 那么，为什么您要为三个月的SpyHunter许可证支付39.99美元？ 我在Enigma软件公司的联系人说：“我们更像是在线服务，而不仅仅是可下载的实用程序。”并继续解释说，该公司通过内置的HelpDesk提供的主动服务会产生严重的客户忠诚度，而免费的清理工具却无法做到这一点。不会影响他们的底线。 我开始查看这项服务是否会赢得我的忠诚。

免费扫描

您无需付费即可使用SpyHunter进行扫描。 您无需支付任何费用，即可获得有关发现的任何恶意软件的完整报告。 如果您非常擅长，甚至可以使用该报告来手动清理系统。 但是，大多数用户只需要付费就可以消除发现的恶意软件。

在进行订阅之前，请仔细查看发现的内容。 在测试系统上，在我安装任何恶意软件样本之前，SpyHunter发现了将要删除的将近两打物品。 但是，它们全部都被称为“广告软件助手”，并且都只是注册表项，没有文件相关联。 SpyHunter将其正确分类为最低风险级别。 您真的不需要担心这些。

实验室结果不足

世界各地的防病毒测试实验室执行的许多评估与这种仅清理工具无关。 例如，AV-Comparatives进行了一项测试，以检查产品使用所有可用技术阻止恶意软件安装的能力，从拒绝访问恶意软件托管网站到基于对其行为的实时分析来检测和阻止恶意软件。 SpyHunter是一种武器，而不是盾牌，因此此测试没有任何意义。

实际上，在我关注的六个实验室中，只有西海岸实验室发布了该产品的结果。 SpyHunter成功通过了该实验室的测试方案，并获得了Checkmark认证。 当然，这比根本没有认证要好得多。 但是最好的全系列防病毒产品，尤其是卡巴斯基反病毒（2016）和Bitdefender Antivirus Plus 2016，在所有实验室的广泛测试中均获得了优异的成绩。

测试SpyHunter

对于旨在抵御恶意软件攻击的全方位防病毒产品，我运行了两个简单的动手测试。 我仔细记录了当我尝试安装几十个恶意软件样本集合时会发生什么。 然后，我启动了100个新发现的恶意软件托管URL，以查看防病毒软件是否（以及如何）阻止下载恶意软件。 这些测试都无法衡量SpyHunter所做的任何事情，因此我不得不对自己的方法进行一些更改。

为了测试SpyHunter，我首先在干净的测试系统上安装了来自恶意软件集合的几个示例。 我使用手工编码的工具来验证示例是否已成功安装。 然后，我安装并运行了SpyHunter。 它希望立即进行快速扫描。 我取消了该扫描，验证了恶意软件定义是最新的，并进行了全面扫描，以使其具有最大的成功潜力。

每次扫描完成后，它报告的不良品数量很多，还询问我是否识别出某些未知项目。 每次都有一个VMware进程出现在未知项目中。 我救了那个。 在某些情况下，SpyHunter重新引导系统并运行引导时清理过程，然后重新引导回Windows并再次进行扫描。 在其他情况下，它无需重新启动即可完成清理。 我没有遇到任何需要SpyHunter在安全模式下安装或运行的情况，但是我验证了是否可以在需要时执行此操作。

清理完成后，我记下了检测到的样本，并使用了上面提到的手工编码工具来检查清理的彻底程度。 完成笔记后，我将测试系统恢复为原始状态，并从另外几个示例重新开始。

救救我，服务台！

我的样本之一是一种勒索软件。 并不是那种加密所有数据文件的加密方法。 消除这种可能性是不可能的。 而是，它完全取代了桌面，并显示一条大消息，指示您呼叫某个电话号码以寻求来自“ Microsoft”的恢复帮助。 重新启动没有帮助。 安全模式不可用。 我无法安装SpyHunter。

与我一起经历了各种情况的技术支持，最后以ISO文件的形式提供了可启动的安全环境。 此基于Windows的可启动CD与硬盘驱动器上的安装完全独立运行。 它不像基于Linux的iCloak Stik那样强烈独立，但这确实很好。 在主要Windows安装中感染恶意软件没有机会运行，但是SpyHunter可启动环境可以访问并消除该恶意软件。

关于此HelpDesk环境的最好的也许是，它立即启动了聊天和远程控制修复工具。 您只需联系技术支持，为他们提供内置工具中显示的凭据，然后让他们进行清理工作。 请注意，正常的SpyHunter环境中也可以根据需要提供HelpDesk。 它在许多方面都与Comodo Antivirus 8附带的GeekBuddy服务相似。与SpyHunter一样，GeekBuddy不是免费的。 您只能通过Comodo的付费版本获得相应级别的支持。

在我的特定情况下，技术人员仔细研究了系统，确定了问题的根源并加以解决。 重新启动回到正常的Windows后，SpyHunter进行的全面扫描处理了一些剩余的痕迹。 总体而言，这是一个很好的经验。

系统卫士

SpyHunter显然是作为清除工具出售的，而不是提供实时保护的防病毒软件。 即使如此，它的System Guards组件也提供了一定程度的实时保护。

首先，它将监视您启动的程序并标记所有未知内容，并询问您是否允许执行。 如果您有意启动游戏或安装实用程序，则自然会允许它。 但是，如果请求突然出现，并且程序名称不熟悉，则应考虑让SpyHunter禁止它。

当我尝试在System Guards处于活动状态的情况下启动恶意软件样本时，它将几乎每个样本都标记为未知。 这并不奇怪； 当我启动20多种旧的PCMag实用程序时，它会将其中四分之三标记为未知，并阻止了我所有的手工编码测试程序。 但是，它确实将少数与恶意软件相关的进程标记为恶意软件，这表明SpyHunter至少具有基本的实时保护形式。

它还开始警告可疑的操作，例如更改我的DNS设置或更改浏览器的主页和搜索选项。 这些绝对是您应该阻止的事情，除非您自己进行更改。

没有活动的恶意软件

那么，SpyHunter在我的测试中表现如何？ 我可以报告说，对其进行扫描后，没有活动的恶意软件保持运行，并且没有设置任何恶意软件可执行文件在启动时启动。 但是，绝大部分样本集根本没有被检测到，对于SpyHunter确实检测到的许多文件，恶意软件可执行文件仍保留在系统上。

具体来说，SpyHunter检测到了71％的样本，有些样本通过将组件标记为未知来进行检测，有些样本通过在整个恶意软件扫描过程中主动识别出威胁来进行检测。 它的清理将可执行文件中的30％保留下来。 如果这是我的标准恶意软件拦截测试，则满分为10（满分10分）。

同样，该产品的目标与典型的防病毒软件不同。 但是仍然值得注意的是，例如，Avast Free Antivirus 2016通过按访问检测和启动后检测相结合的方式检测到了100％的样本。 由于Avast并未抵御所有恶意软件的踪迹，因此获得了9.3分，仍然是使用此当前样本集测试的产品中最好的。 Bitdefender检测到93％的数据，并完全阻止了甚至不可执行的跟踪的安装，也获得9.3分。

我还没有通过与应用于SpyHunter相同的测试方案来使用最新版本的Malwarebytes。 我肯定会在今年晚些时候发布版本3时这样做。 值得注意的是，事实证明，较早版本的Malwarebytes在 完全 删除找到的恶意软件方面极为有效。

做到了，但是...

SpyHunter 4承诺将消除活动的恶意软件和每次启动都会启动的恶意软件，即使这样做需要Enigma Software的裂缝技术团队提供远程修复服务。 它确实兑现了这一诺言，但其他人兑现了更多诺言。 以六个月订阅SpyHunter的价格，您可以获得一整年的Bitdefender Antivirus Plus 2016或Kaspersky Anti-Virus（2016），这些功能齐全的防病毒工具既可以删除现有的恶意软件，又可以防止新的出没。 这两个是我们的编辑选择防病毒产品。

是的，SpyHunter确实有一个技术团队随时待命，可以远程修复产品本身无法解决的任何问题，但是功能齐全的Comodo Antivirus的付费版提供了同样的功能。 而且，如果您确实需要紧急清理，则可以尝试多种免费选项，然后再使用SpyHunter订阅。 Malwarebytes Anti-Malware是我们目前对于仅清除防病毒软件的编辑选择。