评论 富士Fujinon XF 60mm F2.4 R宏评论和评分

富士Fujinon XF 60mm F2.4 R宏评论和评分

视频: Fujifilm 60mm f/2.4 Vs. Fujifilm 56mm f/1.2 (十月 2024)

视频: Fujifilm 60mm f/2.4 Vs. Fujifilm 56mm f/1.2 (十月 2024)
Anonim

Fujifilm Fujinon XF 60mm F2.4 R Macro($ 649.95)涵盖了很短的长焦视场,能够聚焦足够近,以1:2的放大倍率再现物体。 它是富士为X相机系统发布的首批镜头之一,在清晰度方面丝毫不令人失望。 这并非没有缺陷。 自动对焦的速度较慢,而在微距工作时,线控手动对焦可能会令人沮丧。 当我们回顾Zeiss Touit 2.8 / 50M时,我们也有类似的抱怨,后者价格较高,但可以将焦点集中在1:1宏观放大倍数上。

60mm的体积紧凑,只有2.8 x 2.5英寸(高清),重量仅为7.6盎司。 它的前部元件使用微小的39mm滤镜,并且包括可逆金属遮光罩。 引擎盖很气势; 它几乎将镜头的长度加倍。 但是使用它是一个好主意,因为它可以有效地阻止杂散光撞击前部元件。 镜筒也是金属的,有一个物理光圈环和一个手动聚焦环,两者都经过纹理处理,以提供舒适的握持感。 没有光学稳定系统; 如果您想要具有该功能的微距镜头,则必须完全查看另一个摄像头系统。 三星的60mm f / 2.8 Macro ED OIS NX是稳定的,而Olympus Micro四分之三相机则采用了机身稳定功能,因此其M.Zuiko Digital ED 60mm f2.8 Macro可通过机身稳定。

宏放大倍率限制为1:2,这会将图像以实际大小的一半投射到图像传感器上。 镜头可以锁定在最接近10.5英寸(从传感器测量)的物体上,以方便操作。 富士确实在其相机中内置了对焦限制器-有一个微距按钮,可以将镜头设置为覆盖全范围,或者在X系列机身上只能覆盖非微距距离-但在自动对焦速度方面,60mm位于键侧。 蔡司Touit 2.8 / 50M的焦距略短一些,但在1:1放大倍率下可聚焦到6英寸。

这两款镜头都无法提供令人愉悦的手动对焦体验。 调焦马达通常用于移动镜头元件,并且需要数次转动才能从无穷远移至近距离。 如果您对微距摄影很认真,并且想要一种具有更好触感的镜头,请考虑寻找一款手动对焦镜头,例如Nikon Micro-Nikkor 55mm f / 2.8($ 409.95)或Zeiss Makro-Planar T * 2/50 to通过适配器进行宏工作。

与16兆像素X-E2配对时,我使用Imatest来检查镜头的清晰度。 这非常清晰,可以改善镜头在每个测试光圈时通过镜头所需的每条图像高度基准1, 800行。 在f / 2.4下,使用中央重点平均得分显示2, 322行。 镜头经常在镜架的边缘处受苦,特别是在较大的光圈处,但是60mm的镜头在f / 2.4的边缘处显示1, 958条线。 缩小孔径可以提高性能,镜头在f / 4时显示2, 410线,在f / 5.6时达到2, 553线。 在f / 8时,图像质量由于衍射而开始下降,但在该孔径下仍可管理2, 432条线。 畸变是没有问题的,正如您希望使用优质的微距镜头时那样。

Fujifilm富士龙XF 60mm F2.4 R微距可以提供出色的图像质量,并且可以作为短焦远摄镜头加倍工作。 即使在最大光圈下,图像也充满细节,因此,如果您需要更大的景深,就不必担心会停下来。 除了无可挑剔的光学元件,该镜头也不是完美的产品。 没有光学稳定性,自动对焦处于较慢的一侧,而手动对焦体验则有很多不足之处。 它也不能提供1:1的放大倍率,但是您必须花费更多的钱才能购买Zeiss Touit 2.8 / 50M,以使用原生X卡口镜头。 Touit在各个方面的性能都更强,但它也使用线控聚焦系统进行手动聚焦,这对于严肃的宏观工作可能会令人沮丧。 如果您知道更喜欢在微距距离下使用手动对焦,则不要指望使用第三方手动对焦微距镜头和适配器。

富士Fujinon XF 60mm F2.4 R宏评论和评分