G数据防病毒软件评论和评分

在欧洲流行的一些防病毒公司在美国的知名度并不高。 G数据就是其中之一。 根据该公司的网站，G Data于1985年开发了第一个防病毒软件。尽管有些人可能会推出与第一个防病毒软件不同的产品，但该公司显然已经存在了一段时间。 G Data Antivirus是该公司的入门级产品，它的功能远远超过了防病毒保护的基础知识。

G Data价格合理，单证许可每年39.95美元。 Bitdefender，ESET NOD32 Antivirus，趋势科技和Webroot都是收费相同的众多产品。 只需49.95美元，您就可以在最多三台PC上安装G Data。 五台PC许可证的费用为每年$ 69.95。 与许多安全产品一样，这些价格经常打折。 如果您购买多台PC许可证，则需要为首次安装创建一个帐户，然后为其余安装登录该帐户。

G Data的主窗口顶部显示一个红色粗体横幅，带有用于选择安全中心，病毒防护和自动启动管理器的图标（稍后将详细介绍）。 它不是红色表示危险或表示停止，而只是红色。 我确实发现，当其他程序处于活动状态时，整个横幅变为灰色只是有点刺耳。

主窗口的其余部分按几组显示产品众多保护功能的状态。 绿色的复选标记图标表示该功能已完全激活。 对于部分禁用的组件，图标变为黄色感叹号；否则，图标变为黄色。 完全禁用的功能会显示灰色破折号图标。 自然，您希望整个看到这些绿色的对勾。

混合实验室结果

G Data参与了我遵循的四个独立测试实验室中的两个的测试。 SE Labs是两者之一。 该实验室的研究人员捕获了真实的基于Web的恶意软件攻击，并使用重播系统以完全相同的攻击方式攻击了每种防病毒软件。 产品可以通过五个级别获得认证：AAA，AA，A，B和C。GData获得了AA认证，这是相当不错的。 但是，卡巴斯基，诺顿和其他四个产品都通过了AAA认证。

AV-Test Institute的测试人员从三个不同的角度看待防病毒产品，每个标准最多分配6点。 G Data在最重要的保护类别中获得6分，并且通过避免误报（检测到有效程序为恶意软件），在可用性方面又获得了6分。 它对性能的影响将其在该类别中的得分降低到了4分，甚至低于我之前的评论。 G Data的整体得分为16分，是最低的。 在最新的AV-Test中，只有PC Pitstop PC Matic和Malwarebytes得分较低。

在相同的测试中，Bitdefender，卡巴斯基反病毒软件和其他四个软件得到了完美的18分。 另外五种产品赢得17.5点。 这九种防病毒实用程序赢得了公司的“顶级产品”称号。

实验室测试结果图

我使用一种算法，将可用的实验室结果映射到从0到10的范围内，并生成汇总结果。 我需要至少两个实验室的结果才能产生分数。 我追踪的产品中，有一半以上只有一个结果，或者没有。

G Data的两个实验室得分总计为8.9分，在得分方面排在下半部分。 经过所有四个实验室的测试，Avira Antivirus的总得分为9.9分，而卡巴斯基的得分为9.7。 SE Labs在其最新测试中省略了Bitdefender，但根据其他三个实验室，Bitdefender得分为满分10分。

有效的恶意软件防护

您的防病毒系统有很多机会可以保护您的PC免遭恶意软件攻击。 它可以阻止对恶意软件托管网站的访问，消除下载威胁，基于其签名检测和删除已知恶意软件，甚至仅根据行为检测未知恶意软件。 G Data包括所有这些保护层，尽管我在动手测试中没有看到所有这些保护层。

除了在访问时扫描文件外，G Data还可在计算机空闲时对其进行扫描。 在实时保护和空闲时间扫描之间，没有必要对整个计算机进行全面扫描。 如果要进行全面扫描，请单击主窗口上的“空闲时间扫描”链接，然后选择“检查计算机”。 对我的标准测试系统进行全面扫描需要2个小时20分钟，是目前平均水平（约45分钟）的三倍多。 许多防病毒产品都使用第一次扫描来进行优化，例如标记不需要重新扫描的文件。 该过程可以从根本上减少进行全面扫描所需的时间。 G Data不会这样做。 我的第二次测试扫描花费了同样的时间。

在“病毒防护”页面上，您可以选择完整扫描的各个元素，例如检查内存或检查rootkit，还可以计划每小时，每天，每周或每月扫描。 与卡巴斯基，Panda Free Antivirus和其他产品一样，您可以创建可启动的防病毒光盘来处理干扰启动Windows的恶意软件。 请注意，Bitdefender绕过了对光盘的需求，使您可以轻松地启动到备用操作系统。

当我打开包含当前恶意软件样本集合的文件夹时，我的恶意软件防护测试就会开始。 G Data立即开始对其进行检查。 该过程比许多其他竞争产品要慢，但显然非常彻底。 在每种情况下，它都将“消毒并复制到隔离区”作为默认操作。 在每种情况下，仅对原始文件进行消毒均失败，此时G Data删除了样品。 到检疫结束时，有93％的样本已出发前往检疫。

为了完成测试，我启动了一些在G Data最初的访问检查中幸存下来的样本。 它在此阶段管理了额外的检测，总体检测率为97％，保护得分为9.5。 只有Webroot SecureAnywhere AntiVirus在此样本收集方面做得更好，检测率100％，满分10分。

我保留了第二组样本，原始的手工修改版本。 要创建每个修改后的样本，我更改文件名，在末尾添加零以更改文件大小，然后用废话覆盖一些不可执行的字节。 G数据检测到90％的相同样本，即使是经过调整的形式。

在这些测试期间，我没有看到G Data的行为监控启动，因为其他保护层将其击败。 无论如何，某些防病毒产品中的行为监视都会向用户发出有关好程序和坏程序的可怕警告。 为了进行健全性检查，我安装了大约20个旧的PCMag实用程序，这些程序以恶意软件也可能以这种方式绑定到操作系统的程序。 G Data正确地离开了PCMag实用程序。

恶意软件防护结果表

关于每种产品防御恶意软件的能力的另一种观点，我使用了由MRG-Effitas提供的当前恶意软件托管URL的提要，通常不超过几天。 我依次启动每个URL，丢弃所有有缺陷的URL，并指出防病毒软件是否阻止对URL的访问，清除恶意软件下载或完全失败。 我一直坚持下去，直到积累了100个恶意URL的数据为止。

我观察到，G Data用白屏替换了一些危险的URL，其中包含G Data盾牌图标和找到的恶意软件的描述。 对于其他用户，它使用红色警告屏幕报告没有特定恶意软件名称的“感染代码”。 我的G Data联系人解释说，第一个屏幕使用G Data的基于签名的检测来识别威胁，而第二个屏幕则将该URL与G Data的危险URL的云数据库进行了匹配。

G Data阻止了对67％危险URL的访问，并通过隔离恶意软件下载来清除了23％的恶意URL，总保护率为90％。 不错，但是十几个产品做得更好。 最值得注意的是，Symantec Norton AntiVirus Basic和Bitdefender获得了99％的保护，而McAfee管理了97％。

一般网络钓鱼防护

对窃取数据的木马进行编码并将其渗透到受害PC上并不容易。 诱使用户将您的密码和其他个人数据（我们称为网络钓鱼）交给您容易得多。 网络钓鱼网站伪装成金融网站，基于Web的电子邮件服务，甚至在线约会网站。 如果您在欺诈性网站上输入用户名和密码，则表明欺诈者可以完全访问您的银行帐户，电子邮件或向左/向右滑动。

如果该网站看起来像PayPal，但URL像armour-recycling.ru这样有点愚蠢，则至少某些用户会检测到欺诈行为。 但是有时，URL如此接近真实内容，以至于只有那些敏锐的眼睛才会发现网络钓鱼攻击。 具有Web保护组件的防病毒程序通常也会尝试保护用户免受网络钓鱼的侵扰，G Data也不例外。

网络钓鱼防护结果图

为了测试产品的反网络钓鱼组件的有效性，我首先在网络上搜寻最新的网络钓鱼URL，最好是被报告为欺诈性但尚未被分析和列入黑名单的URL。 我依次在受测试产品保护的浏览器中启动每个浏览器。 通常，我使用Internet Explorer，但是G Data的浏览器扩展仅在Chrome，Firefox和Edge中有效； 我选择了Chrome，然后关闭了内置保护功能。 我还依靠浏览器的内置网络钓鱼检测功能在Chrome，Firefox和Internet Explorer中启动每个URL。

与恶意URL阻止测试一样，我发现G Data有时会显示一个屏幕，指示其检测到网络钓鱼，而其他时候则显示基于云数据库的警告。 经常出现白色检测页面，只是被红色警告代替。 在每种情况下，G Data都会显示一个或多个有关检测到的网络钓鱼URL的弹出警告。 对于安全的HTTPS欺诈（这种情况已变得越来越普遍），这些弹出警告是发生情况的唯一指示。 浏览器只是显示一条错误消息。

G Data仅针对79％的经过验证的网络钓鱼URL进行防御，这一得分使其处于当前产品的后半部分。 相比之下，McAfee AntiVirus Plus和Kaspersky管理100％的保护，而另外六种产品的得分为97％或更高。 G Data的确比Internet Explorer强，但Chrome和Firefox都提供了更好的保护，没有任何帮助。

查看我们如何测试安全软件

部分勒索软件保护

如果从G Data的“安全中心”页面单击“实时保护”，则会发现四个保护层：病毒监控器，行为监控，反勒索软件和DeepRay。 最后一项是机器学习系统，但是我对反勒索软件层更感兴趣。 超越其他各层的全新勒索软件攻击可能会对您的文件造成严重破坏。 即使反病毒制造商在一两天后提出了防御措施，您的文件仍然不见了。

为了模拟G Data勒索软件针对新型勒索软件攻击的保护效果，我关闭了除反勒索软件之外的所有保护层，并使用了一些真实的实时勒索软件样本攻击了测试系统。 结果并不是很好。 G数据仅被检测到并阻止了一半样本。 在一种情况下，它检测到勒索软件，但没有阻止它对文件进行加密； 其余的，只是错过了。

我遇到了几个勒索软件保护系统，这些系统在勒索软件启动时启动时就失败了，然后才可以提供保护服务。 我获取了G Data成功检测到的样本之一，并将其​​配置为在启动时启动。 好消息！ G Data成功阻止了攻击。 它没有显示通常的通知，但勒索软件文件显然出现在隔离区中。

垃圾邮件防护

越来越多的人需要本地垃圾邮件过滤器实用程序，因为越来越多的人通过自动过滤垃圾邮件的服务或通过过滤服务器上垃圾邮件的企业电子邮件系统获取电子邮件。 如果您是需要此功能的少数人之一，则可以满足G Data的要求，并且可以在基本防病毒级别获得垃圾邮件防护。

垃圾邮件过滤器分析传入的POP3电子邮件，并为每封邮件分配一个垃圾邮件索引。 在特定阈值下，它认为邮件被怀疑，可能或极有可能是垃圾邮件。 默认情况下，它在主题中用标记第一个类别，并用标记另外两个类别。 对于Outlook用户，它将所有三种类型都移到“反垃圾邮件”文件夹中。 使用其他电子邮件客户端的用户必须定义​​一条邮件规则以筛选出垃圾邮件。

您可以手动将地址或域添加到白名单（从不阻止）或黑名单（始终被阻止）。 G Data分别维护邮件内容和主题行的垃圾邮件关键字列表； 您可以编辑这些。 您也可以摆弄Bayesian学习系统，并摆弄其他过滤器，但是大多数用户应该保留这些设置，因为它们是最初配置的。

奖励功能

除了预期的防病毒功能外，G Data还为您提供了其他公司可能为安全套件保留的一些功能。 我通过使用CORE Impact渗透工具生成的约30个漏洞利用测试系统来测试其漏洞保护。 它使用官方CVE编号识别了60％的漏洞，并使用通用检测发现了其他漏洞，总计68％。 这比许多人要好，尽管诺顿管理了85％，卡巴斯基检测了82％。 我确实发现，在某些情况下，报告的CVE数显然是错误的，这确实有点奇怪，但是这太糟糕了。 它阻止了攻击。

就像卡巴斯基的Bitdefender Antivirus Plus中的Safe Money和Safepay一样，G Data的BankGuard功能旨在保护您的财务交易。 Bitdefender在其自己的单独桌面上运行SafePay，而Kaspersky通过为其显示绿色边框来标识受保护的浏览器。 相比之下，BankGuard会隐形地保护您的所有浏览器。 看到它起作用的唯一方法是遇到一个既穿过防病毒组件又尝试进行浏览器人攻击或其他数据窃取技术的木马。

相关的键盘记录程序保护功能比BankGuard易于测试。 我安装了一个流行的免费键盘记录器，在记事本中键入了一些数据，在浏览器中键入了数据，然后再次在记事本中键入了数据。 当我调出键盘记录器的按键捕获报告时，它没有显示两次使用记事本之间的按键。

G Data长期以来一直具有管理系统启动时自动启动的程序的功能。 它的自动启动管理器可以将任何程序设置为在延迟后启动，延迟默认为两分钟。 您可以将该时间从一分钟调整为10分钟，将延迟应用程序设置为从不启动，或者让G Data在系统的启动活动终止后自动启动它。 与使用Norton中的类似功能相比，这是一个更细粒度的控件。

成熟的产品

G Data的存在时间比大多数安全公司更长，并且G Data Antivirus是成熟的产品。 它包含专门设计用于防御漏洞利用，键盘记录程序，银行木马和勒索软件的组件。 该软件在我们的动手恶意软件防护测试中获得了很高的分数，并且在独立测试实验室中获得了不错的分数。 但是，事实证明，它在阻止访问恶意URL和欺诈URL方面效果不佳。

Bitdefender Antivirus Plus和Kaspersky Anti-Virus始终在独立实验室中获得最高分。 Webroot SecureAnywhere Antivirus使用的检测系统可以回滚包括勒索软件在内的恶意软件活动，它是其中最小的反病毒软件。 借助McAfee AntiVirus Plus的单个许可证，您可以在家庭中的每台设备上运行Windows，macOS，Android或iOS设备上安装保护。 在众多的防病毒产品中，这四款产品赢得了“编辑选择奖”的称号。