视频: Русский язык 1 класс (Урок№14 - Русская народная сказка «Емеля».Знакомство с буквой Е и звуком [Э].) (可能 2024)
在2062年惊人的卡通太空年中，动画长老乔治·杰森（George Jetson）通过全天按下一个按钮为Spacely Space Sprockets Corporation谋生。 当您考虑未来世界中，智能机器人如何处理各种复杂任务时，这实际上是一个非常奇怪的细节。 那么，为什么Spacely先生（乔治的脾气暴躁和节俭的老板）不只是用免薪机器人代替George？
虽然汉娜和/或巴贝拉（Barbera）未能充分充实他们对未来派卡通生活的看法，但他们不知不觉地提出了一个有趣的问题：随着我们的机器人朋友不断发展并承担新的任务，人类工人将要做什么？ 答案可能会让您沮丧。
在大多数公众的想象中，被机器人取代（又称“技术失业”）只会威胁装配线上的蓝领工人。 这当然是故事的重要组成部分，而且数十年来我们已经看到了这一故事。 但是还有一个阴谋点是，许多碳基生命形式可能完全没有准备好，特别是与白领，受过大学教育的职业相关的任务如何越来越被技术取代。 如果这个过程开始了，那么人类工人将去哪里？
福特特别注意AI的一个子领域，即机器学习，它可以使软件适应并非专门针对其编程的新颖情况（这是潘多拉（Pandora）选择接下来播放的歌曲或自动驾驶汽车能够选择的歌曲的方式。围绕交通场景进行操作，这是以前从未遇到过的）。 如果这项强大的新技术以类似于摩尔定律的加速发展，那么计算机 将无法 完成的任务将非常少。
福特自己承认，不能保证大规模的技术失业，但是他仍然设法提出了一个非常有说服力的（如果令人震惊的）案例，该案例得到了经过深入研究的经济和技术分析的支持。 没有人知道未来会如何发展，但是人类至少不留意他们那些无知的同事是愚蠢的。
PCMag：您如何定义“技术失业”一词？
福特：这个词是约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）于1930年代发明的，其本质上是指技术进步带来的结构性失业。
通常，它被视为暂时现象。 人们认为这更多是一种技能不匹配的问题，它发生在技术领先于工人的能力并且需要时间来重新培训和适应新机遇的过程中。
我猜我正在说的情况是，我们正在走向 永久性 技术性失业，因为机器的功能将超过许多人的能力。
PCM：“卢迪特谬误”是经济学家用来淡化人们对技术将承担所有工作的担忧的术语。 过去200年的发展历程充分证明了这种解雇。 您为什么不认为这次会坚持呢？
福特：经济学家对卢迪特谬误的解释是：如果您选择一个特定的行业并将其自动化，那么制作小部件的工作就会减少。 但这也意味着小部件将突然变得非常便宜，因此购买小部件的人将有更多的钱可以花在其他事情上。 结果，其他行业将蓬勃发展，然后这些行业将雇用更多的人。 因此，从长远来看，就业将反弹。
从历史上看，这就是它的工作方式。 我要说的是，我相信我们已经到了一个拐点。 特别是机器（算法）开始承担认知任务的方式。 在有限的意义上，他们开始像人一样思考。 他们开始真正侵蚀那种使我们与众不同的基本能力。 目前该功能非常有限，但肯定会越来越好。第二件事是它无处不在。 通常根据特定行业或特定领域（如农业）进行解释。 农业机械化，数百万人失业。 但这是由于该行业特有的技术。 经济的其余部分吸收了这些工人，因此他们从农业转向制造业，然后又从制造业转向服务业。
现在，我们拥有了更为广泛的信息技术。 到处都是。 它会入侵整个经济，因此对于工人来说确实没有避风港。 再加上摩尔定律等事实证明我们技术的不断进步。 因此，将所有这些放在一起，有很强的迹象表明我们正在寻找的东西与我们过去所看到的完全不同。
PCM：您会对 未来主义者Ray Kurzweil 或XPRIZE联合创始人Peter Diamandis等人 说些什么，这些 人预测您所做的许多相同的事情，但 对未来 更加乐观 。 自动化使商品和服务的成本降低了，难道这不给人们自由的自由，他们仍然可以工作和生存吗？
福特：显然是这样。 但是你需要有收入。 想象一下一个未来，这里的食物要花一美元，但您的收入是零。 您将从哪里得到美元？ 您将需要收入。
另外，如果您查看平均家庭预算以及您真正需要花多少钱，那么这些事情中的许多事情将比其他事情更快地崩溃。 例如，如果您需要在旧金山居住，则没有太多证据表明技术会使其更便宜。 某些事情受到土地稀缺或经济中的一般资产价值等的限制，它们并不是由生产成本驱动的。 医疗保健是另一个领域-我们希望它会变得更便宜，但是没有太多证据表明技术会很快使它变得更便宜。 高等教育也是如此。 在很多地区，我们都不会很快看到价格暴跌。 在我们看到成本下降之前，很多人可能会看到他们的收入下降。
PCM：您对本书的预测没有太多了解，但是您可以为预计何时会出现这些问题制定时间表吗？
福特：我倾向于认为这将在10到20年内成为一个非常大的问题。 而且，我的意思是，这种情况将变得更加明显的时间。 不管这是否意味着我们有大量的失业，这种趋势将更加明显。
根据我与之交谈的技术导向型人员的看法，这可能有些保守。 我已经与机器学习领域的人们进行了交谈，他们认为巨大的破坏可能只有五年了。 但是，另一方面，即使相距30、40、50年，这仍然是我们需要准备的巨大问题。
PCM：您和其他人谈论的技术性失业的一种可能解决方案是普及基本收入。 您对不可避免的“社会主义”下跪批评的最佳论点是什么？
福特：我支持将来的观点。 我不知道现在是否可行。 有人认为是这样-有些组织认为我们现在应该拥有它。 是的，对此的反省是社会主义或福利国家的大规模扩张。 但是，正如我在书中试图解释的那样，有很多保守派和自由主义者支持这一想法。 实际上，这不是社会主义，而是相反。
社会主义是关于让政府接管经济，拥有生产资料，以及最重要的是计划经济和分配资源。 也许他们以旨在创造就业机会的方式将工业国有化，从而使事情效率降低-我的意思是，这就是社会主义的全部内容。 这实际上是保证收入的对立面，即您给人们足够的钱来生存，然后他们出去做自己的事情。 他们能够外出参与市场，就像他们从工作中获得金钱一样。 实际上，它是安全网的自由市场替代品。这个想法是应该有一个地板。 我会认为，起初并不是很慷慨。 实际上，您必须将其逐步降低。 您将创建一个地板，以便人们可以生存，但是如果他们在此之上工作，那么您就不会夺走他们赚到的一切，因为那样他们就不会做任何事情。 以这种方式进行智能设计非常重要。
在本书中，我谈论了佩尔兹曼效应，它解释了当您为人们提供更多安全网时，他们如何承担更大的风险-这是人类行为，我们已经在很多领域看到这一点，我认为肯定会扩展到经济领域。 如果我们为人们提供基本的安全网，那么他们可能会承担更多的风险。 如果您知道可以保证自己的收入不低于一定水平，那么您将更愿意辞职并创业。 因此，这是保证基本收入的一部分。如果这是一个精心设计的计划，那么它实际上可能使整个经济比现在更具企业家精神。
PCM：您会给抚养小孩的人提供什么建议，以为将来做准备？
福特：很难给出一个很好的答案。 常规的答案是，您想投资于教育并确保他们获得尽可能好的教育，并且具有很大的灵活性。 除了学习技巧外，学习也很重要。 不管您是否购买全部东西，我们都可以同意事情发展得更快。 即使事实并非如此，并且将来会提供足够的工作，但我认为大多数人都会同意工作的性质将会改变。
许多工作将蒸发，也许会创造许多新的工作。 但是事情发展得很快。 我认为，一生热爱学习会为您的孩子灌输一些最重要的事情。 是否要告诉他们去研究这个或那个，关键是要告诉他们接受整个教育的思想，以及将来的重要性。
PCM：您是否认为像艾隆·马斯克（Elon Musk）或史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）这样的人需要警惕，还是与彼得·迪亚曼迪斯（Peter Diamandis）这样的人并肩作战，他们认为人工智能将在良性和有益之间。
福特：很难说。 我当然不会拒绝马斯克和霍金所说的话。 我认为这可能是一个真正的问题。 我与很多使用AI进行此类研究的人交谈，其中大多数人都不太担心这一点。 我认为他们对我们现在的技术状况持谦逊的态度，并认为可能会唤醒并损害我们的机器的现实至少已经消亡了数十年。 我的趋势是更加关注直接的经济影响。 将影响工作的专业技术，而不是人工智能带来的生存威胁。 但是我不会将这些担忧视为愚蠢或不可能的。
PCM：您的书太暗淡了。 当我阅读它时，我感到非常难过。 你能给我一线希望吗？
福特：如果您考虑政治，那只会是黯淡或沮丧。 如果我们能够做出适当的调整并实施诸如保证基本收入之类的东西，那么您可以想象一个非常乌托邦式的结果，其中没有人会从事危险的工作，无聊的工作或他们讨厌的工作。 任何关注实现保证收入所需的政治政策的人都容易灰心。 但是谁知道未来会怎样呢？ 态度会改变。 我认为希望我们最终能够面对这一挑战。
