您的android有多安全？ 移动防病毒应用程序经过测试

我们大多数人永远不会看到我们的Android防病毒应用程序发出警告，因为我们大多数人永远不会在手机上遇到恶意软件。 因此，如何判断您的Android防病毒软件实际上是否在保护您的手机免受恶意软件的攻击， 潜入Google Play 或由霸道的配偶安装 ？ 独立的测试实验室AV-Test在此处提供答案。

测试

在这一轮中，AV-Test检查了31种Android安全应用程序：Ahnlab V3 Mobile，阿里巴巴，Anguanjia，Antiy AVL， Avast，AVG，Avira，百度，Bitdefender，BullGuard，Comodo，DU Speed Booster，ESET，F-Secure，G Data，Ikarus，Kaspersky，Cheetah Mobile Clean Master，Cheetah Mobile CM Security，Malwarebytes， 迈克菲 ，NSHC Droid-X，PSafe Total，Qihoo 360 AntiVirus，Quick Heal Total Security，Sophos，Symantec / Norton，腾讯管理器，趋势科技，Trustlook和Webroot SecureAnywhere。

这一轮测试有几个明显的结果。 最重要的是，平均检测分数是所使用的2, 950个恶意软件样本中令人难以置信的99.3％。 误报的次数（即安全应用程序错误地将安全应用程序标记为恶意程序）的数量非常少。 AVG进行了四次误报检测，而Avira和Malwarebytes进行了一次。 其他应用程序未将任何合法应用程序检测为危险。

赢家和输家

AV-Test将其分数分为三类：可能的检测点为6点，影响用户的点为6点，以及具有额外功能（例如通话拦截）的应用程序的单点奖励。

鉴于在这一轮测试中检测分数很高，因此许多应用程序获得完美分数也就不足为奇了。 Ahnlab，Anguanjia，Antiy，编辑选择奖得主Avast，百度，编辑选择奖得主Bitdefender，BullGuard，Cheetah Mobile，ESET，F-Seure，Ikarus，PSafe，Qihoo 360，Quick Heal，Sophos和Trend Micro均获得完美表现13分。

最低分是Malwarebytes，仅获得9分。 AVG和Trustlook共同获得10.5分，而阿里巴巴则获得11.5分。 其余竞争者则获得12分或12.5分。

这是什么意思呢

AV-Test做得很好，这就是为什么我将他们的发现纳入我对Android安全应用程序的评论中的原因。 但是AV-Test的评分只是时间的快照。 我们已经看到有些应用程序在一轮测试中获得了满分，但在下一轮测试中却跌至谷底。 有时，所有的应用程序都会崩溃，总体百分比会急剧下降。

但是总体趋势是上升，平均检出率攀升到90％以上。 此外，安全性应用程序在避免误报检测方面做得更好，现在，大多数应用程序提供的不仅仅是恶意软件防护。 此外，此轮测试中包含的每个应用程序都可以通过额外的功能获得单个奖励积分。 这对消费者来说是件好事，但如果所有开发人员都设法赚钱，AV-Test可能应该改变其评估奖励功能的方式。

对我来说，最大的收获是，Android安全性处于良好状态，安全公司正在努力保持这种状态。