英特尔酷睿i3-4130

几年来，AMD的预算友好型A系列芯片-组合CPU和图形处理器，被公司称为“加速处理单元”（APU）-相对于英特尔的低端Core CPU具有两倍的优势。 首先是AMD部件在集成显卡性能方面一直保持领先地位。 近年来，英特尔消费类处理器上集成的图形芯片已经有了很大的改进，但仍未赶上相同价格范围内AMD并行芯片的图形功能。

第二个优势是价格。 对于 真正 希望降低成本的买家-如果您需要依靠集成显卡进行游戏，而不仅仅是获得便宜的视频卡，那么您就有资格-AMD长期以来一直以低于100美元的价格提供APU选项。 相比之下，英特尔低端酷睿i3芯片的价格传统上已开始接近150美元。

至少在这些方面之一，时代似乎正在改变。 凭借其当前的第四代核心CPU（也以其开发代号“ Haswell”而闻名），英特尔在定价方面更具进取性。 第四代酷睿家族中的高端芯片，尤其是各种口味的英特尔酷睿i7-4770（例如我们测试过的解锁，超频就绪的英特尔酷睿i7-4770K），尽管我们 有 看到Core i7-4770K有时会从在线经销商处以低于300美元的价格出售。 同时，中端四核Core i5芯片，例如我们最近测试过的Core i5-4570，每天的价格为200美元或更低。

如您所料，价格压力一直沿线蔓延。 我们在这里看到的双核芯片（例如Intel Core i3-4130）变得更加实惠。 当我们在2013年3月下旬撰写本文时，Core i3-4130的在线售价约为125美元，如果您货比三家，甚至更低。 这使得英特尔当前一代的Core芯片可用于预算游戏。 确实，Core i3-4130是那些还希望获得相当快的常规CPU性能并且计划使用专用显卡的游戏玩家的理想选择。

最后一点是关键。 Core i3-4130上的片上图形加速仅适用于生产力用途，不适用于游戏。 AMD的最新一代台式APU（代号为“ Kaveri”）表现得非常出色。 更好的整合 图形性能，至少在将游戏细节设置保持在中等水平的情况下，才有可能在没有专用游戏卡的情况下以1080p进行游戏。 英特尔酷睿i3-4130上的英特尔高清图形4400芯片无法跟上当前价格相似的AMD产品，例如即将推出的AMD A8-7600。 （我们已经在一个多月前对AMD A8-7600进行了测试，您将在本评测的稍后图表中看到这些结果。但是，我们仍在等待在2014年CES上宣布的Kaveri系列芯片达到作为DIY升级的一部分，AMD计划在2014年下半年实现这一目标，尽管它应该会在第二季度出现在OEM系统中。更高的核心数量。

英特尔的酷睿i3-4130是一款不错的主流芯片，对于价格敏感的游戏玩家来说，它是价格较高的选择（如199美元的酷睿i5-4570）的明智选择。 但是，那些希望坚持使用集成显卡并且更关心帧速率而不是CPU速度的人可能会考虑选择AMD的单步降级APU之一，例如AMD A8-7600。 但是，要知道，无论哪种情况，您都可能正在寻找新的主板。 Core i3-4130使用Intel的Socket 1150，这是Haswell一代芯片中的新功能，而AMD Kaveri APU需要兼容FM2 +的主板，这也是这一代产品的新要求。 因此，您购买的不仅仅是芯片。

架构，插座和芯片组

如果您在2013年中期Core i7-4770K推出时与其他其他第4代Core（Haswell）处理器一同关注，那么您知道在芯片组和插槽细节方面会有什么期望。 但是，如果您的记忆有些模糊，这里有一些复习。

像之前的第3代（“ Ivy Bridge”）Core处理器一样，英特尔的第4代Core芯片（如我们在此介绍的Intel Core i3-4130）也是使用Intel的22纳米制造工艺和3D芯片制造的。该公司的上一代芯片首次亮相的晶体管技术。 制造工艺和晶体管技术并不是真正的新事物（尽管这并不意味着它们并不令人印象深刻），所以处理器架构的变化规模在2012年的Ivy Bridge（第3代）和Haswell（第4代）之间相对较小。 -Generation芯片，至少在专门谈论台式机产品时。 表面上的主要升级是更好的分支预测以及L1和L2高速缓存的带宽加倍。 （要深入了解Haswell架构，请务必从姊妹站点ExtremeTech的同事那里查看出色的报道。）

查看Core i3-4130的基本规格，它只有两个物理内核，可能会令人反感。 但是它也支持Intel的Hyper-Threading功能，Haswell系列中的一些较昂贵的Intel芯片（例如四核Core i5-4570）缺少该功能。 超线程技术可让芯片上的每个内核一次处理两个线程，而不仅仅是一个。 因此，只要编写要运行的软件以利用HT，Core i3-4130最多可以处理四个同时处理线程。

然后是时钟速度。 Core i3-4130可能仅运行两个物理核心，但与某些高端同类产品相比，它具有3.4GHz的备用时钟速度。 （例如，以Core i5-4570的3.2GHz基本时钟速度为准。）3.4GHz距离Core i3-4130为止，不过：Core i3芯片不支持英特尔的Turbo Boost技术，后者如果热开销（即系统冷却）允许并且工作负载需要它，则允许芯片自动加速其一个或多个内核。 Core i3-4130的时钟速度是锁定的，而以相同芯片为例的Core i5-4570可以在3.2GHz至3.6GHz之间上下变化，具体取决于散热条件和工作负载类型。

在某些情况下，该功能集使Core i3芯片的运行速度与Intel更高的选件一样快。 但是，它的执行能力不及具有更多内核和可变时钟速度的芯片。 而且，当然，因为此Core i3芯片型号的末尾没有“ K”，所以它没有被解锁以便于超频。

当然，仅使用两个物理CPU内核确实有一个好处，这使Core i3芯片成为小型和静音PC构造的更好选择：节能，因此散热。 Core i3-4130的散热设计额定功率（TDP）仅54瓦，而高端四核Haswell台式机CPU的TDP高达84瓦。 相比之下，AMD价格相对较高的A8-7600设计为在45瓦或65瓦TDP上运行（它具有可切换的TDP模式），这使其通常在安静或紧凑的构造中也很友好。

当然，除了Core i3芯片本身之外，对于任何构建器或升级程序，还需要考虑其他因素。 如前所述，第4代Core处理器引入了新的CPU插槽LGA1150。正如我们上面所说，这意味着您需要与Core i3-4130（或任何其他第4代）一起购买新主板。 -Generation处理器），因为据推测，如果您已经拥有LGA 1150系统，则可能装有 至少 与Core i3-4130一样重要的芯片。 的 新主板 因素使得任何CPU升级都变得更加昂贵和耗时。

的并发症 升级者 可能比需要新的主板还要大-您可能也需要新的电源。 第四代芯片具有新的低功耗状态，这可能会对较小电源的非主电源轨造成太大的压力，以防万一，请自行关闭电源。 至少电源制造商海盗船已经解决了这个问题，并指出其大多数电源都应该与英特尔的新芯片无关。 有关完整列表以及对潜在问题的简要说明，请务必查看此Corsair博客文章。

8系列芯片组

对于所有这些警告，对于那些选择Core i3-4130或其他第四代台式机芯片的人来说，现在是个好消息了。 首先，处理器需要的新的8系列芯片组为聚会带来了更多的高速端口。 上一代英特尔7系列芯片组的本机最大值仅为两个SATA 3（6Gbps）端口和四个USB 3.0端口。 （也就是说，可以通过添加额外的控制器，在主板制造商的决定下向主板添加更多的东西。）8系列芯片组将提供多达六个本地USB 3.0端口和SATA 3端口。

这是英特尔概述了从7系列到8系列的基本基础规格变更…

如果您仍然有旧版PCI声卡或 其他设备 但是，您可能不得不放弃您的新系统，因为英特尔–终于！–完全放弃了带有新芯片组的老式PCI插槽，就像该公司已经在某些版本的7系列芯片组中使用的那样。 但是，像许多主板功能一样，无论芯片组规格如何，主板制造商都可以选择添加自己的传统PCI插槽。 因此，无论出于何种原因，如果您需要支持旧的PCI卡，只需在购买前确定要考虑的主板有插槽即可。

图形性能

尽管最新一代的英特尔主流Core处理器在革命性的架构检修或CPU速度的大幅提升方面并没有提供太多帮助，但它们在集成图形性能方面确实提供了更大的进步。 不过，与昂贵的Core i7-4770K，Core i5-4570和某些其他Haswell处理器上的HD 4600图形芯片相比，我们在这里看到的Core i3-4130运行了逐步降低的Intel HD 4400图形内核。 （包括几个Core i3型号，Core i3-4330和i3-4340）。

正如我们将在测试中看到的那样，这意味着Core i3芯片在游戏方面的能力还不如更昂贵的Intel机型。 我们测试过的所有英特尔Haswell台式机芯片都无法跟上我们迄今为止测试过的两台AMD Kaveri A10和A8 APU中的集成显卡。

请注意，我们在技嘉GA-Z87X-UD5H主板上测试了Core i3-4130（以及所有其他其他Haswell第4代Core处理器），该主板配备了Kingston SSD引导驱动器和16GB RAM，并以最快的内存运行CPU支持的速度。

3DMark（Fire Strike和Cloud Gate）

我们从Futuremark的2013年版综合基准测试3DMark开始测试，该测试旨在衡量系统的整体游戏潜力。 首先，我们运行套件的Fire Strike子测试，这是3DMark的三个子测试中要求最高的。

如您所见，Core i3-4130明显落后于Core i5-4570及其Intel HD 4600显卡，并且远远落后于AMD最近的APU（尤其是199美元的A10-7850K）。

请注意，图形得分是3DMark试图将图形性能与系统其余部分隔离开的尝试。 它与专用显卡更相关，但是我们在此处包括了两个分数以供参考。

我们还运行了3DMark要求不高的Cloud Gate子测试，并看到了相同的相对趋势…

正当防卫2和外星人大战。 捕食者

然后，我们推出了游戏，并从几个著名的游戏开始。 我们从老化开始（虽然，请注意，仍要加重税金），在DirectX 10下运行Just Cause 2游戏测试。在这里，Core i3芯片仅比我们的Core i5每秒几帧（fps）。经过测试，但当前一代的AMD APU进一步领先，比Core i3-4130的帧频提高了一倍以上。

请注意，我们在大多数图形设置调高的情况下运行此测试。 即使在较低的（1, 680x1, 050）分辨率设置下，我们也进行了测试 在 ，您必须降低细节设置的方式，然后向下移动才能使《正当防卫2》在Core i3-4130的图形上以可播放的帧速率运行。 每秒30帧（fps）或更快的速率是可玩性的经验法则。

我们还将这些芯片用于另一款要求更高的DirectX 11游戏AliensVs。 捕食者，并看到了相同的相对结果…

古墓丽影和睡狗

接下来，我们继续阅读最新的游戏《古墓丽影》和《睡狗》。 使用AMD的两款最新的1080p和中等图形设置，我们能够达到或至少接近可播放的帧速率。 但是，在Tomb Raider中，该分辨率下，Intel Core i3只能达到30fps的三分之一，具体取决于细节设置…

同时，苛刻的标题“ Sleeping Dogs”又拨回到“中型”设置，显示出大致相同的相对结果…

显然，在当前游戏中，使用Core i3-4130的集成显卡进行游戏时，您必须拨出许多游戏设置。 实际上，您通常还必须将分辨率降低到1080p以下。 如果您想选择价格相同的AMD A8-7600芯片（出现时），则应该能够保持1080p和中等设置。

当然，许多游戏玩家将渴望更高的帧速率和开启更多视觉效果的能力，而这完全可以通过完全忽略集成显卡并升级为适度的专用显卡来实现。 （与片上芯片相比，即使$ 100或$ 150的卡也应能产生奇迹；例如，请参阅我们对Radeon R7 250X的评论，该产品广泛用于AMD合作伙伴版本，价格为$ 99至$ 119。）即将看到，而AMD Kaveri APU开学了英特尔 哈斯韦尔斯 在集成图形性能方面，当我们查看CPU性能时，表格会翻转。

CPU性能

我们从合成Cinebench 11.5测试开始测试这些芯片的原始CPU性能，该测试在渲染复杂图像时会加重所有可用的处理器内核和线程的负担…

在这项测试中，衡量CPU潜力而不是直接评估真实性能的测试中，Core i3看起来比AMD的同等价格的A8-7600稍好，而四核Core i5和i7芯片则显示出更多的潜力。 除AMD FX-8350以外，这两种高端英特尔芯片都远远超过了所有最近的AMD产品，AMD FX-8350是在另一个AMD平台上的芯片，价格约为200美元，但缺少任何集成显卡。 （换句话说，它需要随附的视频卡。）

媒体转换测试

然后，我们继续进行媒体压缩测试，在其中我们可以看到在涉及处理音频，视频和图像文件的实际场景中，性能的提升是什么样的。

首先是单线程基准测试，即我们的iTunes转换测试，该测试仅将单个11英里Davis WAV文件的音频转换为AAC格式时，对单个CPU内核进行计费。

在这里，我们测试的当前所有三代Haswell Intel芯片的性能大致相同。 尽管不如AMD FX芯片差，但AMD APU的性能却更差。

正是Core i3的时钟速度帮助它跟上了价格更高的芯片。 通过执行许多此类常见的单线程任务，Core i3的感觉将与价格更高的模型一样快。 这些相对数字由我们为后代而进行的另一个较旧的单线程测试（我们的Windows Media Encoder 9试用版）证实。 在这里，芯片将3分15秒的WMV文件转换为DVD质量的格式…

然后，我们继续进行多核感知媒体文件测试。 我们的Sony Vegas Pro 8渲染测试（其中我们将5分钟的测试视频编码为以下所示格式）是对多核性能进行的首次良好的实际试验…

在这里，酷睿i3-4130仍然击败了AMD A8-7600 APU，但可预见的是它的两个内核无法跟上酷睿i5-4570和酷睿i7-4770K芯片，也无法跟上八核FX-8350。

然后，我们使用另外两套支持多核的软件对Core i3-4130进行了两次其他媒体压缩试验，一个用于视频转换，另一个用于照片编辑。 我们使用视频转换实用程序Handbrake进行视频测试，将简短的测试视频文件（皮克斯的 Dug's Special Mission ）转换为iPhone和iPod友好的格式…

在处理多媒体文件时，我们再次在这里看到更多内核的好处，Core i3-4130稍胜于AMD A8-7600，但远远落后于Core i5-4570和i7-4770K芯片。 另外，请记住，我们正在此处对较短的视频进行转码。 如果您经常发现自己需要看整部电影或编辑高清视频，那么酷睿i7和酷睿i5芯片将物有所值。

对于照片编辑试验，我们启动了Adobe Photoshop CS6的开创性64位版本（它也使用了多个内核），并对我们的Photoshop测试图像进​​行了一组11个滤镜的设置，这些滤镜通过Actions文件依次运行。..

在这里，AMD的A8-7600表现出了其局限性，而酷睿i3-4130芯片的完成程度与酷睿i5-4570相当接近。 Core i3当然可以处理CPU密集型任务，例如高端图像编辑，并且通常比价格相称的AMD APU更快。 但是同样，如果您经常执行这些类型的任务，您可能希望选择具有更多内核的高端CPU。

结论

英特尔酷睿i3-4130在功能和牺牲方面都具有有趣的组合，而价格却要低至125美元。 它只有两个内核，并且时钟速度处于锁定状态（虽然相当高），因此它是一款功能强大的通用处理器，在以CPU为中心的任务上，其性能通常优于同类AMD APU。

其较低的TDP等级也使其成为构建小型（SFF）台式机系统或预算或主流游戏版本的不错选择-前提是您将其与某种专用的图形卡配对。 将其与基于最近的GPU的卡相匹配，例如AMD的Radeon R7 270或Nvidia的GeForce GTX 750 Ti，您将拥有可以在原始游戏方面击败Microsoft Xbox One或Sony PlayStation 4的系统的基础哎呀

但是，如果您可能会坚持使用集成显卡，并且可以进行游戏，那么AMD的A8-7600（实际可用时）将是一个更好的选择。 它具有类似的功耗规格，具体取决于您使用的模式， 托架 Core i3-4130的性能，并且CPU性能通常低于Core i3的性能，尽管在我们的大多数测试中都没有。 （请注意，我们仅在65瓦下测试了A8-7600。）但是A8-7600的片上图形将使您能够以更高的分辨率和更高的设置玩当今的游戏。 使用Core i3的HD Graphics 4400，您将不得不求助于720p范围内的较低设置和/或分辨率。 如果 您 游戏，我们打赌您迟早会屈服于那块专用显卡。