英特尔酷睿i7-7740x评估与评分

与过去几年的总和相比，2017年是台式机处理器市场繁忙的一年。 在2017年6月下旬撰写本文时，我们还有半年的时间，AMD和Intel都在推出许多新芯片。 让我们快速看一下我们如何到达这里以及前进的方向。

AMD的FX处理器系列于2011年与AMD FX-8150一起首次亮相，可维修且运行时间长，但从未为Intel提供高于Core i5级别的竞争。 因此，英特尔能够将重点转移到更大笔记本电脑市场的电源效率上，而无需保护其侧面。 结果，尤其是在最近几年中，从一代芯片到下一代芯片，其原始的计算性能提升一直是微不足道的。 当然，英特尔在2016年推出了10核Core i7-6950X Extreme Edition，但该芯片的价格却高达$ 1, 700左右。

但是随后，在2017年初，AMD凭借其Ryzen处理器重新回到了高端消费类CPU中，以其高端八核Ryzen 7 1800X为首，而六核Ryzen 5 则更 令人印象深刻（从价值的角度来看） 1600倍。 Ryzen芯片比该公司的上一代FX部件具有更高的效率和功能。 而且它们可以提供多达16个计算性能线程，而价格有时只是英特尔同类竞争产品的一半。 AMD还不满足于此，AMD还宣布很快将提供16核， 32线程 CPU，作为其即将推出的“ Threadripper”发烧友芯片阵容的一部分，该公司表示，我们应该在今年夏天的某个时候看到它。

这使我们带到了今天，至少在某种程度上，为了响应发烧友领域的这一新竞争，英特尔推出了首款Core i9，i7和i5处理器的“ Skylake X”和“ Kaby Lake X”产品系列。 ，统称为“ Core X系列”。 我们尚未接触高端Core i9-7980XE。 英特尔表示，该芯片要等到十月份的某个时候才能上市。 但是我们最近确实对10核Intel Core i9-7900X进行了长时间的测试。 它比去年的1700美元的Core i7-6950X Extreme Edition 10核芯片表现更好，但价格更合理（尽管无疑是很昂贵的）999美元。 与英特尔新的Core X家族中的所有芯片一样，它将需要带有新插座的新主板，称为LGA2066。插座2066取代了最近几代的LGA 2011插座。

现在，如果您忽略价格，那么毫无疑问，新的20线程处理器令人兴奋。 但是，英特尔还为那些在Core i9-7900X和Core i9-7980XE方面寻求更适中的Core X芯片的人们在Core X系列产品系列中引入了一些有趣的功能。 Core i5-7640X和Core i7-7740X（基于我们最新的第七代Kaby Lake架构）基于该公司最新的第七代Kaby Lake架构，都采用四个内核，并且与LGA 2066插槽/ X299主板相同。高端Core X零件。

Core i7-7740X的出色表现包括英特尔的线程加倍超线程技术以及4.3GHz的高基本时钟速度。 在内核，线程和时钟速度方面，该芯片与我们去年看过的Core i7-7700K非常相似，它是该公司主流处理器产品线（使用LGA 1151插槽）中的高端芯片。 确实，它的预期售价与Core i7-7700K类似：339美元。

对于不经常执行诸如高端视频编辑之类的繁琐任务但想登上​​Core X系列火车的游戏玩家和发烧友来说，这是否是理想的芯片？ 为了找出答案，我们必须挑选一些平台更复杂的细节。 但是值得注意的是，处理器上有16条PCI Express通道，X299芯片组有24条通道，与Core i7-7700K相比，使用该芯片的多显卡和NVMe固态驱动器没有真正的带宽优势。

另外，请记住，AMD Ryzen 5 1600X还提供了两个更多的内核和四个计算线程，且价格 低 了约110美元。 我们将必须在“性能”部分中查看英特尔芯片的更高时钟速度是否能给它带来很大的优势。

认识新的Core X系列

Core i9-7980XE首次亮相后将可同时处理多达36个计算线程，从而达到了新的极限。新的Core X系列芯片超越了我们从Extreme Edition处理器看到的一切在过去十年中进入我们的测试平台。

实际上，Core i9-7980XE是第一个为消费者计算表带来超过 万亿次 计算性能的CPU。 这是我们习惯于在图形卡而非CPU上看到的性能指标。

如上所述，除了高端芯片外，英特尔还将使用相同的新LGA 2066插槽，将采用Kaby Lake架构的一对“较小”的Core i7和Core i5处理器引入新平台。 这是英特尔直接提供的该公司新芯片的列表。 请注意，英特尔目前暂时保留了上面四款酷睿i9芯片的许多细节，因此下面的所有破折号都没有。 该公司表示，这些高端Core i9 CPU将于8月至10月之间到货。 在i9芯片中，只有Core i9-7900X随Core X系列的首次发布而推出。

现在，如果您正在查看价格，您会注意到高端18核Core i9-7980XE的价格高达999美元。 （至少是每1, 000个单位，这就是英特尔长期以来一直在为其最高端CPU定价的方式，尽管零售价格通常大致相同）。 显然，英特尔对高端AMD并不十分担心。 （请记住，在撰写本文时，我们仍然不知道AMD将如何为其竞争的Threadripper芯片定价。）

但是，如果您看一下10核Core i9-7900X，您会注意到，它的价格为999美元，比上一代Core i7-6950X便宜约700美元。 因此，尽管价格仍然很高，但显然在每美元线程数方面正在取得进展。 英特尔在高端提供了更多的选择。 因此，除非您绝对 需要 可以得到的所有线程，否则无需提高（甚至 接近 ）2, 000美元的范围。 更多选择是一件好事，而且至少在某种程度上，我们可以将它们放在英特尔方面，这是因为AMD到目前为止已经做了。

与此相关的是，八核，12线程酷睿i7-7820X可能是与AMD高端Ryzen 7芯片最直接的竞争，价格为599美元。 这比Ryzen 7 1800X的当前价格高出150美元左右，但比上一代八核Core i7-6900K的1, 000美元价格便宜得多。 显然，英特尔正在试图收回其部分超AMD的核心价值，同时保持其台式机竞争对手的价格溢价。 这并不是一场全面的价格战。

Core X推出的另一个有趣的区别是，该公司首次将两种芯片架构（或至少两代芯片）同时引入其发烧友平台。 这里最高端的芯片是基于第六代“ Skylake”芯片，而上图底部的芯片，我们在这里看到的Core i7-7740X和Core i5-7640X实际上是基于第七代芯片。 Kaby Lake”架构，与您在Intel当前的高端主流CPU Core i7-7700K中发现的架构相同。

这有几个重要的原因，但是在功能方面，这意味着Kaby Lake芯片将支持10位深度的4K HEVC编码和解码以及VP9解码。 在非极客口语中这意味着什么？ 如果您想让系统支持大多数主要视频插座的4K流内容，或者计划在某个时候连接4K蓝光驱动器，则需要Kaby Lake系列（或更高版本）的芯片。 Skylake芯片（甚至18核野兽）也无法处理此类内容。

未来几天，我们将对Core i5-7640X进行评论（它摆脱了对超线程的支持，并以更低的价格提供了几百兆赫兹的时钟速度）。 因此，如果您对Core X平台感兴趣，请继续关注，但正在寻找更实惠的产品。

CPU PCI Express通道和芯片组

Core X带来的另一个主要新问题与PCI Express（PCIe）通道有关，您可以将其视为高速公路，在处理器和图形卡以及快速NVMe固态驱动器等设备之间洗排带宽需求的数据。 长期以来，英特尔的发烧友平台直接向CPU提供了比Core i7-7700K等“更少”的芯片更多的通道。 例如，最新一代的Core i7-6950X支持多达40条PCI Express通道，而Core i7-7700K仅支持16条。

但是，尽管诸如Core i9-7790X之类的高端Skylake X芯片获得了额外的收入，但Core i7-7740X和Core i5-7640X（Core X系列中当前的两个Kaby Lake处理器）还是可以解决问题的。与英特尔主流LGA 1151平台上价格相同的芯片相同的16条通道。

与英特尔上一代高端台式机平台的功能相比，这里介绍了Skylake X和Kaby Lake X处理器之间的一些功能是如何产生的……

现在，Core X平台跨越了两代芯片，范围从适度的四线程Core i5芯片到（最终）价格为2, 000美元，36线程的庞然大物，该平台上的PCIe通道数量要复杂得多。 至少到目前为止，两个“入门级” Core i5和i7芯片将提供16条通道，就像在更主流平台（例如Core i7-7700K）上的通道一样。 在此 高端 平台中，将堆栈扩展到更多中端芯片，Core i7-7800X和Core i7-7820X均提供28通道的PCI Express带宽，而Core i9-7900X提供44通道。 显然，高端芯片上有上一代的额外四个通道，以确保制造商有足够的带宽来考虑英特尔的新型Optane Memory缓存驱动器以及最终的全尺寸Optane SSD。 有趣的是，英特尔目前仍在为其即将面世的高端芯片提供可用的PCI Express通道数量。 可以肯定的是，他们将拥有44条或更多的车道。

如果您想知道自己（或者说赢得PC硬件彩票的人）实际上对CPU上的所有PCI Express通道有什么作用，那么Core X会引入另一个可能非常耗费带宽的功能：VROC。 CPU上的虚拟RAID（VROC）使您可以选择RAID风格，直接通过CPU一起运行多个PCI Express / NVMe存储驱动器。 从技术上讲，该功能支持以这种方式将多达20个驱动器配对在一起，理论上的吞吐量高达每秒128GB（是的，这是大的“ B”千兆字节）。

在深入探讨VROC的详细信息之前，请注意，英特尔尚未正式宣布VROC的详细信息。 我们从Computex 2017主机板制造商那里获得的有关该功能的所有信息都来自二手制造商。因此，请使用一些怀疑的硅片，并要知道当英特尔透露有关此功能的最终官方规格和细节时，情况可能会发生变化。

以前，在CPU防护板的使用者端，您需要使用硬件RAID卡来执行VROC设置之类的操作。 但是，正如我们将看到的，这里有很多警告。

首先，您需要插入基于X299的主板上的两个Intel提供的硬件加密狗之一，以便以RAID 0（条纹）以外的任何配置运行驱动器。 我们被告知，这些加密狗的价格分别为100美元或200美元，具体取决于您计划运行的RAID类型。 英特尔可能试图通过使用消费者主板和处理器来运行专门为服务器级主板和Xeon处理器设计的任务，以防止企业客户节省一些钱。

其次，您需要使用Skylake X芯片之一（例如我们在这里看到的Core i9-7900X）来使用VROC。 Kaby Lake X芯片缺少PCI Express带宽，无法进行这种设置。

VROC最后的警告是最大的警告。 至少目前，要使VROC RAID驱动器可启动，您需要在Intel SSD上运行阵列。 考虑到通常是最快的是三星的消费类驱动器（例如Samsung SSD 960 Pro），如果您要一路走下去（并花那么多钱）来获得Intel的驱动器，那么被迫选择Intel驱动器似乎是违反直觉的。最快的存储速度。 希望将来的功能更新将允许在VROC设置中引导非Intel驱动器。

但是出于本次审查的目的，并没有疯狂的VROC设置。 一旦开始插入多个PCI Express-bus x4固态驱动器和一个（或两个）图形卡，您将开始用尽所有通道，并且将开始在主板上使自己瘫痪。 有关此问题的更多内容即将推出。

Core X芯片在功能方面的最后一项是对该公司Turbo Boost Max 3.0技术的更新。 该技术首次出现在该公司的上一代Broadwell-E芯片中，例如Core i7-6950X Extreme Edition。 现在，Core X芯片可以选择 两个 具有Turbo Boost Max处理功能的内核，而不再是该芯片能够辨别出几个内核中的哪 一个 能够提供最高的时钟频率并偏爱某些任务。

就像AMD Ryzen芯片上的扩展频率范围（XFR）功能（至少以“ X”结尾的型号）一样，从理论上讲，这是个好主意。 但这充其量可能充其量只能说是最大的整体性能优势。 在具有 8个或10 个芯片的芯片上，从一个或两个内核在短期突发中获得几百兆赫兹的信号不会改变系统的感觉速度，除非您正在谈论的“感觉”来自于天高无比的基准测试结果。 无论如何，这是没有意义的。 Turbo Boost Max 3.0仅在高端Core X处理器上启用。 您不会在我们正在这里看到的Core i7-7740X或Core i5-7640X上找到它。

除了新芯片和新LGA 2066插槽外，英特尔还将提供新的X299芯片组来支持所有芯片。

该芯片组具有多达24条PCI Express通道。 （请记住，这是Core i7-7740X本身的16条通道的补充。）这与上一代X99芯片组的8条通道相比有很大的提高，这意味着X299板在技术上将支持更多的SATA端口，USB 3个端口和本地快速M.2存储。 如果您希望将所有东西都连接到功能强大的PC，只要将Skylake X芯片之一放在板中，那么X299应该可以很好地为您服务，该芯片最多可以增加44条带宽通道。 但是，如果您与公司无关，请记住，据报道，AMD的Threadripper芯片本身将具有甚至更疯狂的64通道PCI Express。 （不仅是高端芯片，而且还包括所有高端芯片。）只要Threadripper的性能至少能够保持稳定，看来英特尔在这一高端发烧友领域也将拥有强大的竞争优势。

X299和Core X的另一个缺点与内存有关。 虽然Skylake X芯片支持以四通道模式运行的DDR4内存，最高速度为2, 666MHz（超频时会更高），但低端的Kaby Lake X处理器则运行在 双通道 模式下（就像Kaby Lake芯片在英特尔处理器上一样）。主流计算平台）。 这意味着X299主板将需要支持这两种设置，并且您必须根据所安装的芯片来对RAM进行不同的配置。

这也意味着主板将支持的RAM 数量 将取决于您安装的芯片。 例如，这是我们用作Core X评测测试平台的华硕Prime X299-Deluxe主板的RAM规格…

如您所见，DIMM的支持根据Core X CPU内核数而有所不同。 从纯粹的审美角度来看，这种设置还意味着您可能会遇到一些奇怪的RAM方向，这可能会使某些建筑商对带有窗户的箱子和照明感到不便。 例如，在上述华硕主板上，在安装四个DIMM和一个Kaby Lake X处理器时，所有RAM必须安装在CPU插槽右侧的插槽中。 对于大多数人来说，这将不是一个大问题。 但是对于经验丰富的建筑商和美学专家来说，将所有内存都放在CPU的一侧，而插槽的另一侧则是一排空插槽，这看起来很奇怪。

总而言之，Core X和X299芯片组看起来功能强大且设备齐全，可用于各种高端硬件。 但是，究竟可以在X299主板上安装什么完全取决于您计划插入的确切Skylake X或Kaby Lake X芯片。 因此，如果您正在计划构建，则需要花费一些时间在所考虑的主板手册上，研究框图和规格，以确保所需的部件都能与您所使用的CPU一起使用。重新计划购买。 而且，如果您计划包括数量不多的占用大量带宽的设备，例如PCIe SSD和图形卡，您可能会希望（或可能 需要 ）选择Skylake X芯片，而不是Kaby Lake品种之一我们正在这里看。

这在我们看来是个问题，因为无论您选择X299主板和Core i7-7740X还是Core i5-7640X，您都可以有效地获得相同的PCI Express通道服务（CPU上的16个通道和主板上的24个通道） ），Z270主板和Core i7-7700K（CPU上有16条通道，板上有24条通道）。 这就使得最初的Kaby Lake Core X芯片很难争辩，除非（a）您想要一个可以成长的平台，增加更多的组件和更好的CPU，或者（b）Kaby Lake X芯片的性能更好与Intel主流LGA 1151平台上的Core同类产品相比。

对于后一种确定，我们当然必须查看基准数字。 我们将尽快完成。 但是首先，让我们远离所有背景技术，仔细看看Core i7-7740X本身。

Core i7-7740X：详细信息

借助有关平台和芯片组的详细信息，让我们进一步仔细研究Core i7-7740X处理器。

这款四核八线程芯片的4.3GHz基本时钟非常高，特别是与Core i9-7900X的3.3GHz基本时钟相比。 但是Core i7的最大库存Turbo Boost仅高出200MHz，为4.5GHz。 随着Turbo Boost升级的到来，这并不是什么大的挑战，但它确实与Core i7-7700K的最高库存速度相匹配，这使这两个芯片成为了英特尔当前产品系列中最高的库存硅片。

也就是说，Core i9-7900X可以通过其Turbo Boost Max 3.0技术在某些条件下在特定条件下达到4.5GHz，而Core i7芯片却没有。 因此，到目前为止，我们测试过的Core X产品系列中的Core i7和Core i9芯片在轻线程工作负载中均有效地与Core i7-7700K的性能相匹配。 换句话说，尽管Core i7-7740X确实不错，但至少在库存设置上，您不应指望它会打破任何性能基础。

英特尔还将Core i7-7740X的TDP额定为112瓦（散热设计功率，一种散热量度）。 这低于140瓦额定功率的Core i9-7900X，但该芯片的内核是Core i7的2.5倍。 Core i7-7700K运行在相同的Kaby Lake架构上，具有相似的时钟速度和相同数量的内核，额定功率为91瓦。 我们不确定英特尔额定额外的21瓦来自何处。 如果有的话，Core i7-7740X的TDP应该比i7-7700K低，因为Core X芯片缺少用于游戏或仅处理显示输出的图形芯片。 在Core X平台上的任何东西，您都必须提供专用的图形卡。

性能测试

对于我们的测试设置，我们将Core i7-7740X放到了我们前面提到的Asus Prime X299-Deluxe主板上，同时在双通道设置中运行了32GB的Corsair内存（所有RAM都移到了CPU的右侧）。 ，请按照主板的说明进行操作）。 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition视频卡处理了针对我们CPU特定测试的显示输出，而Kingston HyperX Savage是SATA接口的启动驱动器。 我们本可以使用速度更快的PCI Express / NVMe驱动器，但是当我们使用SATA SSD对Intel和AMD以前的芯片进行测试时，我们不想降级速度并给Core i7-7900X带来不公平的优势。 像这样的SATA SSD仍然非常受人尊敬。 我们将所有这些组件插入了Deepcool的GamerStorm Genome ROG认证外壳中，该外壳包括一个独立的液体冷却器和一个大型三风扇散热器。

Core i7-7740X的主要竞争将来自更多主流平台上的芯片。 在英特尔方面，这是英特尔酷睿i7-7700K，英特尔酷睿i5-6600K以及最近的几款AMD芯片，六核AMD Ryzen 5 1600X和八核Ryzen 7 1800X。

为了完善我们的图表，我们还提供了Core i9-7900X的数字，以显示在处理器上花费更多的钱可以使您获得收益。 而且，我们集中介绍了酷睿i3-7350K，它因其4.2GHz的高主频，双核/四线程配置以及为超频而解锁的事实而独树一帜。 Core i3-7350K的售价也适中（其中有150美元）。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

Core i7-7740X的开局很好，因为在单核测试中，它位于Core i7-7700K和Core i9-7900X的顶部（尽管从统计上讲，基本上与之绑定）。 在多核测试中，六核Ryzen 5 1600X的性能提高了近24％，并且售价低了约100美元。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不能像这样。 同样，即使在这里使用Core i7-7700K和Core i9-7900X，Core i7-7740X芯片也几乎跌落。 尽管AMD Ryzen芯片并没有落后很多，但它们证明了英特尔在轻线程工作负载方面仍然具有优势。

手刹0.9.9

如今，我们的传统手刹测试（在0.9.8版下运行）只需不到一分钟的时间即可完成此类高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟的视频Pixar's Dug's Special Mission 渲染为适合iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加费力（且耗时）的视频压缩测试，该测试使用了不错的，大块的4K视频。

在此测试中，我们切换到了较新的Handbrake版本0.9.9，并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG- 4个视频…

当然，酷睿i9-7900X拥有10个内核。 再一次，Core i7-7740X和Core i7-7700K都非常接近，尽管有趣的是后者在这里领先了几秒钟。 再一次，Ryzen 5 1600X的性能明显好于少了三分之一的钱。 在涉及高端媒体创建等任务时，Core i7-7740X并不是性价比最高的性能，而高端媒体创建则需要最大的内核和线程。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解Core i9如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

性能趋势在此继续，Core i7-7740X与Core i7-7700K大致相等，并且在“一个CPU”设置上名列前茅。 但是在“所有CPU”设置下，六核Ryzen 5 1600X领先了20秒钟以上，同时又比英特尔芯片便宜了约100美元。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

这里的结果都非常接近（除了Core i3和i5芯片），Core i9-7900X表现最好，正如我们期望的那样。 尽管Ryzen 5确实与英特尔的竞争对手保持了竞争，但两个Core i7 CPU也设法使Ryzen CPU陷入困境。

7压缩文件压缩

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

10核Core i9芯片绝对占据了主导地位，比Core i7芯片的得分翻了一番。 但有趣的是，Core i7-7740X设法比Core i7-7700K高出约5％。 Kaby Lake X芯片更高的基本时钟速度和更高的TDP也许提供了一些好处。 但是，再次重申一下，如果您定期执行可利用所有可用内核和线程的任务，请看一下Ryzen 5 1600X，它以比原来少100美元的价格提供了约10％的性能。

超频

当我们测试高端Core i9-7900X时，超频是一个有趣的经历，因为高温是140瓦芯片的限制因素，而不是将芯片推到极限时更常见的系统稳定性和锁定问题。 。

Core i7-7740X并非如此，部分原因是它拥有Core i9 10的四个核心。但是，由于其基本时钟为4.3GHz，因此开箱即用的频率很高，因此即使使用Deepcool三风扇液体冷却器，我们也不确定能推多远。 但是最后，我们将所有内核的频率定为4.8GHz。 给定更多时间来处理电压设置，散热器上可能有4.9GHz的可能。 但是，在几个小时的测试和调整中，在该设置下运行基准测试时，该芯片从未非常稳定。 但是当降至4.8GHz时，它运行稳定。 当然，超频能力通常因芯片而异，因此您的结果可能会有所不同。

在4.8GHz时，比芯片的最高Boost Clock设置高300MHz，我们的Cinebench得分从982（现货）提高到1, 053，增加了7％。 在POV-Ray测试中，超频导致库存的“ All CPU”测试中的2分5秒变为超频时的1:55。 同样，这是6％或7％的变化。 我们不希望它比该芯片具有更高的性能，因为对于现代台式机硅而言，接近5GHz的频率都非常高，除非您碰巧获得了非常超频的芯片。 超频者通常会获得更高的结果，但这是在短时间内使用诸如液氮之类的奇异冷却物质。 如果您确实想将CPU用于生产力或游戏目的，则必须适应更适中的时钟。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能通常与安装的图形卡而不是所使用的处理器有更多关系，尤其是在谈论诸如Core i7-7700K之类的功能强大的芯片时。

但是在测试AMD的Ryzen 7和5芯片的首次运行之后，我们注意到它们在游戏中与Intel最近的主流Core i5和Core i7 1080p保持同步。 其他许多评论者也有。 鉴于此，以及酷睿i9-7900X具有与Ryzen 7芯片相似的高内核数量这一事实，我们希望了解酷睿X产品阵容是否存在任何类似问题。 因此，我们使用了与Ryzen芯片一起测试的同一张Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡，以运行一些我们也用于图形卡测试的测试。

为了进行比较，我们对运行Core i7-7700K的Intel Kaby Lake测试平台做了同样的事情。 这两个系统都使用基于串行ATA的SSD引导驱动器进行了测试。 我们的Core X测试台中的RAM具体运行在3200MHz，与使用主板的内置XMP配置文件测试Ryzen芯片时使用的速度相同。 这一点很重要，因为Ryzen芯片在具有更快RAM的1080p上往往表现更好。 经过一些初步测试，以较低的（2, 166MHz）速度运行RAM，我们可以说Core i9-7900X也是如此。 当我们提高RAM速度时，帧速率也会适度提高。

就是说，Core i7-7740X似乎没有相同的潜在问题。 高内核数似乎是降低1080p图形性能的主要因素，因为在该分辨率下，Core i9-7900X和Ryzen芯片的帧速率均明显低于运行四核Core i7-7700K的类似装备的设备。 而且，我们也不是说每秒几帧（fps）。 Core i9和Ryzen 5和Ryzen 5芯片的fps计数比以相同1080p分辨率提供的Core i7-7700K系统低 30 到40 fps。 但是，当我们将分辨率提高到4K时，有效地消除了任何CPU瓶颈的情况，性能就会趋于稳定。

但是，当我们使用Core i7-7740X启动Core X测试平台并在DirectX 11模式下以“非常高”的预设运行《古墓丽影：崛起》测试时，我们得到了136fps的结果，该结果略高于128fps我们在Core i7-7700K系统上进行了相同的测试。 然后，我们切换到标题的“高”预设上的“孤岛惊魂原始”。 在此基准测试中，Core i7-7740X在1080p时的速度为138fps，比Core i7-7700K在相同测试和设置下管理的130fps高8fps。 在这两个测试中，当我们将分辨率提高到4K（3, 840x2, 160）时，性能都达到了平衡，两个平台上的两个Core i7芯片在两个测试中均提供47fps和49fps的帧速。 4K的Ryzen芯片也是如此。

这告诉我们什么？ 至少在这两个测试头衔上，英特尔的酷睿i9-7900X与运行1080p的高端卡搭配使用时，表现出与AMD Ryzen芯片类似的性能问题。 但是我们在这里看到的四核Kaby Lake X Core i7-7740X似乎没有相同的问题。 与运行我们的图形卡测试平台的Core i7-7770K相比，它在1080p分辨率下提供了更好的游戏性能。

与Core i9芯片相比，这使得低端Kaby Lake芯片成为1080p游戏玩家的更好选择。 但请不要忘记：即使您在1080p屏幕上玩游戏，我们在Core i9-7900X的测试中所看到的近三位数的性能仍然非常流畅。 在现实世界中，我们大多数人仍在游戏（60fps范围内），Core i9所提供的功能，正如我们所说的AMD Ryzen芯片所提供的，已经足以应付严肃的游戏。

结论

经过多年的适度升级和时钟速度提升之后，突然之间市场上出现了 许多 新颖，有趣且性能惊人的处理器（还有更多新处理器），以至于很难分辨出给定芯片最适合什么，或者为了谁。

那就是我们使用Core i7-7740X的地方。 在大多数情况下，它的性能与Core i7-7700K相似，一年多以前，当我们对其进行评测时，它给我们留下了最深刻的印象。 与Core i7-7740X一样，该芯片在游戏和生产率方面仍然是出色的表现。

事实是，尽管与Core i7相比，您必须花更多的钱在主板上来容纳它，但Kaby Lake X Core i7芯片并没有高端Core X芯片提供额外的PCI Express通道。 -7700K。 当我们在2017年6月下旬撰写本文时，可用的X299主板起价为220美元，大多数价格都在250美元以上。 同时，低端Socket 1151主板起价低至50美元，而Z270板（该平台的高端芯片组）起价仅为100美元。 那是一个很大的价格差。

然后是要考虑的AMD Ryzen芯片。 六核Ryzen 5 1600X提供了六个核，与该Kaby Lake X Core i7芯片相比，在多核任务上具有明显更好的性能，价格低约110美元。 AMD AM4主板的起价也低至50美元左右，许多诱人的选择都在100美元左右。 当然，在单核任务上，Core i7-7740X确实比AMD部件提供了更好的性能。 但是，您什么时候最后一次坐在那里等待任何现代的，功能强大的台式机芯片来完成单核任务呢？ 这些天来，对于大多数用户来说，任何英特尔酷睿或AMD Ryzen芯片实际上都“足够好”。 到目前为止，大多数占用大量CPU资源，耗时的任务已转移到多核处理。

借助Intel的主流平台和Core i7-7700K提供相似的性能和更便宜的主板，以及AMD的Ryzen芯片以较低的价格提供更好的多核性能（还受益于价格较低的主板），Core i7-7740X成为了在一个困难的地方。 如果它像昂贵的Core X产品一样在芯片上具有16条以上的PCI Express通道，那么对于希望进入X299平台的游戏玩家来说，这将是一个不错的选择，它支持超快速VROC SSD和多卡显卡设置。 但事实并非如此，因为两种Kaby Lake芯片都具有与英特尔主流Core i5和Core i7芯片相同的16条通道。 如果您想插入所有驱动器和卡，则必须选择Skylake X芯片。 不管怎么说，这可能都是一个聪明的主意，因为Core X堆栈中的下一个芯片Core i7-7800X仅花费50美元（389美元），并提供28个PCIe通道以及两个额外的内核。

从消费者的角度来看，这为我们提供了Core i7-7740X存在的一个主要原因：如果您要构建一个系统，打算将其转变为一台装载了高端存储和硬件的强大机器，但是您今天没有很多钱可以购买非常昂贵的CPU。 Core i7-7740X可让您添加高端图形卡和一个或三个快速存储驱动器，并在预算允许的情况下为您提供升级途径，使功能更强大。

但是即使那样，如果您只是想跳入该平台，四核Core i5-7640X也会以更低的价格（不到250美元）使您到那里，而主要的牺牲是对线程加倍的超线程支持。 而且，如果您 可以 利用这些额外的线程，六核Core i7-7800X会比Core i7-7740X多提供四个线程，再加上75％的PCIe通道（28对16），仅需多花50美元。

有时，处于产品堆栈中间意味着您可以在价格，性能和功能之间取得最佳平衡。 其他时候，卡在中间意味着在不舒服的驼峰上坐着长后座汽车，两侧的乘客似乎比你拥有更多有趣的生活。 我们并不是说事情和Core i7-7740X的后一种情况一样糟糕。 但是，如果今天我们要配备新的X299系统，无论是普通的游戏平台还是发烧友的媒体创建强国，我们都将注意力集中在Core X系列中的其他选项之一上，它们要么成本更低，或提供更多有用的功能，但要多花一些钱。