Intel SD 750系列（1.2TB）评估与评分

正如我们稍后将在测试中看到的那样，SSD 750系列无疑是您可以购买的最快的单个驱动器，除非您开始研究用于企业或数据中心的驱动器。 但是，由于其高功耗和散热要求，它也严格适用于台式PC用户。 至少对于存储驱动器来说它们很高。 它们根本不像高端显卡的电源需求。 但是，由于这些原因和其他一些原因，它们禁止在笔记本电脑中使用2.5英寸驱动器。

英特尔提供两种形式的驱动器：作为PCI Express附加卡（类似于小型视频卡），以及非传统的2.5英寸驱动器。 2.5英寸驱动器具有一个不寻常的内部Mini-SAS连接器，至少在目前，该连接器仅通过称为“超级工具包”的kludgy转换器插入了几台耗电的华硕主板。 （Hyper Kit是一个类似于M.2 SSD的适配器，可拧入台式机主板的M.2插槽中。）

我们收到了2.5英寸版本的驱动器以及Hyper Kit。 经过测试，我们可以肯定地说出一件事：确实快得要命。 您甚至可能会说这很 愚蠢 。 但是我们也可以说：除非绝对必要，否则最好选择该驱动器的PCI Express卡版本，或者等待主板上显示带有本机Mini-SAS连接器的主板，因此您不必处理到目前为止，它仅适用于几个华硕主板。 （从技术上来说，它是主板端的SFF-8643接口，内部的Mini-SAS端口通常仅在企业级存储环境中可见。）

但是，除了连接器问题外，即使您选择驱动器的PCI Express卡版本，也可能必须等待或采取一些措施才能使用它。 无论选择哪种形式，该驱动器仅受Intel最新的系统级芯片组X99和Z97的支持，并且要在其上安装的主板将需要具有支持NVMe规范的BIOS更新。

可以肯定的是，这是 超越 尖端技术的，同时，我们看到的存储速度也是最令人印象深刻的单次飞跃之一。 但是，除非您真正想要并需要最快的存储空间，否则您可能要等一会儿，直到Intel和其他驱动器制造商消除了一些令人痛苦的尖锐边缘。 在任何情况下，都有可能使您无法使用的系统硬件。

设计，安装和功能

正如我们在上一节中提到的，英特尔SSD 750系列有两种外形，每种都有400GB和1.2TB容量。 我们预计，硬核，超速的目标市场将选择更多的半高附加卡。 （驱动器还包括一个全角支架。）安装该驱动器应该非常简单，因为它可以插入PCI Express插槽，就像图形卡一样。

该驱动器还具有2.5英寸的外形尺寸，非常类似于标准的基于SATA的SSD。 但是，由于顶部的散热片笨拙，因此2.5英寸版本的驱动器的厚度约为15毫米，是标准SSD的两倍…

它无法安装在垂直方向上狭窄的驱动器托架中，在某些情况下，也无法将SSD安装在主板后方，机箱侧面与主板托盘背面之间。 您需要为它提供2.5英寸的托架，并在其上方留有一些空隙。

2.5英寸版本的SSD 750系列驱动器随附的电缆在主板端具有Mini-SAS连接器-看起来像是经过加强的重新布置的SATA连接器，或者也许是辅助电源连接。 如前所述，至少在撰写本文时，没有提供在本机板上包含该连接器的消费类主板。 连接到驱动器的另一端将是大多数用户所不熟悉的。 那里的连接器称为SFF-8639，它也仅在企业级存储中可见。

它实际上是SAS驱动器上使用的驱动器侧连接器的改进。 在一般的升级人员看来，它看起来像是SATA驱动器上连接器的较宽版本，但它也具有可提供额外功率输出的尾纤连接器。 您需要将系统的刀片式SATA电源引线之一引到尾纤。

解密超级工具包

因此，假设您使用的是2.5英寸驱动器，那么可以将其插入什么？ TUF Sabertooth X99是华硕（Asus）2015年新推出的X99系列主板，现在带有我们前面提到的Hyper Kit适配器。 它通过主板的M.2插槽将Mini-SAS / SFF-8643连接器添加到系统中。 Hyper Kit是一个M.2驱动器形状的电路板。 它拧入M.2插槽，并使其Mini-SAS连接器平行于其表面安装…

但是，由于一些原因，这是一个复杂的安排。 在撰写本文时（2015年4月下旬），Hyper Kit已通过验证，仅可用于TUF Sabertooth X99和一些Asus Republic of Gamers X99芯片组板。 华硕无法及时为我们提供这些TUF Sabertooth X99主板之一。 取而代之的是，我们自己提供了一个Hyper Kit，以及华硕X99-Deluxe主板的Beta BIOS更新。 （这是我们去年在X99平台和Intel Core i7-5960X至尊版“ Haswell-E”推出时评测的同一块主板。）BIOS更新使Hyper Kit可以与该主板相同的方式工作。可以在TUF Sabertooth X99上使用，从而使SSD 750系列可启动，并且该板能够利用NVMe。

因此，至少在短期内，由于需要Hyper Kit兼容性 和 适当的BIOS更新，因此只能与2.5英寸版本的Intel SSD 750系列一起使用的主板种类非常有限。 另外，即使Hyper Kit支持扩展到更多的Asus主板，并且其他主板供应商也为他们的主板提供了竞争的转换套件，您可能还需要注意连接器的潜在问题。 （当我们写这篇文章时，MSI刚刚为其自己的主板发布了一个“ M.2 to Turbo Mini-SAS”适配器，看起来像它自己的华硕Hyper Kit版本。）

小心点 Hyper Kit中的SFF-8643连接器相当高（约15mm），并且鉴于某些板上的M.2插槽位于图形卡插槽之间，因此安装此电缆和适配器可能会阻止安装附近主板插槽中的大型图形卡。 鉴于此驱动器面向的是 认真的 发烧友，其中许多人是可能会选择多显卡设置的确切买家，至少是目前形式的M.2-to-SFF-8643转换套件，可能有问题。

这些是我们使用Hyper Kit的主要问题，但是我们自己处理了一下（纠结于它，会更加准确），我们也可以说它有点笨拙。 英特尔提供的电缆又粗又硬，在我们的华硕X99-Deluxe主板上，M.2插槽实际上使用金属支架将驱动器与主板 成直角 而不是与其平行，如您在此处看到的那样。…

这使得电缆施加的扭矩更加令人担忧。 再次：大多数用户应该选择SSD 750系列驱动器的PCI Express卡版本，或者等待更好的解决方案来连接2.5英寸版本。 六月份在Computex 2015上发布的各种带有本地SFF-8643连接器的主板，我们不会感到惊讶。

在进入驱动器规格之前，这将导致那些渴望快速反应并伸手拿钱包的人。值得一提的是SSD 750系列驱动器和NVMe的一些当前警告。

首先，除非您的主板仍然有出厂时的气味，否则几乎可以肯定，需要先进行BIOS更新，然后才能识别NVMe驱动器-您需要确保有（或即将提供）一个可用的驱动器。 对于华硕主板，我们必须在BIOS中激活特定的“超级工具包模式”，以使驱动器启动并从工具包中运行。

这方面的好消息是，大多数主要的主板制造商似乎都在迅速迈向这一步，推出了对新主板和新主板的更新。 英特尔指出，它为主板制造商和BIOS开发人员奠定了基础，以简化这种过渡，尤其是在调整方面，使NVMe驱动器（如SSD 750系列）可启动。 但是，如前所述，英特尔保证仅支持某些基于Z97和X99的主板。

因此，如果您的主板已经使用了一年以上，则可能需要更换它或建造新的PC，无论如何都不是简单的升级。 （X99板和CPU也不便宜，并且您需要考虑使用该平台的一些新DDR4内存的成本。）您也许可以使驱动器在较旧的板上工作，但是还有一个它很有可能无法作为可引导驱动器，而只能用作辅助存储。 而且即使该驱动器 已 被您的旧主板识别，如果该主板不支持PCI Express 3.0通道，该驱动器也就不会有带宽来发挥其全部潜力。

规格表

好消息是，尽管SSD 750系列的两个外形尺寸（PCI Express卡和2.5英寸）在外观和安装方式上有很大不同，但它们的额定性能却是相同的。 这不是直接列出规格的完整清单，而是直接从英特尔获得的一张图表，该图表显示了该驱动器的400GB和1.2TB版本的关键规格……

如果您不特别注意SATA SSD的速度，则上表对您可能没有多大意义。 但是，为了比较起见，三星SSD 850 Pro的更高容量是目前可用的最佳主流SATA SSD之一，额定最大连续读取速度为每秒550MB，连续写入速度为每秒520MB。 1.2 TB Intel SSD 750系列驱动器（我们测试过的型号）的额定读取速度是Samsung驱动器速度的 4.3倍以上 ，而写入速度是Samsung驱动器速度的2.3倍。

随机的读写速度（以IOPS表示，或每秒输入和输出）在英特尔的新驱动器上也非常出色。 三星的SSD 850 Pro列出的最大IOPS分别为100, 000 IOPS和90, 000 IOPS，分别用于读取和写入。 至少在纸面上，1.2TB英特尔驱动器比我们在随机写入中测试的最佳1TB SATA驱动器快4.4倍，比随机读取的同一个驱动器快3.2倍。 考虑到近年来我们从SATA驱动器中看到的较小的速度变化，英特尔驱动器的额定速度无非是革命性的-就像将硝基直接倒入您的存储子系统中一样。

但是请记住，英特尔驱动器比标准SATA驱动器使用更多的功率才能达到这些速度。 例如，三星SSD 850 Pro处于活动状态时的功耗约为3瓦，而英特尔SSD 750系列在写入驱动器时的额定功耗为12至22瓦，具体取决于容量。 这至少部分是为什么您不会在标准笔记本电脑厚度2.5英寸的外形尺寸中看到Intel SSD 750系列的原因，以及为什么两个版本的驱动器都覆盖有胖金属散热器。 内外均与标准固态硬盘大不相同。

英特尔驱动器并非在每个方面都能胜出。 512GB和1TB的三星SSD 850 Pro驱动器可承受高达300TB的写入，并具有10年保修。 英特尔SSD 750系列的两种容量均具有五年的保修期，额定每天写入70GB，或在整个驱动器使用寿命内总共写入219TB。

诚然，英特尔驱动器对消费类驱动器具有 足够 的耐久性。 除非您运行的是重型服务器，否则每年每周七天都不可能将驱动器的写入容量提高到70GB。 但是考虑到英特尔驱动器的价格以及其写入 速度 比任何其他消费类驱动器 都 快得多 的事实，如果它具有与竞争对手的串行ATA驱动器一样的耐用性，或者至少是保修期限，那就太好了。

性能测试

如果您不熟悉SSD，那么在性能方面需要注意一些事项。

对于初学者：如果要从标准的旋转硬盘驱动器升级，则任何现代SSD都会带来巨大的改进，可以加快启动时间，并使程序启动更快。 如今，大多数SSD都使用SATA 3.0接口（也称为“ 6Gbps SATA”）来实现最高速度，而旧版SATA 2.0端口（在旧版PC中仍然很常见）达到每秒300MB。 我们在配备SATA 3.0的测试台PC上测试所有SSD，以显示其全部性能。 为了从SATA驱动器获得最快的速度，您还需要一个具有SATA 3.0功能的系统。 当然，如果您甚至 在寻找 像Intel SSD 750系列这样的驱动器，那您就已经达到了SATA极限，并且您想超越它。

对于Intel SSD 750系列，我们使用了Asus提供的Hyper Kit在我们前面提到的Asus X99-Deluxe主板上使用16GB DDR3内存，对该驱动器进行了测试。 该驱动器能够通过主板的M.2接口访问四个PCI Express 3.0通道。 下面的测试是在将驱动器设置为辅助存储的情况下进行的，但是后来，我们还将Windows 8.1 Pro安装到其上，并将其用作测试系统上的启动驱动器已有一段时间。

PCMark 7（二级存储测试）

二级存储测试是Futuremark较大的PCMark 7基准测试套件下的子测试。 与纯速度测试（例如AS-SSD）相比，它采用了不同的方法进行路测，我们将在下面进行介绍。 PCMark 7运行一系列日常PC操作和磁盘访问中常见的脚本化任务。 它测量应用程序启动，视频转换任务，图像导入，Windows Media Center中的操作等。 结果是专有的数字分数； 数字越高越好。

与其他SSD相比，该分数可用于衡量总体性能。 请注意，在运行PCMark 7的辅助存储测试之前，我们使用实用程序Parted Magic安全擦除所有SSD。

英特尔非常清楚，尚未对大多数现代存储和SSD测试进行优化以显示SSD 750系列的全部潜力。 此处可能是这种情况，但是英特尔驱动器仍然设法达到了PCMark 7中SSD的最高得分。

Plextor的M6e PCIe Black Edition是我们测试过的为数不多的新一代驱动器之一，它也可以访问PCI Express通道，排在第二位，因为它将在我们即将进行的许多其他测试中使用。 （落后的原因：它缺乏NVMe支持，并且仅限于PCIe x2速度。）

AS-SSD（顺序读写速度）

该测试使用AS-SSD基准测试，该基准测试专门用于测试固态驱动器（与传统硬盘驱动器不同）。 它衡量驱动器读取和写入大文件的能力。 驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度，作为理论上的最大值。

如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。 与PCMark 7一样，我们在运行此测试之前使用实用程序Parted Magic安全擦除所有SSD。

在这里，我们开始了解英特尔SSD 750系列的功能。 在我们的大文件读取测试中，它几乎名不符实，并且合理地接近每秒2400MB的额定速度。

大文件写入速度的差异并没有那么严重，但英特尔驱动器与这里的其他产品仍处于不同的联盟。 另外，请记住，英特尔驱动器“仅”额定以每秒1200MB的速度写入大型文件。 至少在此测试上，它每秒比公告的速度快100MB以上。

AS-SSD（4K读写速度）

该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。 在启动速度和程序启动时间方面，经常被忽视的4K性能，尤其是4K写入性能非常重要。

在启动和启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。 驱动器写入和读取这些类型的文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件）的速度越快，操作系统将“感觉”得越快。 由于此类文件的访问频率比大型媒体文件或游戏级文件的访问频率要高得多，因此该驱动器在此测试中的性能将对驱动器的日常使用速度产生更大的影响。

这可能是基准测试未能充分展现英特尔驱动器真正潜力的另一个领域。 （稍后，我们将通过另一个基准测试仪Iometer来查看IOPS角度。）不过，SSD 750系列确实提供了我们在该测试中看到的最佳性能，即使每秒的速度不到一兆字节也是如此。

但是，在小文件写入测试中，SSD 750系列看起来非常不同……

它在这里击败三星的SSD 850 Pro超过2.4倍。 Plextor M6e PCI Express驱动器的性能更好，但仍与英特尔的NVMe奇特的产品相去甚远。

AS-SSD（总分）

与PCMark 7一样，AS-SSD在驱动器上执行一系列测试。 它提供了个人和性能数字（我们在上面报告了其中的一些数据）以及总体得分，该总体得分在一系列常见情况下加权了驱动器的性能。

在我们的最后一次标准测试中，英特尔750系列固态硬盘的表现非常出色，再次跌至榜首。 它的得分几乎是Plextor M6e PCIe驱动器的四倍。 显然，NVMe将迎来快速存储的新时代。

IO表

最后，我们使用IOmeter基准进行了特定的测试，旨在测试IOPS。 英特尔表示，与其他一些基准测试不同，该测试更有能力显示英特尔750系列的功能。 在这一点上，鉴于我们已经在测试中看到的内容，这应该是显而易见的。 但是，我们也对读取和写入运行了Iometer IOPS测试。 我们从顺序的读写开始，这证实了我们在之前的测试中所看到的…

英特尔750 SSD顺序写入（Iometer）

然后，我们进行4K随机读取和写入。 首先，阅读…

在该测试中，英特尔驱动器没有达到额定的440, 000 IOPS。 但是为了比较起见，我们在三星的SSD 850系列上进行了相同的测试，该驱动器的得分仅为“ 98070”。

在撰写本文时，英特尔驱动器的IOPS设法略微达到其额定的290, 000 IOPS…

三星SSD 850 Pro在此测试中的得分相差甚远。 鉴于我们在其他基准测试中看到的情况，虽然SSD 850 Pro是一款出色的SATA驱动器，但它与PCI Express的带宽，正确的NVMe实施以及英特尔的SSD 750系列无法匹敌。

结论

简而言之，英特尔凭借SSD 750系列迎来了超快速存储的新时代。 如果您渴望提高存储速度，并且拥有一个带有可更新BIOS的Z97或X99系统，并且价格不菲，那么该驱动器应该可以很好地为您服务。 但是，如果可能的话，我们会坚持使用PCI Express附加卡版本。 至少在电路板开始使用本地SFF-8643连接器发货之前，该2.5英寸型号将与相对少数的主板兼容。

考虑到在撰写本文时，NVMe引导支持只是通过BIOS更新而推出，对于大多数急切而又勇敢的发烧友，除了等待几个月才能跳入该驱动器，这可能是一个明智之举。 正如Digital Trends等指出的那样，其他基于NVMe的驱动器，包括三星，惠普和HGST的驱动器，似乎都将逐渐普及。 而且至少其中一些驱动器将采用易于使用的M.2尺寸，这在后代主板上开始变得越来越普遍。

这些NVMe驱动器竞争者的价格尚无定论，我们也不完全确定它们的性能如何。 但是，至少其中一些性能可能与英特尔硬盘类似。 鉴于英特尔近年来倾向于对其消费类固态硬盘定价很高的趋势，不久之后，以每千兆字节为基础，竞争性驱动器最终可能会变得更便宜。

因此，如果您现在需要速度，愿意为此付出代价，并准备好应对棘手的新标准，那么英特尔SSD 750系列应该可以为您提供良好的服务。 正确安装它，它将一定会 很快 为您服务。 但是，如果您现在拥有相当快速的基于SATA的SSD，并且可以等到Computex 2015（6月初推出）或8月的Flash Memory Summit之后，您的耐心可能会有所收获。