目录:
视频: Тестирование IObit Advanced SystemCare Ultimate (с Антивирусом) 13.0 (十月 2024)
当防病毒实用程序扩展到全面的安全套件时，我们习惯于看到它们添加了性能优化工具，也许可以抵消由于安全功能引起的任何可察觉的速度下降。 有了IOBit，事情就相反了。 该公司的主要重点是调优性能，仅在顶级IObit Advanced SystemCare Ultimate中添加了防病毒功能。 当前的版本11在其他增强功能中添加了勒索软件防护，但测试显示，在抵御勒索软件方面存在很大漏洞，并且该产品未通过我们的一些动手测试。
IObit的产品几乎总是打折，但乍一看，这款迷你套件和独立的调优工具的标价似乎是一样的-在三台PC上的售价为49.99美元。 实际上，有很大的不同。 您可以购买一次调优实用程序，并可以随意使用它，只要您升级到更高级的版本就可以再次付费。 与几乎所有其他防病毒工具一样，Advanced SystemCare Ultimate也是一项订阅，每年49.99美元。 考虑到需要持续保持警惕和防病毒更新，订阅模型确实很有意义。
IObit的价格与竞争产品一致。 对于三个许可证，Webroot的成本与IObit相同。 诺顿收费相同的$ 49.99，但只收取一份许可。 Bitdefender，Kaspersky和Webroot收取三个许可证59.99美元。 同样的$ 59.99，您将获得在所有设备上安装McAfee AntiVirus Plus的许可。
共享的调音功能
最终版包括IObit Advanced SystemCare PRO中提供的所有优化功能。 请仔细阅读该评论，以获取除以下摘要之外的我们的发现的完整详细信息。 在本文中，我们将重点介绍防病毒软件。
安装快速简便。 在安装过程中，无论是针对调优工具还是Ultimate工具，都可以安装
在打开某些组件之前，它们将保持不活动状态。 其中包括冲浪保护，浏览器反跟踪，实时保护程序和FaceID。 最后一个很有趣。 您将其配置为在网络摄像头中识别自己的脸部，并在检测到未知脸部时发出警告。 其中一些组件需要单独下载。 冲浪保护就是其中之一。 它会在搜索结果中标记不安全的链接，并引导您远离欺诈性（仿冒网站）网站。
启动扫描时，它将查找启动项，隐私跟踪，垃圾文件，无效的快捷方式，注册表中的问题以及间谍软件威胁。 该产品不
其他隐私和性能功能
我们发现Advanced SystemCare Pro充满了安装其他IObit程序的机会。 有些是免费的，这很好，但是我们不高兴发现其他人需要单独付款。
全面审查中详细介绍的时间测试表明，调整过程可显着提高性能。 锻炼后测试系统
终极保护？
安装Advanced SystemCare Ultimate与安装基本的调优实用程序一样快速，简单。 该产品使用相同的深蓝色背景，带有白色文本和仿佛发光的蓝色图标。 但是在Ultimate Edition中，默认选项卡是Antivirus，而不是Clean&Optimize。
在此选项卡上，IObit显示三个用于快速扫描，完全扫描和自定义扫描的大图标。 完整扫描耗时1小时15分钟，比目前的平均50分钟要长很多。 但是，此产品依赖于Bitdefender的引擎，而Bitdefender Antivirus Plus花费了一个小时零16分钟，因此此结果是完全一致的。
许多防病毒实用程序会利用首次完整扫描来识别安全文件，这些文件不需要进一步扫描。 这种优化实际上可以加快后续扫描的速度。 对诺顿进行的全面扫描将近两个小时。 重复扫描在15分钟内完成。 Avast Pro Antivirus从第一次的一个多小时到第二次全面扫描的不到一分钟。 IObit在15分钟内完成了一次重复扫描，表明它确实使用了某种形式的优化。
我们苦苦寻找所需的功能，尤其是勒索软件保护。 我们终于意识到，单击“保护详细信息”链接将显示九个组件。 其中有六个出现在普通调优实用程序的“保护”选项卡中。 终极版增加了反勒索软件引擎和自动静音模式，以及一个在未启用Windows防火墙的情况下将其打开的开关。 静音模式可在全屏程序处于活动状态时禁止显示通知； 我将在下面讨论勒索软件的保护。
实验室没有帮助
全球独立测试实验室的专职研究人员花费大量时间收集恶意软件样本并测试防病毒保护的各个方面。 我们密切关注四个此类实验室：AV测试研究所，AV比较公司，SE实验室和MRG-Effitas。 分数越高，效果越好，测试产品的实验室越多，效果也越好。, ，这四个都没有直接测试IObit。
IObit确实使用Bitdefender的引擎，因此您可能希望它获得与Bitdefender相同的高分。 但是，AV-Comparatives和其他三个使一件事非常清楚。 他们的结果涉及所测试的特定产品，而没有提及相关或许可的版本。
实验室测试结果图
那是完全合理的位置。 对该引擎进行许可的公司可能未完全正确使用它，或者许可的引擎可能与主要产品的引擎不完全相同。 在我们自己的一些动手测试中，IObit的得分与Bitdefender得分截然不同。
从严格的实验室测试来看，卡巴斯基反病毒软件无疑是赢家。 这四个实验室均将卡巴斯基评为一流。 我们使用一种算法将实验室结果映射到从0到10的范围内并将其汇总。 在这种规模上，卡巴斯基的评分为10。
通常，Bitdefender与Kaspersky的比率很高，或者紧随其后。 SE Labs在一次测试中最近发生了一次不幸，从AAA认证下降到B（绕过AA和A），使Bitdefender下降到9.0分。 根据所有四个实验室的结果，Avast，Avira和ESET也获得9.0分。
一般的恶意软件保护
没有实验室报告可以继续进行，我们的动手恶意软件保护测试变得更加重要。 对于第一个测试，我们首先打开一个包含当前恶意软件样本集的文件夹。 好吧，通常我们打开文件夹（位于桌面上）。 IObit实际上甚至开始扫描该文件夹并清除了已知的恶意软件，甚至没有打开它。 对于单个威胁，它弹出一个窗口，要求确认以隔离威胁。 弹出窗口还会让我们仅阻止威胁运行或忽略威胁，但我们始终选择隔离。
当一次发生多个警告时，IObit会显示威胁数量，并提供查看详细信息的选项。 我们更喜欢对多种威胁进行处理，而不是Sophos Home Premium和其他一些威胁使用的一种威胁，一种弹出窗口模式。 尘埃落定后，IObit消除了82％的样品。
接下来，我们启动了剩余的样本并记录了IObit的反应。 如果确实检测到恶意软件活动，我们将使用手动编码工具来确认它已完全阻止了恶意软件的安装。 确认已付清； 一个样本设法在测试系统上放置了许多恶意软件可执行文件。
IObit检测到89％的样本，并在10分中获得8.7分。 有趣的是，上一次我们使用一组不同的样本测试IObit产品时，它检测到89％并获得8.7分，完全相同。
至于将这些结果与其他防病毒产品进行比较，这有点困难，因为IObit是当前样本中挑战的第一个产品。 但是，Norton，Webroot SecureAnywhere AntiVirus和Emsisoft都检测到了先前样本集的100％，Norton和Webroot满分为10分。
恶意软件防护结果表
在进行恶意URL阻止测试时，样本集始终是最新的，因此总是不同的。 测试当天，我们会使用最新的恶意软件托管URL来攻击所有产品。 这些网址来自MRG-Effitas慷慨提供的每日供稿，因此它们的发布时间通常不超过24小时。
为了确保结果准确，我们将继续进行此测试，直到获得100个或更多URL的有效结果为止。 如果防病毒软件使浏览器远离危险的URL，我们会注意到这种行为。 如果它在下载期间或下载后开始消除负载，则会获得同等的信用。 如果下载完成但没有来自防病毒软件的任何响应，则表示失败。
几年前对该产品进行了测试，我们发现Surfing Protection组件恰好在URL级别阻止了100多个示例之一，而使实时防病毒程序可以检查下载的文件。 这次，它没有在浏览器级别阻止单个URL，仅隔离了61％的下载。 相比之下，诺顿管理的保护率为98％，趋势科技防病毒+安全性为97％。 显然，Surfing Protection不是Bitdefender的IObit许可的一部分（上次测试阻止了91％的访问）。
令人沮丧的网络钓鱼防护
如果聪明的黑客偷偷偷走了窃取数据的特洛伊木马并窃取了密码，那么，您将无能为力。 但是，如果您将用户名和密码泄露给钓鱼网站，那完全由您决定。 网络钓鱼欺诈者建立的站点可以准确地模仿银行，电子邮件站点甚至约会站点。 如果他们欺骗您登录，他们将拥有您的帐户。
独立的调优实用程序中还提供了Surfing Protection组件，旨在防止您在网上诱骗站点上犯下可怕的错误。 当它检测到您将要去的地方时，它将用红色的大警告替换浏览器中的页面。 您仍然可以继续
网络钓鱼站点是临时的，新的网络钓鱼技术一直在出现。 我们没有报告硬检测分数，而是将每种产品的检测率与其他形式的网络钓鱼防护进行了比较。 长期以来，Symantec Norton AntiVirus Basic一直是抵御网络钓鱼的强大力量，因此我们将其包括在内。 我们还测试了Chrome，Firefox和Internet Explorer中内置的网络钓鱼防护。
在从收集了此类信息的网站上抓取了许多可疑的欺诈URL之后，我们将遍历该列表，在三种浏览器以及受Norton和受测产品保护的浏览器中启动每一个。 如果有任何错误，我们将丢弃该URL。 如果它不是真正的网络钓鱼站点，即使一个或多个产品阻止了它，我们也会将其丢弃。 然后，使用大约100个数据点运行数字。
网络钓鱼防护结果图
IObit确实检测到并警告了一些经过验证的网络钓鱼站点，但不是很多。 它的检出率比Norton高出整整45个百分点。 这三个浏览器的得分均明显高于IObit。 这课很清楚； 不要关闭浏览器的内置网络钓鱼防护。
另一方面，在此测试中，与诺顿捆绑在一起的Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus +防火墙。 趋势科技的检测率比诺顿好3％。 Bitdefender比Norton高出12个百分点。
查看我们如何测试安全软件
多孔勒索软件防护
任何杀毒软件都可以消除勒索软件的威胁，就像消除其他种类的恶意软件一样。 但是，错过零日勒索软件攻击的后果要比错过特洛伊木马，僵尸程序或间谍软件攻击要严重得多。 IObit与其他许多端口一样，为勒索软件增加了单独的保护层。
典型的文件加密勒索软件在后台运行，对您的敏感文件进行静默加密，然后显示其勒索记录。 它不会阻止计算机
Bitdefender和趋势科技通过防止对指定文件夹中的文件进行未经授权的修改来对抗勒索软件。 IObit与Panda Internet Security一样，甚至阻止未经授权的程序从受其保护的文件中读取数据，并且其保护是系统范围的，不限于任何文件夹。
IObit不会阻止已知和受信任的程序，例如记事本。 当我们尝试使用手动编码的文本编辑器打开文件时，IObit会弹出警告，提示您可以阻止或允许访问，并在10秒后自动选择阻止选项。 如果在刚开始使用新的文字处理器或图像编辑器时发生这种情况，只需选中“记住”框，然后单击“允许”按钮将新应用列入白名单。
为了进行健全性检查，我们运行了手工编码的工具，该工具将简单，可逆的XOR加密应用于Documents文件夹中的所有文本文件。 IObit正确检测到并阻止了此活动。 但是，将该程序设置为在启动时启动会发现IObit的装甲有所缺陷。 当简单的加密程序在IObit勒索软件保护之前加载时，只要它保持活动状态，它就可以自由加密和解密文件。 只有当我们关闭它并再次启动它时，IObit才检测到它的活动。
为了进一步研究启动时的问题，我们关闭了实时保护，将真实的勒索软件样本复制到测试系统，并将其设置为在启动时启动。 然后，我们重新打开了实时保护，并重新启动了测试系统。 勒索软件在启动时运行，对文档进行加密并显示其勒索记录，而IObit完全没有反应。 这太可怕了。
许多更好的选择
IObit Advanced SystemCare Ultimate许可使用Bitdefender的防病毒引擎，但是Bitdefender出色的实验室结果并不适用，并且实验室也不对IObit进行测试。 在我们的网络钓鱼防护测试中，该测试严重失败。 其新的勒索软件保护组件可保护多种类型的文档文件免遭未经授权的访问，甚至只读访问。 但是，该组件完全无法阻止启动时启动的勒索软件。 如果您想要Bitdefender的防病毒保护以及全面的系统调试，请考虑购买Advanced SystemCare PRO（一次性费用）并直接从Bitdefender获得防病毒保护。
防病毒保护有许多更好的选择。 Bitdefender Antivirus Plus和Kaspersky Anti-Virus赢得了出色的实验
