instagram是直接的Snapchat克隆吗？

自从上周Instagram Direct推出以来，我注意到技术博客圈的报道主要由两个词构成：第一个词是“ Snapchat”，它是目前私人消息传递应用程序的冠军，正在与Instagram的新功能进行比较。 第二个单词是“短暂性”，或更简单地说，是仅持续很短时间的内容。

在Snapchat生态系统中，短暂性是服务的杀手feature。 用户的照片会自我毁灭，无论是自拍照设计不当还是更邪恶。 毕竟，Snapchat的用户群主要由青少年组成。

在Snapchat的支持者中可能会有少量纳税成年人，但我不是其中之一。 虽然我显然不在其核心人口统计范围之内，但与Snapchat有关的更深层问题是暂时性因素。 也许我太老了，无法理解，但是我拍摄照片的目的是捕捉想要回顾的时刻，而不是在10秒内无视。 我还不是父母，但我不喜欢我十几岁的儿子或女儿可以使用实质上消除了他们冲动的后果的想法，如果您可以回到少年时代，这可能包括超过了一些不太骄傲的时刻。

我在2010年推出该服务的第一周就加入了Instagram。那是在Facebook推出该服务之前，以及由此引发的青少年入侵之前。 早在八月，我就s讽地说，我最喜欢的在线体验之一被Instagram创始人希望的东西弄得一团糟，并且大肆宣传：大规模采用。 快闪到12月，情况大致相同。 通过在我不在的照片中标记我的身份，我似乎花费了更多的时间来阻止那些向我发送垃圾邮件的用户，而不是实际滚动浏览照片。 用户在我的照片评论中也收到了多个请求，询问用户是否可以使用我的用户名。 我告诉一些要离开的人，其他我阻止的人，还有一个我要价10, 000美元。 根据该特定用户的照片样本，我得出结论，她唯一的收入来源可能是父母的津贴。 因此，正如您可能已经猜到的那样，我对我曾经最喜欢的应用程序感到迷惑不解，但我确实对此感到迷住了。

由于上述破坏，我开始有了私人共享的想法。 因此，有了Instagram Direct，我看到了一线希望。 我将在一个方面赞扬Snapchat：共享的简单性。 其简单的用户界面无疑是该应用程序如此受欢迎的原因之一，除了它的整个短暂性。 Instagram的人们在设计Instagram Direct时要牢记这一点。 发送私人图片尽可能简单。 我向南卡罗来纳州的表亲发送了我的第一篇文章，这是我们年轻时经常光顾的科德角海滩附近的一个标志。

Instagram是第一个让我感到亲密无间的社交平台，以至于我已经不止一次考虑将我的帐户设为私人，并且只邀请我在现实生活中真正认识的关注者。 信不信由你，我的第一条Instagram Direct帖子是我在平台上获得的最令人满意的共享体验之一，因为它没有垃圾邮件，甚至没有陌生人的喜欢。

但是，就我喜欢Instagram Direct的想法而言，此功能与Instagram核心产品（公开共享）形成鲜明对比。 尽管使用Instagram Direct轻而易举，但它并未直接集成到核心体验中。 这对我来说不是问题，但我可以看到有多少人认为它是固定的，因此可以轻松地将其消除。

仅由于这些原因，我认为Instagram团队会很好地将Instagram Direct视为独立应用程序，而不是核心体验的补充功能。 这可以允许专用于私人共享体验的新功能，例如创建用户列表以更快，更有效地与朋友组共享图像的功能。 如果我可以使用这样的应用程序，我会发现自己偏离了Instagram的公开分享根源，并与那些对其评论和喜欢的人表示赞赏的人拥有更亲密的分享体验。

至于Snapchat的重达10, 000磅的大猩猩，我希望Instagram的创始人意识到，尽管暂时性流行，但从定义上讲，暂时性是短暂的。 Instagram Direct的潜力不只是功能。 它可能成为Instagram王朝的未来和社交网络上照相后代的黄金标准。 为了做到这一点，Instagram需要铺路，并拒绝成为Snapchat的克隆。