法官说联邦调查局的命令违反了第一修正案

联邦地方法院法官裁定，联邦执法部门在其监视计划中使用的绝密国家安全信件违反了第一修正案。

正如PCMag.com今天早些时候报道的那样，美国加利福尼亚北区地方法院地方法院法官苏珊·艾尔斯顿（Susan Illston）已下令政府停止发布国家安全信函（NSL）。 艾尔斯顿在周五的裁决中写道，该命令宣布这些信件所附的保密规定违反宪法，因为它们“严重侵犯了有关有争议的政府权力的言论。”

正如SecurityWatch上周指出的那样，联邦调查局使用国家安全信件（NSL）来迫使互联网公司和其他通信服务提供商移交订户信息。 这些信件还附有封堵令，以防止提供者披露他们已收到NSL，更不用说通知客户政府已获得一些数据。

艾尔斯顿写道：“法院认为，国家安全局的保密和司法审查条款存在重大宪法缺陷。”

由于“重大的宪法和国家安全问题危在旦夕”，艾尔斯顿将命令搁置了90天，以使政府有时间向第九巡回上诉法院提出上诉。 在此期间，政府仍然可以发出信件。

禁令令违反第一修正案

艾尔斯顿在裁决中说，插科打orders的命令是不确定的，而且没有过期，这使它们“过于宽泛”。 可以取消保密规定的唯一方法是让电信提供商向法院起诉并要求撤销该命令。 艾尔斯顿指出，考虑到法院的诉讼费用有多昂贵，这本质上是“永久性的言论禁令”。

她写道，全面禁止信息披露“造成太大的危险，即语音受到不必要的限制。” 根据司法部提供的数字，在发行的200, 000多个NSL中，约有97％发出了堵嘴令。 堵截令的“普遍使用”以及联邦调查局未能说明为什么需要这些信件来保护国家安全，“造成了太大的危险，即言论受到不必要的限制”。

挑战法律

艾尔斯顿还指出了接受者可以挑战NSL和堵截令的合法性的过程。 艾尔斯顿说，该法律目前“明确限制”了法院修改或制止禁令的权力，但政府尚未显示出令人信服的理由，说明该披露会造成损害或影响国家安全利益的原因。

目前，政府在发布NSL时完全绕开了法院。 不需要逮捕令，因为该FBI办事处的特别主管只需在NSL上签字即可证明所寻找的数据与授权的国家安全调查有关。 NSL可以发送到征信机构，ISP或电话公司，并且可以与用户数据一起询问有关该人定期与谁通信的信息。

电子疆界基金会法律总监辛迪·科恩在一份声明中说：“美国国家安全法（NSL）法规长期以来一直是许多美国人关注的问题，这一小步骤应有助于恢复自由与安全之间的平衡。”