视频: K7 Total Security 15/ installation Demo/ tuto FR (十月 2024)
即使在防病毒领域，从背后获得成功的故事也总是令人鼓舞。 来自印度K7 Computing的Anti-Virus Plus 15在我们的测试中比以前的版本成功得多。 仍然，它缺少竞争对手产品中的某些功能，但是它的性能得到了改善，并且避免了困扰先前版本的严重误报问题。
您的39.95美元订阅费用可为您在一台计算机上提供一年的保护。 多花10美元，您就可以将覆盖范围扩大到三台计算机。 实际上，您可以选择在一年，两年或三年内一到三个用户的任意组合。 该公司还以每年$ 44.90的价格提供K7 Antivirus Premium，但是由于Plus（在这里进行了评论）和Premium之间的唯一区别是增加了防火墙，我认为不需要对Premium进行单独审查。
安装既快速又简单-只需单击一个按钮即可接受EULA并启动安装。 完成后，您必须通过输入序列号或选择30天试用期来激活产品。 更新防病毒定义，您就可以开始使用。
我确实注意到了一种不幸的行为。 在激活过程中，您必须创建或登录到K7在线帐户。 我已经有一个帐户，但是忘记了密码。 当我单击链接以处理忘记的密码时，它会生成一封电子邮件，其中包含我的纯文本密码。 那是不安全的。
主窗口具有拉丝金属主题，并在大型，易于阅读的面板上显示方便的统计信息。 特别是，它显示上次更新的日期和时间，病毒定义的版本以及订阅中剩余的天数。 链接和图标使您可以访问扫描，设置，奖励工具等。
单击这些链接和图标时，新页面似乎从上方或下方向内滑动。 我喜欢这个功能。 但是，对垂直运动的强烈重视几乎使我错过了某些功能。 在众多页面之一的“扫描”页面上，确实有一个向右箭头。 单击可水平滑动页面以显示其他扫描类型。 这没什么大不了的，但这只是本来就很漂亮的用户界面中的亮点。
实验室结果不错，但稀疏
为了确定最佳产品，全球独立测试实验室的研究人员花费了大量时间进行抗病毒产品的折磨测试。 我遵循五个定期发布公共报告的实验室。 在五个测试中，只有两个在测试中包括了K7，但是这两个给出了不错的评分。
今年早些时候，我从遵循病毒公告的VB100测试切换到查看同一实验室的反应性和主动性（RAP）评分。 K7在该测试中的分数为83.15％，仅略低于此测试的平均分数。
实验室测试图
AV-Test Institute根据三个标准对防病毒产品进行评级：成功防御恶意软件； 对性能的影响很小； 以及良好的可用性，这意味着几乎没有误报（将合法应用或网站标记为恶意）。 产品在每个区域均可赚取6分。
K7的保护等级为6.0分，性能等级为5.0分，但一系列误报使其可用性得分降至4.5。 总分15.5不错，但与Bitdefender Antivirus Plus 2016得分18分不一样。 卡巴斯基反病毒软件（2016），阿维拉（Avira）和其他几个软件的管理数量为17.5。
卡巴斯基（Kaspersky），ESET NOD32 Antivirus 9和其他几个应用程序出现在我遵循的所有五个实验的结果中。 我的合计结果公式为卡巴斯基（Kaspersky）提供10分中的9.6分，是当前产品中的最高分。 K7的总得分8.5处于中等水平。
查看我们如何测试安全软件
快速扫描
K7提供了预期的完整系统扫描，快速扫描和自定义扫描，以及旨在通过Rootkit行为检测其单独扫描。 在我的标准干净测试系统上，完整扫描花费了33分钟，远低于当前平均水平的44分钟。 像趋势科技防病毒+安全2016，F-Secure Anti-Virus 2016以及其他一些其他软件一样，K7使用该第一次扫描来优化后续扫描的速度。 用K7进行重复扫描仅花费了两分钟。 我确实注意到，即使经过几次完整的扫描，“最后扫描”指示器仍表示从未扫描过该系统。
默认情况下，K7会扫描传入的电子邮件中是否存在恶意软件； 您可以选择将其设置为也扫描传出邮件。 您还可以安排每日，每周或每月扫描。
良好的恶意软件拦截
当我打开包含我的当前恶意软件样本集合的文件夹时，K7立即开始选择它们。 在几分钟之内，它消除了三分之二的样品。 这是一个好的开始。
我着手启动剩余的样品并记录产品的反应。 它在安装程序启动之前停止了某些操作，并在安装过程中消除了其他操作。 一种或另一种方式，它检测到97％的样本，与Emsisoft Anti-Malware 11.0相同。 K7获得9.0（满分10分）； 它因允许某些检测到的恶意软件将可执行文件植入测试系统而失去了分数。 经过相同样本收集的测试，Webroot SecureAnywhere AntiVirus（2016）得分为满分10分。
恶意软件阻止图
为了对K7的有效性有不同的看法，我从MRG-Effitas提供的供稿中启动了100个恶意软件托管URL。 在这项测试中，无论杀毒软件是否使浏览器远离危险URL或清除下载期间的有效负载，我都给予同等的评价。
K7有点不寻常，因为恶意URL阻止仅存在于安全套件中，而不存在于基本防病毒软件中。 同样也没有网络钓鱼防护。 在下载期间或下载之后，K7确实阻止了59％的恶意负载，但这相当低。 Avira Antivirus Pro 2016阻止了对URL的访问，从而阻止了99％的访问。 McAfee AntiVirus Plus（2016）和Norton共同获得次优分数，达到91％。
Falsie Fiasco固定
K7的系统监视器组件旨在根据其行为来检测全新的恶意软件。 这种检测很容易产生误报，因为它监视的某些行为也被合法程序使用。 作为一种健全性检查，我在安装约20个PCMag实用程序时测试每种产品的反应，这些实用程序必须深入Windows才能完成其工作。
不过，当我在2013年回顾K7的上一版时，System Monitor并不是问题。 该防病毒软件本身将我合法样本中的三分之一以上识别为特洛伊木马。 真是一团糟！
从那时起，我已经更改了合法程序的集合，并且K7的行为似乎也有所改善。 它避免挥霍自己将程序设置为在启动时启动的麻烦，这是许多基于行为的检测系统的烦人功能。 实际上，它发出的唯一警告是涉及一个实用程序，该实用程序安装了新的Windows服务，这确实是潜在的危险行为。
奖励功能
之前我提到过，我几乎错过了可以左右滑动“扫描”页面以显示更多选项的事实。 其中之一是漏洞扫描，该扫描旨在使您的应用程序不受漏洞利用的影响。 McAfee和Kaspersky中的类似功能花了一些时间才能运行，并发现了一些缺少的安全补丁。 尽管我的Chrome和Firefox都需要更新，但K7的扫描很快完成，没有任何问题。 我不确定K7的扫描内容是什么。
扫描过程中也发现了异常的系统更改，但没有发现任何问题。 跟踪Cookie扫描确实找到并删除了几个跟踪Cookie，即广告商用来跟踪您在各个网站上的浏览情况的浏览器cookie。
单击“工具”图标将弹出一个奖金工具页面，其中包括两个用于Windows临时文件和浏览器创建的临时文件的简单清除程序。 还有一个虚拟键盘，因此您可以输入密码，而不会被键盘记录器（甚至是硬件键盘）捕获。
USB疫苗接种（类似于Panda Antivirus Pro 2016中的类似功能）会修改USB驱动器，以使恶意软件无法使用它们进行传播。 K7还可以扫描您插入的任何USB驱动器。
是否担心您的孩子无意中用拇指驱动器或磁盘带回家的恶意软件感染家庭计算机？ 在K7的设备控制设置中，您可以微调与USB驱动器，CD / DVD驱动器和软盘驱动器有关的允许范围。 为了全面控制，您可以密码锁定每个设备。 您还可以选择禁止在设备上自动运行，禁止从设备执行文件以及禁止修改设备上的文件。
一大进步
K7 Anti-Virus Plus 15是对该产品先前版本的巨大改进。 它在独立实验室测试和我自己的测试中表现更好，并且设法避免了上一版所展示的真正可怕的假阳性问题。 即使这样，它也无法阻止恶意软件托管URL和网络钓鱼URL。 除了不寻常的设备控制外，它的额外功能还非常轻巧。
如果您要为防病毒保护付费，请坚持使用我们的“编辑精选”产品。 Webroot SecureAnywhere AntiVirus，Kaspersky Anti-Virus和Bitdefender Antivirus Plus的价格不超过K7。 McAfee AntiVirus Plus确实需要花费更多，但具有无限许可证。
