K7 Ultimate Security Gold 15评估与评分

不同的人希望从安全套件中获得不同的东西。 有些人更喜欢只包含所需功能的时尚套件。 其他的则拥有大量的组件和功能。 K7 Ultimate Security Gold 15属于后者。 实际上，这就是我所称的超级套房。 但是，组件的质量不够稳定，以至于我不能真正推荐它。 它的三星级评级代表了许多高低的平均值。

大多数安全套件都是按订阅形式出售的，通常是为期一年的三许可包。 K7的套件完全不同于此。 您购买的59.99美元仅能保护一台计算机，但这是终身许可。 该公司的其他套件产品使用典型的订阅模型。 否则，它们的功能集与K7 Ultimate Security Gold 15的差别很小，因此不需要单独的审查。

此产品的安装简便快捷。 更新了其防病毒定义之后，就可以开始使用了。 主屏幕的边框带有金属拉丝外观和一些简单的统计信息，包括最近一次防病毒更新的时间和病毒定义的版本号。 显示许可证在其他K7产品中可以使用多长时间的位置仅显示“黄金版”。

共享防病毒

除了一个小小的例外，该产品中的防病毒保护与从K7 Antivirus Plus 15中获得的防病毒保护完全相同。 我在这里简单总结一下。

我遵循的五个独立实验室中只有两个将K7纳入了他们的测试。 在Virus Bulletin进行的RAP（主动和主动）测试中，K7得分为83.15％，处于中等水平。 TrustPort Total Protection 2015在该测试中得分最高，达到95.95％。 AV-Test Institute授予K7 6.0的保护点，5.0的性能点和4.5的可用性。 Bitdefender Total Security 2016在所有三个类别中均获得6.0分（最高）。

实验室测试图

在我自己的动手测试中，K7在可见或启动后检测到我的恶意软件样本的97％。 Emsisoft防恶意软件11.0也检测到97％，并获得10分的9.4。 K7的9.0低分反映了以下事实：一些检测到的恶意软件样本设法将可执行文件植入了测试系统。 Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete（2016）在此测试中得分最高，检测率为100％，满分为10分。

K7确实包含针对勒索软件的特定保护，但是我的勒索软件样本被实时防病毒扫描程序抹去了。 我公司的联系方式鼓励我关闭所有其他保护措施，然后尝试勒索软件样本。 实际上，K7检测到一个并将其标记为通用勒索软件。 另一个没有采取任何措施，因此未被发现。

K7的独立防病毒软件不包含套件中的Safe Surf组件。 该组件阻止浏览器访问已知的恶意软件托管URL。 在我的恶意URL阻止测试中，该防病毒软件确实在下载期间或下载后立即清除了100个样本中的59％。 该套件的性能要好得多，阻止了86％的样本，其中大多数样本处于URL级别。 Avira Antivirus Pro 2016在此测试中得分最高，接近完美的99％。 凭借91％的防护，McAfee LiveSafe（2016）和Symantec Norton Security Premium排名第二。

恶意软件阻止图

该套件自然包括独立防病毒软件附带的所有附加功能。 其中最有趣的也许是设备访问控制，它使您可以限制USB，CD / DVD和软盘驱动器的使用。 K7还可以给驱动器接种疫苗，使其无法自动运行恶意软件。 除了比以往更快的恶意软件扫描，K7还可以扫描易受攻击的应用程序，危险的系统更改和跟踪cookie。

使用K7的虚拟键盘，您可以输入密码，而不会被键盘记录器捕获。 奖励功能还包括用于Windows和Internet临时文件的简单清理工具。

网路钓鱼防护不佳

可以使您远离恶意软件托管网站的安全冲浪功能，还可以使您远离钓鱼网站，欺诈性网站，这些网站企图窃取贝宝，eBay，银行甚至在线游戏网站的登录凭据。

网络钓鱼站点为临时站点； 诈骗者一拖网，他们便立即撤下该地点并建立了另一个地点。 在这种情况下，我使用可以找到的最新的网络钓鱼URL，大多数情况下这些站点已被举报为欺诈性但尚未经过验证并列入黑名单。 最能防止网络钓鱼的产品会执行实时分析，以捕获这些非常新的欺诈者。 通过观察，K7不会这样做。

网络钓鱼图

我在五个浏览器中启动每个收集的URL。 一个自然受到测试产品的保护。 其中一个是赛门铁克诺顿安全高级版，这是长期的网络钓鱼冠军。 其他三个仅依赖于Chrome，Firefox和Internet Explorer内置的网络钓鱼防护。

K7的性能很差，甚至比我在2014年测试其旧版本时还差。它的检测率落后于Norton的64个百分点，落后Chrome的63个百分点。 它确实跑赢了Firefox，后者的表现显然很糟糕，但Internet Explorer击败了40个百分点。 如果您选择K7，请不要关闭浏览器的网络钓鱼防护。

简单防火墙

现代Windows版本具有内置的防火墙，该防火墙可以防御来自外部的攻击，但其中不包括系统上运行的程序对Internet和网络访问的控制。 事实证明，K7的防火墙可以有效地将系统的所有端口设置为隐形模式并抵抗外部攻击。 很好，但这只是在做Windows防火墙已经做的事情。

K7还包括简单的应用程序控制，这种方法可以标记未知程序与网络或Internet连接的任何尝试，并要求您（用户）做出决定。 允许还是阻止该连接？ 一次还是总是？ 用户往往会发现这些弹出窗口很烦人。 诺顿（Norton）和卡巴斯基（Kaspersky）Internet安全性（Kaspersky Internet Security，2016）中发现的高级防火墙会自动为已知的好程序配置权限，汽化已知的坏程序并监视未知程序，如果未知结果是恶意的，则采取措施。 这是比依赖用户做出基本安全决策更好的解决方案。

K7在第一周以一种训练模式运行，从而最大程度地减少了弹出窗口。 在这种模式下，当它检测到连接尝试时，它既允许连接，又制定规则继续允许连接。 当然，如果在第一周内某个程序断开了您的Internet连接，您就会遇到麻烦。 为了进行测试，我让K7退出了训练模式，并运行了一个我自己编写的微型浏览器。 它正确检测到浏览器的访问尝试并要求提供指导。

仅当防火墙检测到连接尝试时，这种程序控制才起作用，因此某些恶意程序尝试通过操纵或伪装成受信任程序来尝试连接。 泄漏测试实用程序可以模拟这些偷偷摸摸的技术，而实际上并没有做任何坏事。 我的泄漏测试集中的大多数实用程序都被淘汰了，无法在现代版本的Windows中运行。 K7确实阻止了剩下的少数几个。

软件不是完美的。 攻击者不断发现Windows和流行应用程序中的漏洞，这些漏洞使他们可以进入您的系统。 Microsoft和其他供应商最好发布安全更新来修补这些缺陷，但是在补丁发布之前，您很容易受到攻击。 最好的防火墙可以抵御这些攻击，即使您的系统未完全打补丁也是如此。

为了测试这种保护，我使用了CORE Impact渗透工具产生的约30个漏洞来攻击测试系统。 某些产品在网络级别阻止了这些攻击。 诺顿在测试中阻止了每一个。 对于其他病毒，防病毒组件会清除漏洞有效载荷。 至于K7，它在网络级别没有任何阻塞，并且只消灭了一个漏洞负载。

从好的方面来说，我找不到恶意软件编码器可以以编程方式禁用防火墙保护的任何方式。 它不会在注册表中显示任何重要内容。 我取消其七个进程的所有尝试都导致“访问被拒绝”，而我试图禁用其七个Windows服务也是如此。 总而言之，这是一个普通的，类似于工人的防火墙。

令人失望的反垃圾邮件

K7的反垃圾邮件组件过滤传入的POP3电子邮件； 如果您使用Webmail，Exchange或IMAP，则无济于事。 对于使用Outlook或Outlook Express的用户，它会添加工具栏并将垃圾邮件转移到自己的文件夹中。 如果您使用其他电子邮件客户端，则必须创建一条邮件规则来清理垃圾邮件。

垃圾邮件过滤器是高度可配置的。 默认情况下，它会自动将您发送邮件的地址列入白名单，并带有导入通讯录的选项。 您也可以通过手动输入或使用工具栏按钮将其设置为阻止特定地址或整个域。 作为一种极端措施，您可以将其设置为阻止来自白名单以外的任何地址的邮件。

默认情况下，其在线垃圾邮件分析器处于启用状态，并且其垃圾邮件分析引擎被设置为将“ spaminess”得分为50％或更高的任何邮件扔掉。 默认情况下，单独的贝叶斯学习过滤器处于禁用状态。 其安全设置将阻止任何可执行文件附件或包含可执行文件的ZIP文件附件，还阻止包含危险链接的消息。 您可以关闭这三个设置，或添加对包含其他类型对象的消息的阻止。 最后，您可以手工定制过滤器，以微调哪些邮件被标记为垃圾邮件或有效。

并且…大多数用户将忽略这些设置，只是坚持使用默认值。 这就是我一直在进行反垃圾邮件测试的过程，结果令人非常失望。

反垃圾邮件图表

对于此测试，我从一个真实的电子邮件帐户下载了成千上万的邮件，该帐户同时获得了垃圾邮件和有效邮件。 我会丢弃超过30天的任何邮件，并将其余邮件分类为有效的个人邮件，有效的大宗邮件（时事通讯等）和不可否认的垃圾邮件。 任何与这三个类别都不明显匹配的事物都会被扔掉。

不得不从收件箱中删除垃圾邮件并不是一件好事，但是由于垃圾邮件过滤器丢弃了有效的邮件，因此错过了一项重要的交易确实很糟糕。 K7在垃圾邮件文件夹中误寄了2.1％的有效邮件，这很糟糕，因为几乎有一半竞争套件的投递量不到有效邮件的0.2％。 这些套件中有不少没有误提交一条有效消息。

至于实际上过滤掉垃圾邮件，K7也落在了那里。 不可否认的垃圾邮件中有一半以上进入了收件箱，比我审阅上一版时差很多。 摆弄配置可能会提高其准确性，但是竞争产品的开箱即用设置性能要好得多。

父母控制稍有改善

当我查看该套件的上一版时，我认为父母控制系统无用。 内容过滤器只能阻止父母创建的列表中的网站，并且可以通过使用安全的匿名代理轻松禁用。 时间安排组件很难配置，孩子们可以通过更改系统时间来嘲笑它。 如果K7阻止使用特定应用程序，所有孩子要做的就是创建重命名的副本。 从那时起一直有一些改进，但是仍然不是很好。

内容过滤器现在具有阻止访问匹配超过60个不同类别（分为7组）的网站的功能。 仅成人组包含15个类别。 但是，K7不像Kaspersky，Trend Micro Maximum Security 2016和其他一些方法那样根据孩子的年龄预先配置类别选择。 您（父母）必须仔细阅读列表，然后选中要阻止的所有类别。 现在，它确实具有阻止安全的匿名代理站点结束运行的功能，但前提是您打开Internet Security组并检查Anonymizer类别是否被阻止。

在测试中，我发现内容过滤器确实可以正确阻止不需要的网站，显示警告屏幕，就像恶意网站或网络钓鱼网站所显示的内容一样。 当它阻止一个安全（HTTPS）网站时，它无法插入该警告屏幕，因此浏览器仅显示一条错误消息。

配置Internet时间计划程序仍然很麻烦。 使用K7，您可以创建一个或多个计划条目，指定开始和停止时间并检查一周中的哪几天，而不是F-Secure Internet Security 2016，Bitdefender等相当多的一周使用的网格。条目适用。 和以前一样，更改系统时间会使此功能失效。

在积极的方面，应用程序控制现在更加强大。 我将其设置为阻止使用Calculator应用程序，并验证了它的作用。 当我使用废话名称对文件进行重命名时，K7仍然阻止了该文件。 请注意，被阻止的应用程序列表是全局的； 您不能只为幼儿园的孩子阻止青少年分级的游戏。

家长控制系统还有许多其他次要功能。 它可以阻止来自特定服务器的广告。 父母有太多时间在手的情况下，可以列出网站并检查每个网站上是否允许Cookie，ActiveX控件或Java应用程序。 而且，您可以将其设置为阻止将私人信息（在“隐私服务”模块中定义）传输到不在可信列表中的站点。 就是这样。 它比以前更好，但是如果您实际上需要家长控制，则应考虑使用独立的家长控制实用程序，例如Symantec Norton Family Premier或ContentWatch Net Nanny 7。

查看我们如何测试安全软件

仅本地备份

内置备份是大型安全套件的流行功能。 Norton和Webroot都为您提供了25GB的托管在线备份。 其他厂商还提供了备受赞誉的在线备份系统的品牌版本。 不是K7。 您可以备份到本地硬盘驱动器或CD / DVD驱动器。 就这样。

它用于配置备份“我的文档”文件夹中的常用文件类型。 您可以编辑备份位置和文件类型，或添加更多备份作业。 如果选择了本地驱动器进行备份，则可以将其设置为每隔几个小时自动备份一次，或者配置每日，每周或每月的时间表。 计划不可用于备份到有光泽的媒体，因为您需要在那里放入光盘。

使用K7备份和还原文件应该没有任何困难，但是只有当备份位于与原始硬盘不同的硬盘驱动器（而不是不同的分区）上时，本地备份才有意义。 我建议您从最好的在线备份服务中选择。

奖金工具

K7的独立防病毒软件包括四个工具； 虚拟键盘，USB疫苗接种实用程序以及用于Windows和Internet临时文件的简单清理工具。 在完整套件中，您将获得更多的工具。 当您查看“工具”页面时，请确保单击右侧的箭头以显示其他工具。 它们都有自己的用途，但是大多数都是轻量级的。

Registry Cleaner会快速扫描无用和错误的注册表项，并让您在删除之前查看其发现。 Browser Cleaner列出了所有扩展程序，工具栏等，这些可能会使您的浏览器混乱不堪，并有助于删除不需要的扩展程序。 我确实发现使用它触发了系统监视器的警告，并且它实际上并未删除Java插件。

启动安全删除以永久删除敏感文件，而无法进行法医恢复。 请注意，您必须浏览到要删除的文件或文件夹。 没有方便的拖放操作，也没有右键单击菜单的选择。 没有指定删除前的覆盖次数，但是选择快速模式会减少该次数。 IE History Cleaner会按照其说的去做，而Activity History Eraser会清除最近使用过的文件列表。 还有一个磁盘优化工具，在Windows的现代版本中是多余的，可在后台执行碎片整理。

最低性能影响

我已经提到了K7并非真正擅长的许多领域。 它使大量垃圾邮件进入了收件箱，它在检测网络钓鱼网站方面做得不好，并且其家长控制功能虽然有所改进，但仍然没有减少芥末味。 如果该套件还对系统造成性能拖累，那的确会增加伤害。 幸运的是，事实并非如此。

我的启动时间测试在重新启动后监视CPU使用情况，连续10秒等待CPU使用率不超过5％。 到那时，我称系统准备就绪。 减去启动过程的开始时间可以得出启动所需时间的度量。 平均许多未安装套件的运行，以及许多使用K7的运行，我发现启动时间增加了8％。 数量不多，您可能不经常重新启动系统。 尽管如此，Webroot，McAfee，Kaspersky和Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016对该测试没有可衡量的影响。

绩效图

为了简单地评估对日常文件操作的影响，我给脚本添加了时间，该脚本将各种大小的大量文件从一个驱动器移动并复制到另一个驱动器。 在安装和未安装K7的情况下，平均运行许多次后，我发现速度降低了12％。 这远低于当前的平均水平，但是Symantec，Webroot和Avast Internet Security 2016丝毫没有减慢我的测试系统的速度。

最后，为了对文件活动进行不同程度的测量，我为脚本添加了时间，该脚本可以对相同的文件集进行压缩和解压缩。 K7赢得了这一荣誉，没有可衡量的影响。 这三个测试的平均速度降低了6％，超过了除Webroot和Avast之外的所有最新产品。

广泛而不深

K7 Ultimate Security Gold 15包含多种功能，并且在终身订阅的情况下，其终生价格是不寻常的。 它的防病毒软件在测试中比以前的版本做得更好。 但这在我们的反垃圾邮件和反网络钓鱼测试中被证明是非常不准确的。 在许多竞争对手提供在线备份的地方，K7仅在本地。 尽管它确实提供了许多奖励工具，但许多工具似乎功能不足。

如果您想要具有大量功能的大型套房，请使用Bitdefender Total Security。 对于功能齐全的基本套件，请考虑使用Bitdefender Internet Security或Kaspersky Internet Security。 如果您真正需要的是对许多设备进行保护，则可以在多个平台上使用Symantec Norton Security Premium来保护十个设备，而McAfee LiveSafe则不受任何限制。 所有这些产品都是各自领域的编辑选择奖。

子评分：

注意：这些子评分与其他因素（包括在实际测试中的易用性，附加功能以及功能的整体集成）一样，会提高产品的总体星级。

防火墙：

防病毒：

性能：

反垃圾邮件：

隐私：

家长控制：