卡巴斯基反病毒软件（2014）审查与评分

现在还不是9月，我已经遇到了一种防病毒软件，其名称为“ 2014”，另一种病毒的含义为2014。卡巴斯基不再使用年份或版本号； 我将其最新产品称为“卡巴斯基反病毒软件（Kaspersky Anti-Virus）（2014）”，以区别于去年的版本。 除了有效的防病毒保护，它还提供了许多有用的附加功能。

G Data AntiVirus 2014是宣布已为新的一年做好准备的产品。 Bitdefender Antivirus Plus（2014）实际上并没有使用年份数字，而是最新版本。 赛门铁克还取消了版本号和年份。 他们的新产品线将于9月初出现。

安装挑战

卡巴斯基成功安装了我十二个受恶意软件感染的测试系统中的八个。 在其中七个系统上，它在安装后立即报告了活动的恶意软件，并要求执行高级消毒的权限，然后重新启动。 在某些情况下，此后要求再次进行高级消毒。 这花费了很长的安装过程，但是在多个系统上，后来的完整扫描什么都没有发现，这意味着最初的消毒完成了整个清理工作。

卡巴斯基救援光盘的WindowsUnlocker组件挫败了勒索软件的威胁，该勒索软件最初阻止安装防病毒软件。 在另一个系统上，安装程序完全失败。 根据技术支持的建议，我使用了许多专用工具并运行了Rescue Disc。 技术支持提供的建议，用于解决由救援光盘造成的附带附带损害； 最终我进行了全面扫描。

卡巴斯基在一个系统上安装得很好，但是每次启动时，该过程都会立即被恶意软件终止。 解决此问题需要使用许多工具，包括技术支持人员提供的自定义脚本，但最终我安装并运行了该产品。

安装Kaspersky并获得批准确实遇到了一些问题，但是所有问题都通过Rescue Disc和其他辅助的Kaspersky工具解决了。 在此基础上，卡巴斯基获得了四星级的安装体验。

良好的恶意软件清除

完成所有安装后，我会在每个系统上进行全面扫描，并计算结果。 我有点担心，因为几个月前我使用相同的恶意软件集合测试了Kaspersky PURE 3.0 Total Security。 我想知道在较早的测试中收集的信息是否会给反病毒软件带来不公平的优势。

我不用担心 防病毒软件以与套件完全相同的方式处理了将近90％的恶意软件样本，仅占剩余的不可执行跟踪的百分比。 对于两种产品产生不同结果的产品，有时一种更好，有时另一种。 为什么有什么区别？ 这很可能是因为在安装这两种产品的过程中我使用了不同的辅助清理工具。

卡巴斯基检测到81％的样本，与Bitdefender Antivirus Free Edition（2014）相同，好于卡巴斯基PURE检测到的78％。 它在恶意软件清除方面得分6.1分，比Kaspersky PURE高出一小部分，比Bitdefender Free低一分。

在使用相同恶意软件集合进行测试的产品中，最好的是Bitdefender Antivirus Plus，其检测率为83％，得分为6.6分。 不寻常的仅用于清理的Jumpshot工具可以检测到更多的样本（占86％），但得分仅为6.5分。

有关如何运行此测试的完整说明，请参阅我们如何测试恶意软件删除。

卡巴斯基反病毒软件（2014）恶意软件清除表