视频: therunofsummer (十一月 2024)
一些防病毒测试非常非常简单。 例如，您可以在包含100, 000个静态恶意软件样本的测试系统上运行扫描，并记录检测到的样本数量。 测试产品如何处理已经感染了系统的恶意软件要困难得多，但是可以揭示更多有关防病毒产品抗击恶意软件的能力。 这就是AV-Comparatives进行的恶意软件清除测试所要尝试的。
首先，研究人员选择了11种广泛流行的样品，已知每种被测产品都会检测到这些样品。 我希望他们使用更大的样本集； 11很小。 该报告指出，他们从更多开始，但在发现“其恶意软件行为/消毒过程与已经包括的样本相同”之后删除了一些样本。
完成样本选择后，他们将它们分别安装在测试PC上，仔细监视对文件系统和Registry所做的更改。 然后他们安装了防病毒产品，并记录了该产品清除问题的能力。
正如我在自己的测试中所看到的那样，有时很难在受感染的系统上安装保护。 如果恶意软件阻止了初始安装，他们将尝试以安全模式进行安装。 如果失败，他们将求助CD（如果有）。 安装产品后，他们将进行全面扫描并重新启动。
干净方便
您如何评价防病毒产品在清除恶意软件方面的成功？ AV-Comparatives选择对清除的彻底性进行评分，但对便利性也进行评分。
清除了所有恶意软件痕迹或几乎所有恶意软件之后的所有痕迹的产品，都获得了A表示可移除。 如果仍有一些可执行文件或其他重要痕迹，则赢得了B。未能纠正由恶意软件引起的危险问题，例如损坏的HOSTS文件或禁用的任务管理器，则将该等级降至C。最后，未能删除恶意软件或未进行测试系统无法使用的等级为D级。
清洁系统是好的。 这样做不会让用户感到麻烦。 如果研究人员设法安装了该产品并运行了完整扫描而没有发生任何事故，那么为方便起见，值得使用A。 需要重新启动到安全模式或其他手动操作的清除操作获得了B。如果要清除系统，则需要引导至Rescue CD，为方便起见，将其称为C。 当然，清除失败会获得D。
他们继续量化这些评级以进行比较。 彻底且方便的清理将对AA进行评分，评分为100分。 彻底的清理和一些体力劳动将得到AB，价值90分，依此类推。
清除优胜者
卡巴斯基安全软件（Kaspersky Internet Security，2014）几乎达到了这一要求。 在每种情况下，它都获得A表示可移除，但除其他外，在其他方面均获得了A便利。 平均以98分位居榜首。 Bitdefender Internet Security（2014）非常非常接近，除一个AB和一个AC外，所有AA等级均达到97分。 这两个产品以及其他五个产品获得了ADVANCED +的总体评分，这是最高的评分。
真好！ Free Antivirus 2014是另一种成功的故事。 在先前的去除测试中，它的等级为STANDARD，是最低的等级。 这次，它以ADVANCED +评分加入了获胜者圈子。
给卖方的建议
完整的报告在结尾处为防病毒供应商提供了建议，他们可以采取哪些措施来提高其产品的恶意软件清除技能。 大多数公司为紧急情况提供可启动的应急CD。 那些不，他们应该。 该报告还建议创建一个不需要访问公司网站的备用安装程序，以防恶意软件阻止访问，并在安装过程开始时检查活动的恶意软件。
如果您遇到了恶意软件问题，需要清除它，请在此测试中寻找得分较高的产品。 AV-Comparatives每年仅运行一次恶意软件清除测试，这很遗憾。 我希望看到他们更频繁地轮换展示更多样本。
