金士顿KC2000评测

金士顿KC2000是存储领域的佼佼者发布的新型高性能PCI Express NVMe SSD，有时驱动器超出制造商自身设定的期望。 作为基于96层3D TLC NAND的较早的商用NVMe SSD之一，它旨在将快速NVMe驱动器的成本纳入主流。 它大都成功，仅在三星SSD 970 EVO和WD Black NVMe SSD等领域的所有明星进行的4K写入测试中胜出，并且在编辑选择ADATA XPG SX8200 Pro的顺序写入中胜出。 这是一个很好的M.2驱动器选择，尤其是对于注重安全性的人来说，市场价格的变化很可能会增强其吸引力。

助焊剂行业

为了补充SSD术语，金士顿KC2000是M.2 96层3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD。 （要理解这些首字母缩写词，请转到我们的SSD dejargonizer。）这种80毫米长（2280型）SSD在整个存储设备非常有趣的时期进入了市场。 NVMe驱动器曾经只供最豪华的购买者使用，过去一年价格一直暴跌，部分原因是制造中使用的NAND芯片（特别是32层和64层NAND芯片）供过于求。

为了准备96层芯片的到来，像ADATA这样的公司一直在降低旧SSD的价格，例如我们最近基于NVMe的Editors'Choice驱动器，64层ADATA XPG SX8200 Pro。 过去在2018年每GB成本超过30美分的驱动器现在每GB约为15美分，相比之下，即使是2.5英寸尺寸的串行ATA驱动器也显得昂贵。

96层NAND生产工艺的兴起将进一步推低价格，这很可能就是为什么KC2000以每GB 20美分的价格首次亮相的原因。 （我们测试的1TB版本的建议零售价为$ 201.50。）如果您选择120GB版本，则KC2000价格将波动至每千兆字节25美分，尽管它需要提及整个“容量越小，容量越多”。不管怎么说，金斯敦并不认为它获得的每场演出很昂贵”。

这种定价结构使KC2000处于其两个最重要竞争对手的中间位置，三星SSD 970 EVO（市场价格为每千兆字节23美分）和XPG SX8200 Pro（每千兆字节15美分）。

随着从64层NAND转移到96层NAND的进步，耐用性等级似乎并没有太大改变。 金士顿对该硬盘的耐用性比金士顿最新的NVMe SSD版本金士顿A1000低得多。 A1000在其960GB版本中的额定写入容量为600 TB（TBW，衡量驱动器寿命）。 KC2000的额定容量也为600TBW，但适用于1TB版本。

这使KC2000与Samsung SSD 970 EVO保持一致，这意味着它与主流M.2 SSD相当。 （相比之下，价格更高，发烧级的三星SSD 970 Pro的价格是后者的两倍。）尽管如此，KC2000的640TBW额定容量仍略落后于SX8200 Pro。 所有这三个驱动器的保修期均匹配，但是金士顿，三星和ADATA均对其产品的保修期为购买后的五年。

值得一提的是，与任何一种驱动器不同，金士顿在KC2000上包括256位AES加密，并支持Opal 2.0（基于硬件的自加密技术），可确保驱动器满足驱动器上的数据隐私要求。列在GDPR中。 这两种功能都可以通过金士顿的SSD管理器软件进行调解，就控制驱动器行为的可用选项和配置设置的数量而言，如果不是出色的话，这是足够的。

基准测试：无SSD停滞

金士顿对KC2000的峰值连续读取速率为3200MBps，峰值写入速率则为2200MBps。 在我们的基准测试运行中，驱动器能够保持（甚至适度超过）这些速率。

首先是PCMark 8的存储测试，该测试可模拟诸如编辑照片和浏览网页等任务中的日常磁盘访问。

难得有一次我们在该测试中看到很大的偏差-对于PCMark 8 Storage模拟的任务种类，几乎没有后期PCI Express SSD之间的差异-对于KC2000，结果也没有不同。 继续前进！

Crystal DiskMark 6.0顺序测试可模拟大型文件的最佳情况，直线传输。 相反，4K（或“随机读/写”）测试可模拟程序/游戏加载或启动序列中涉及的典型过程。 首先，让我们看一下顺序的…

在顺序读取测试中，金士顿KC2000接近过去两年在我们测试的所有NVMe驱动器中的最高位置，在此处所示的子集中，仅三星SSD 970 EVO达到了约100MBps。 但是，这种成功是短暂的。 该驱动器的得分低于我们在顺序写入速度下测试过的许多其他PCI Express x4 SSD，但在大多数情况下，其数量仅在基准测试中可见，在日常使用中肉眼无法察觉。

Crystal DiskMark 4K的结果使事情变得更加有趣…

尽管KC2000在4K写入速度上胜过XPG SX8200 Pro，但在4K读取方面却有些落后，可以说两者对游戏玩家或将操作系统安装在驱动器上的任何人来说都更为重要。 三星SSD 970 EVO在写入时果断地在这两方面均居于首位。

最后一个是在特定于SSD的基准测试实用程序AS-SSD中执行的一系列文件和文件夹传输。 这些测试涉及将三个不同的大型文件或文件夹从测试驱动器上的一个位置复制到另一个位置。

AS-SSD传输测试结果证明了KC2000相对于三星和WD驱动器的表现相当不错，但是ADATA XPG SX8200 Pro在所有三个AS-SSD子测试中均排名最高。

为KC辩护

金士顿KC2000是一款快速NVMe SSD，具有极高的耐用性，长期保修和强大的加密功能。 但是，就像过去几个月中我们审查过的大多数M.2 NVMe驱动器相比，与编辑选择的ADATA XPG SX8200 Pro相比，如果您只考虑速度价格比，它就会落后一步。

如果不存在编辑选择的ADATA XPG SX8200 Pro，则金斯敦KC2000将争夺该奖项，以抗衡三星SSD 970 EVO和WD Black NVMe SSD。 在几乎最实用的基准测试中，它的速度几乎与这两个高级驱动器一样快，并且在撰写本文时使它们在定价上达到了最佳，同时打包了无法匹配的加密功能。

对于更一般的用途，XPG SX8200 Pro是一个不错的选择：更便宜，更快速，同样耐用。 但是，如果加密是数据的关键所在，请不要忽略此Kingston驱动器。 它有自己的某些才能，如果您需要它们，它就在那里。