金士顿uv500审查和评级

金士顿UV500固态驱动器（经测试，用于960GB的价格为156美元）在几乎每种用例中都采用了外形尺寸：2.5英寸，M.2和mSATA。 它与金士顿的SSD管理器软件兼容，并且具有自我加密功能，可以保护数据。 它的低4K写入分数以及相对较高的价格使它在强烈，便宜的竞争中，如编辑选择的三星SSD 860 QVO时，不推荐使用。

每个台式机或笔记本电脑的驱动器

如前所述，UV500具有三种尺寸：2.5英寸，M.2和mSATA。 我测试了960GB SATA版本。 它是该公司的核心SSD型号之一，几乎可用于所有台式机驱动器托架。 不过，所有这三个版本均基于3D TLC NAND生产流程。 （要解析所有这些首字母缩写词的含义，请查看我们的SSD消术语器，了解您在基于闪存的存储世界中需要了解的20个术语。）

每个驱动器均具有256位AES SED或“自加密驱动器”技术，该技术可用作数据保护工具，可以无缝，自动地保护您的信息安全。 它还与TCG Opal 2.0兼容，TCG Opal 2.0是在个人数据保护领域完全符合GDPR要求的第一个安全规范。

该驱动器有五个存储卷，具体取决于外形尺寸：120GB（M.2，mSATA和2.5英寸），240GB（M.2，mSATA和2.5英寸），480GB（M.2，mSATA和2.5英寸） ，2.5英寸），960GB（M.2和2.5英寸）和1, 920GB（2.5英寸）。 您可以期望在每个外形尺寸上支付相同的每千兆字节价格，尽管当您到达存储范围的中间时，我确实注意到了一个奇怪的异常……

	建议零售价	TBW评分	每GB成本
金士顿UV500（120GB）	$ 31.20	60TB	$ 0.26
金士顿UV500（240GB）	$ 46.80	100TB	$ 0.19
金士顿UV500（480GB）	$ 75.40	200TB	$ 0.15
金士顿UV500（960GB）	$ 156.00	480TB	$ 0.16
金士顿UV500（1, 920GB）	$ 314.60	800TB	$ 0.16

这是我第一次看到一行SSD的每GB成本最低，然后随着容量的增加而略微增加。 就是说，无论使用哪种尺寸，UV500的每千兆字节价格始终比同类产品中其他几款在基准测试中胜过的驱动器价格更高，包括Crucial BX500（每千兆字节13美分）和Mushkin Source（同样是13美分/ GB）。

在该部门中，该驱动器的一个节省之选是其480 TB的书面（TBW）耐用性等级 ，略高于平均容量。 UV500还具有同样出色的五年保修作为后盾。

该公司的驱动器管理软件Kingston SSD Manager绝对不是功能强大的产品，但是它提供了足够多的可配置设置和工具供您选择，包括安全擦除，驱动器运行状况检查以及设置方式的能力。确保驱动器介于自我加密和TCG Opal之间 选项。 相比之下，您可以在BX500上找到的Crucial的Storage Executive软件可以几乎完全控制驱动器性能和行为的各个方面。

典型表现

作为通过SATA标准传输数据的TLC SSD，我真的没想到UV500的读写速度会有什么大的惊喜。 该驱动器的额定读取速度为520MBps，写入速度为500MBps，但在我们的测试中，两个帐户实际上都超过了该限制。

首先是PCMark 8的存储测试，该测试可模拟诸如编辑照片和浏览网页之类的日常磁盘访问。 这里没有惊喜； 如果您看到一个SATA SSD通过PCMark 8，那么您已经看到了全部。

Crystal DiskMark顺序Q32T1测试具有更多相同功能，其中UV500最大限度地提高了SATA标准在写入和读取数据时的功能。 该驱动器超过了制造商的额定值，总能看到它，但感觉并不好，因此您可以注意到日常使用中的差异。 Crystal Sequential测试模拟大型文件的最佳情况的直线传输。 相反，4K（或“随机读/写”）测试可模拟程序/游戏加载或启动序列中涉及的典型过程。

由于上面提到的数据加密技术，我对UV500在Crystal DiskMark的4K测试中的表现的期望已经非常低，因为启用SED的SSD通常在4K速度上需要权衡取舍。 但是，即使在我们整个基准测试过程中关闭了SED功能，该驱动器的Crystal DiskMark 4K结果也比其他驱动器明显下降。 如果您正在寻找一种可以简单快速地传输4K文件的驱动器，那么最好使用Crucial BX500。

最后一个是在AS-SSD基准测试实用程序中完成的一系列文件和文件夹传输，将大型文件或文件夹从测试驱动器上的一个位置复制到另一个位置。

鉴于硬盘在其他指标方面的中等表现，AS-SSD传输测试结果使我们有些措手不及。 游戏文件夹传输测试创下了性能记录，但是程序文件夹和ISO文件的结果并不令人印象深刻。

预算与速度

虽然金士顿UV500几乎可以满足其制造商设定的所有速度规格，但它落后于基准测试中价格较低的选件，而且其较高的价格妨碍了其可靠的TBW等级或自加密功能，因此不值得推荐。 如果您主要关注金钱和存储大小，那么最好选择价格更便宜的替代产品，例如编辑选择的三星SSD 860 QVO，其1TB版本的售价为149美元。 不过，该型号仅适用于2.5英寸机型。 如果您正在寻找M.2尺寸的纯正速度，则Samsung SSD 970 EVO会稍微贵一些，但在性能方面却远远领先于UV500。

综上所述，对于主流应用而言，每秒发出的每兆字节数都不是问题，UV500是一个非常有能力的选择，尤其是如果价格变化使其比包装盒低一些（通常如此）。