联想ThinkPad X390评测和评分

X390的机箱由镁合金制成，具有最大的强度和耐用性。 我并不是要在其他一些ThinkPad（或其他笔记本）上使用塑料。 这只是质量上的下一个提升。 您可以将手指放在掌托上立即分辨出差异。 X390的金属发出高音调，几乎刮擦的声音，而塑料则更安静，更平滑。 X390上的金属质感也很酷。

正如我上面提到的，ThinkPad X390取代了去年的ThinkPad X280。 后者的屏幕为12.5英寸，但由于采用了窄边框显示屏，X390将13.3英寸的屏幕楔入了一个仅宽约四分之三英寸的机箱中，即12.3 x 8.6英寸。 这两台机器的厚度（0.7英寸）和重量相同。 我配备触摸屏的X390的重量为3磅。 两磅重的LG Gram 13可以说是一台轻巧，屏幕类似的机器。 实际上，联想的较大型ThinkPad T490s的重量与X390大致相同，尽管它使用的金属不如X390多。

ThinkPad X390不会赢得奖项的其他东西是别致的设计，但这不是这里的目的。 如果您正在寻找突破性的时尚宣言，请查看我们的编辑选择获奖的Dell XPS 13（9380）。 X390的全黑色平板外观唤起了ThinkPad的传统。 近距离来看，它略微的圆角和孤岛式的钥匙是对这不是IBM生产的经典型号的赠品，但家族相似性很强。 中性，简洁的外观是您可以放心地随处携带而不会受到审查的外观。

输入卓越

通讯键和实用的布局很快使我忘记了X390上的键盘不是全尺寸，其尺寸为10.6英寸，而不是ThinkPad T490的11.25英寸。 您会在右上角看到专用的Home和End键，而箭头键簇具有熟悉的首选T型布局。 左下角的功能（Fn）和Ctrl键是通常的ThinkPad样式，但是如果您感到不便，则可以在预装的Lenovo Vantage软件中进行互换。

令人惊讶的是，我的评测装置上的两级白色背光是一个选择而不是标准问题。 （可配置型号的升级费用为25美元。）我一直在使用某些较新的ThinkPad键盘（包括X390）感到不安，是各种指示灯（用于Caps Lock和其他键盘）太亮了，比键盘背光要亮得多。 对于使用橙色LED指示灯的旧版ThinkPad，我没有任何抱怨。

TrackPoint橡胶指点杆位于G，H和B键之间，并由空格键下方的三个触觉按钮连接。

联想提供各种型号的橡皮擦头作为附件。 同时，无按钮触摸板的尺寸与屏幕成比例。 它具有坚实的感觉和足够安静的咔嗒声。 经过几天的拨动和滑动后，防眩表面看上去油腻，但易于清洁。

我喜欢X390的屏幕可以单手打开，如果您的另一只手已满，则可以轻松欣赏其中的一个小细节。 打开180度也很好。 此外，如果将笔记本电脑放在侧面，而铰链面朝下，则保持显示屏关闭的磁铁足够坚固，不会像蛤lam一样打开。 我的评论单元具有可选的1, 920 x 1, 080像素触摸屏，这是X390的首选。 您还可以获得具有相同分辨率的非触摸显示器。 计划获得这两者之一，因为基本的1, 366 x 768像素显示器在此类笔记本电脑中已经不合适。

我的审阅单元上的屏幕具有很好的平衡色彩和足够的亮度，可以在晴天在阴暗处工作。 对于户外使用或周围环境光线充足的地方，其防眩光表面有助于消除反射。 凭借其平面内切换（IPS）技术，它还具有宽广的视角，取决于您的用途，它的优缺点。 无论您如何看屏幕，都可以获得统一的图片，其他所有人也是如此。 对于有安全意识的用户，Lenovo计划在2019年夏季在ThinkPad X390上提供其PrivacyGuard显示技术。该技术只能从正面进行查看。

再见，胶带

显示屏上方是Lenovo的ThinkShutter塑料滑块，实际上可以挡住网络摄像头，这是一些购物者最近所坚持的保证。 ThinkPad X390的标准720p网络摄像头可提供中等的视频质量，这对于此类笔记本电脑来说是不幸的正常情况。 （我感到惊讶的是，很少有笔记本电脑包含更高质量的网络摄像头。）我的设备没有Lenovo的可选红外摄像头，该摄像头允许Windows Hello登录。 它确实具有选配的指纹读取器，但是位于触摸板的右侧。 在附近，X390的双扬声器从掌垫下朝下，发出令人惊讶的令人愉悦的声音。

X390具有足够的物理连接性，可用于这种尺寸的笔记本电脑，从而保留了X280的出色选择。 随附的电源适配器可以连接到左侧USB Type-C端口中的任何一个…

右侧的一个是Thunderbolt 3端口，另一个是直式USB 3.1。 两者都支持通过USB Type-C进行数据传输和DisplayPort输出。 它们旁边是扩展坞接口（支持Lenovo的ThinkPad Basic，Pro和Ultra扩展坞），以及常规的USB 3.1 Type-A端口，HDMI 1.4视频输出接口和音频组合插孔。 。

ThinkPad X390太薄，无法拥有专用的以太网端口，但是联想出售的适配器（约35美元，联想部件号4X90Q84427）可插入扩展坞端口。 无线网络连接来自具有802.11ac Wi-Fi和Bluetooth 5.0的Intel 9560AC卡。 移动宽带是可选的，但要使该选项可访问，还必须升级到1080p显示屏和红外摄像头。

右边缘装有可选的SmartCard读卡器（由于未配备此卡，因此已在我的评测装置中填写），散热孔，另一个USB 3.1 Type-A端口和Kensington风格的电缆锁定槽口。

笔记本电脑背面的nano-SIM卡插槽可作为microSD卡读取器使用。 该位置不方便，因为到达该位置需要关闭显示器并旋转整个笔记本电脑。

技术改造，“威士忌湖”风格

ThinkPad X390基于Intel的“威士忌湖” 14nm处理器构建，特别是15瓦的U系列Core i5和Core i7芯片。 由于配备了酷睿i7-8565U，我的ThinkPad X390在此类笔记本中发布了出色的基准测试结果。 这款四核，八线程芯片仅具有1.8GHz的基本时钟，但具有令人印象深刻的4.6GHz Turbo Boost。 后者仅适用于短脉冲，不适用于像视频编码这样的持续负载，但这对于一般用途而言预示着很好。

请注意，我的样品装置中的Core i7-8565U呈上升趋势； 标配的芯片是Core i5-8265U。 在以略低的时钟频率（1.6GHz基本频率和3.9GHz Turbo Boost）运行时，它具有与Core i7-8565U相同数量的内核和线程，因此它应该具有几乎一样的响应速度。 X390配备了英特尔的UHD Graphics 620，它是超便携式笔记本电脑具有基本3D性能和低功耗的标准选择。

ThinkPad X390的主系统内存已焊接好，不能由用户升级，因此在购买时您需要从工厂获取尽可能多的信息。 如果您是一个多任务处理程序且正在运行许多应用程序，那么选择16GB RAM（标准为8GB）是个好主意。 另一方面，可通过M.2 Type-2280插槽（在底部面板下方）调整存储，以用于PCI Express固态驱动器（SSD）。 我建议至少安装一个256GB的驱动器，因为基本型号的容量仅为128GB。 联想提供多达1TB的选件； 我的评论单元具有512GB驱动器。

ThinkPad X390与Dell Latitude 7300和HP EliteBook 830 G6竞争产品在经济方面表现出色，两者的硬件需求都超过2, 000美元，例如我的ThinkPad评测装置中的硬件。 当您考虑保修时，价格差距会缩小； X390的标准配置只有一年的基本保修和邮寄支持，而HP和Dell型号则为三年，而后者包括上门服务。 即使使用X390最昂贵的三年现场保修（在撰写本文时，价格为169美元），其价格仍然领先。 您可以通过Lenovo的经常性销售来做得更好。 当我开始输入此评论时，联想的X390起价仅为749美元，而我的评论配置则为1, 237美元。 但是一周后价格回升。

X390的单个冷却风扇在执行苛刻的任务时会从右边缘的通风口发出明显的热空气流。 我没有注意到风扇噪音超过通常的家庭背景噪音。 抱怨的方式不多； 大部分声音来自穿过通风孔的空气。 对于一般用途，风扇很少啮合。 主要进气口通过机箱底部…

只有在运行基准测试时，我才注意到机箱的顶部和底部中心变热，但是触摸起来并不感到不适。

便携式动力站

我比较了ThinkPad X390和这些机器的比较表…

所有功能均具有四核，八线程Intel处理器和集成的Intel图形。 Dell Latitude 7390和HP EliteBook 830 G5具有较旧的“ Kaby Lake Refresh”（Kaby Lake-R）处理器，但与其他单元中的“ Whiskey Lake”芯片差别不大。 在这一批次中，存储驱动器的大小差异很大，但是我们的测试重点是驱动器的性能，而不是容量。 内存容量的差异也不会对基准产生重大影响。 让我们开始吧。

生产力，存储和媒体测试

PCMark 10和8是由UL（以前称为Futuremark）的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流。 我们使用它来评估以办公为中心的任务（如文字处理，电子表格骑师，Web浏览和视频会议）的整体系统性能。 该测试会生成专有的数字评分； 数字越大越好。

同时，PCMark 8有一个“存储”子测试，可用来评估启动驱动器的速度。 此分数也是专有数字分数； 同样，数字越大越好。

X390登上了PCMark 10梯子的顶端，超越了HP EliteBook，并以令人印象深刻的超便携性得分远远落后于其他产品。 在该测试中获得4, 000分以上的分数是我们对出色性能的定义，尽管即使得分最低的戴尔（3, 394分）在诸如Microsoft Office应用程序等基础知识上也具有强大的功能。 对于具有此类功能且具有快速SSD引导驱动器存储功能的设备而言，PCMark 8的竞争是正常的。

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该测试已完全进行线程化，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

我们还运行自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop，我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时，最后，总计执行时间。 在这里，时间越短越好。 Photoshop测试对CPU，存储子系统和RAM进行了测试，但是它也可以利用大多数GPU来加快应用滤镜的速度，因此具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所发展。

华硕的ZenBook 13是Cinebench R15测试中的离群值，它的Core i5处理器以某种方式向前扩展。 那种冲刺性能并没有跟着它进入Photoshop测试，在X390上，X390击败了它以及其他设备，表现出色。 这些单元中的15瓦处理器芯片不是编辑大量RAW图像或处理大型视频文件的理想选择，但它们可用于诸如照片编辑之类的短暂突发工作。

图形测试

3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试，分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试，但是Sky Diver更适合于笔记本电脑和中端PC，而Fire Strike的要求更高，因此高端PC都可以使用。 结果是专有分数。

接下来是另一个综合图形测试，这次来自UnigineCorp。与3DMark一样，叠加测试将渲染和平移整个详细的3D场景，并测量系统的应对方式。 在这种情况下，它是在公司同名的Unigine引擎中呈现的，它提供了与3DMark不同的3D工作负载方案，以征求对该机的图形能力的第二意见。 我们展示了两种叠加结果，分别在720p低和1080p高预设下运行。

X390太容易在Sky Diver测试中展示其强大的处理器性能。 另一方面，以3D为中心的Fire Strike测试看起来像是集成Intel图形上的幻灯片。 即使是入门级游戏PC也会在该基准测试中产生数千分，因此您将希望在这些机器上坚持基于浏览器的游戏。

视频播放电池损耗测试

笔记本电脑充满电后，我们将机器设置为省电模式（而不是平衡或高性能模式），并进行了一些其他节电操作，以准备进行未插电的视频损耗测试。 （我们还关闭了Wi-Fi，使笔记本电脑处于“飞行”模式。）在此测试中，我们循环播放视频（本地存储的Blender Foundation开源短片 《钢之泪》的 720p文件），屏幕亮度设置为50百分比和音量为100％，直到系统发出声音。

X390的14个多小时的运行时间是现代超轻便型笔记本电脑的绝佳展示，它可以在不到一个小时的时间内落后于性能卓越的ZenBook。 它具有足够的耐力，可以使您度过一个工作日，之后（或在无人看管的情况下）进行一些Netflix调试。

但是我会扮演恶魔的拥护者：如果联想保留其两代后代前身ThinkPad X270的双电池功能，那么X390的使用寿命可能会更长。 我们通过扩展电池设置将时钟从后者调出了将近16个小时，而那是使用了较旧的，功率效率较低的硬件。 我只能猜测（实际上是垂涎三尺）假想的双电池X390可以实现什么。

“ X”标志着热门

在将生产功能打包到小包装中时，ThinkPad X390很难被击败。 像之前的X系列型号一样，在这种尺寸的笔记本电脑上找不到更好的键盘。 X390在ThinkPad X280的基础上进行了改进，将更大的屏幕，更好的性能和更多的安全功能整合到了相同的占地面积上。 如果您回顾两代具有可更换电池的ThinkPad X270，它只会退步。 X390的电池是密封的，但是我们运行的时间超过14小时，因此更容易原谅。

这款ThinkPad并不像Dell XPS 13（9380）那样时尚，它是我们当前首选的高端超便携式产品。 将X390描述为该机器旁边的功能而不是形式是很诱人的，但是我们认为它兼具两者。 最大的困扰是它在我们的测试仪中提供一年的精益保修，其中Dell Latitude 7300和HP EliteBook 830 G6都有三年保修。 不过，ThinkPad较低的起拍价弥补了这一问题，而联想的必然销售之一只能提高价格动态。 考虑到其诸多优势，ThinkPad X390凭借超便携的优质业务赢得了《编辑选择》奖。