LG 77eg9700评估与评分

色彩性能取决于图像设置，但通常65EC9700的表现都很好。 上面的图表显示了在最暖色温下的颜色测量结果，标准色域预设为点，理想色彩水平则显示为方框。 白色略带温暖，红色有点过饱和，但是绿色和蓝色非常准确。 屏幕还通过宽色域设置显示了令人印象深刻的触及范围，显示的色彩范围远远超出了大多数LCD电视所能提供的范围。

输入滞后是屏幕发送信号后更新所花费的时间。 在校准模式下，65EC9700的输入延迟为96.2毫秒。 在游戏模式下，该滞后下降到79.5毫秒。 这些并不是令人印象深刻的数字，但是我们测试过的高清电视都无法与以游戏为中心的显示器所提供的性能相提并论。 它仍然具有足够的响应能力，可以满足大多数沙发式视频游戏的使用。

观赏体验

毫不奇怪，65EC9700的图片看起来很棒。 《 超凡蜘蛛侠》 中 的 黑暗小巷场景显示出漆黑的黑色和精细的阴影细节。 任何光线都来自完全黑暗，这是我们仅在OLED屏幕上才看到的可能。 数字记录的电影从1080p很好地进行了放大，在4K屏幕上显得清晰锐利（尽管没有上转换可以匹配原始4K内容）。

HDTV也提供准确的颜色。 Big Lebowski 有一个怪异的调色板，在保龄球馆里有几个尴尬的灯光场景，这些东西测试了HDTV显示自然肤色的能力。 65EC9700重现了主角的自然深浅阴影，没有淡淡的粉红色或绿色，并准确地显示了耶稣的深紫色连身裤，而没有使其显得卡通或褪色。 4K升频转换时胶片的颗粒感有些下降，并且将细节增强图像处理效果设置得太高，导致某些场景显得斑点而不是自然。 幸运的是，禁用这些功能解决了该问题。

原生4K内容仍然很少见，还没有通用的物理媒体。 幸运的是，如果您的Internet连接足够快，Netflix和Amazon Instant Video可以提供流4K节目和电影。 我在Netflix上以4K观看 了《纸牌屋》 ，它看起来非常清晰流畅，在头发和衣服上都有精细的细节通过屏幕显示。 随着更多内容的可用，4K作为一项技术将变得更加有价值，但就目前而言，65EC9700是一种非常强大（且非常昂贵）的方式来为发生这种情况做准备。

曲面屏幕几乎没有增加观看体验，而65LC9700凭借其OLED面板给人留下了难以置信的印象，但其形状比其他任何东西都更像是一个头。 观看起来非常好，但是除非您喜欢该样式，否则没有太多理由。 LG的大多数OLED屏幕都是弯曲的，但该公司确实生产了一些我们尚未测试的平板OLED HDTV。 如果您正在认真考虑购买此屏幕，则值得一提的是OLED面板，而不是曲线。

权力与结论

65EC9700的OLED屏幕有点耗电。 在正常观看条件下，禁用所有节能功能后，它的功耗为325瓦。 将“节能”设置为“最小”并在自动节能APS图片模式下，屏幕分别使用242和222瓦。 可以理解，这比55EC9300消耗的166瓦功率要高，后者既小10英寸，也只有1080p。 它更接近于夏普Aquos LC-60UD27U，这是一个稍小的屏幕，在正常观看条件下的功耗为221瓦。

LG再次努力制造出具有我们测试过的最佳图像的曲面OLED HDTV。 再次，它不必要地弯曲了，我们仍然不值得在弯曲的屏幕上出售它。 而且，这种尖端的高清电视非常昂贵。 以与65EC9700相同的价格，您可以获得将近四台三星UN65HU8550FXZA高清电视，这是4K液晶电视的编辑选择。 或者，您可以购买24台1080p，48英寸TCL 48FS4610R Roku电视，并用它们建造一个堡垒。 但是，尽管LG弯曲的4K OLED高清电视价格昂贵，但它们还是一些可用的最佳OLED选项，并且值得我们获得“编辑选择奖”。 如果您有12, 000美元用于购买高清电视，LG 65EC9700是一款出色的屏幕，可提供OLED显示屏的画质和4K分辨率的未来证明。 您的钱包可能会疼，但是您的眼睛会感谢您。