责任问题将困扰社交媒体的未来

查看图库中的所有照片

去年，一系列用法语发布的反犹太推文引起了微博服务Twitter的轰动。 一家欧洲组织提出要求后，该公司删除了种族主义推文，尽管该公司拒绝遵守法院发布揭露其身份的命令。 现在，该社交网络又因未能在一定时间内提交文件而遭受另一笔5000万美元的诉讼。

这凸显了Internet的一个基本问题：缺乏有关Internet上发布的材料的国际条约。 我个人对此已经提倡15年以上。

我们可能会走向联合国强加的普遍反对仇恨言论协议，该协议将导致广泛的审查制度，因为它将包括针对独裁者或个人的仇恨言论。

您可以轻易地想象到针对仇恨言论采取的保护措施过于复杂。 在美国，针对个人在线的仇恨言论已经被认为是网络欺凌行为，如果言论自由之地如此迅速地使诸如“网络欺凌”（又名称呼）之类的愚蠢行为合法化，那么谁知道其余的言论有多么极端世界将会。

也就是说，Twitter可以做自己想做的事情。 禁止这些推文不是问题，也不是侵犯权利。 Twitter拥有这些推文。 它拥有服务。 该推文不是来自由私人服务器运行的个人博客。 没有免费的语音保护。

但是，这也意味着，Twitter对当前发布的内容和在某些情况下可能会受到起诉的地方承担责任。 所有社交网络都必须问自己，他们的责任如何。 如果达成了反对仇恨言论的普遍命令，那又会怎样呢？

查看图库中的所有照片

如果像Westboro Baptist Church这样的仇恨组织在Facebook上发布了令人反感的内容，该公司是否应承担责任？ 我认同。 如果推特用户处于某种推翻外国政府的阴谋背后，那么如果推翻被推翻，推特高管可以在外国法院被起诉吗？ 当某人仅在Twitter上称别人为漏洞时，会发生什么？ 可以起诉吗？ 您可以期望如此。

被推翻的政府问题是更大的问题。 如果争端越境，可能会产生怪异。 想象一下，您被北非一些政府起诉，要求其在Facebook上发表无害评论，这些评论意味着您和扎克伯格都将被判处死刑。

毋庸置疑，需要做些事情，而这是为了创建一种涵盖这些突发事件的真实而有意义的条约。 如果没有，请亲吻今天的互联网再见。

查看图库中的所有照片