Lomography LC-A minitar-1 art镜头2.8 / 32 m评估与评分

看看以复古模拟摄影为基础的公司Lomography将什么产品带入数字世界总是很有趣的。 它的最新成果LC-A Minitar-1 Art Lens 2.8 / 32 M（$ 349），是从LC-A + 35mm相机上取下的镜头，并转换为可配Leica M卡口的可互换镜头。也可通过适配器与许多无反光镜相机一起使用。 您可能会喜欢Minitar的低保真外观，或者只是对它的渲染感到困惑。 如果您是前一组的成员，则值得考虑。

设计

Minitar最引人注目的方面是其尺寸。 这是一个很小的镜头，仅比机身盖大一点，让人联想到经典的可折叠式Elmar 5cm f / 3.5。 与Elmar不同，您不必为拍摄照片而扩展它的大小。 镜头有银色或黑色可供选择。

光圈通过前部元件周围的机械环控制； 它是无级变速的无棘爪设计，但确实具有从f / 2.8到f / 32的句号标记。 该光圈为8叶片设计，由于光学器件的直径小，在停机时足以产生圆形光圈。 镜头支持22.5mm前置滤镜。 与不支持手动光圈控制或滤镜使用的LC-A +胶片机身相比，两者都是升级版。

除光圈环外，镜头上唯一的控制装置是调焦杆。 它标记为区域聚焦（0.8米，1.5米，3米和无限远），但是聚焦杆可以自由移动，并且可以在标记的区域之间进行设置。 当与无反光镜相机配对时，Minitar可以通过近焦点螺旋形转接器安装，该转接器用作可变延伸管，并增加了微距拍摄的多功能性。 与Leica机身搭配使用时，32mm Minitar可以带来35mm的镜框线，实际上距离其32mm的视场足够近。

当我们最后一次查看Minitar时，我们正在使用第一个可用的量产镜头进行拍摄-序列号00000001。该副本存在测距仪焦点校准问题，但似乎与生产线以外的镜头无关。 Lomography提供了另一个样本（00000202，如果您好奇的话）进行测试，并且在使用测距仪补丁与数字Leica M机身配对时，我能够验证它在很大程度上聚焦良好。 在f / 2.8的最小0.8米距离处有一点前焦点，但是在所有其他距离处，焦点都是准确的。

使用Sony E卡口相机，微型四分之三型号或带适配器的Fuji X相机的无反光镜射击者无需担心测距仪耦合问题-这些相机可通过实时显示进行对焦。 Minitar可以相对轻松地与几乎所有当前的无反光镜相机系统一起使用，三星NX相机除外。 没有适用于NX机身的M卡口镜头适配器，但是有售后市场套件可用于卸下其本机镜头卡口并将其替换为M卡口。 当然，如果这样做，您将失去使用本机NX镜头的能力。

图像质量和字符

您购买的镜片是因为它们的锋利锐利，而您购买的镜片是因为它们的外观独特。 Minitar显然处于后一个阵营，因为没有人会指责它捕获逼真的图像。 照片在中心处非常清晰（尽管从临床上来看不是这样，直到镜头停下来一点为止），边缘模糊不清。 在我们用作测试相机的Leica M数码机身上，镜框边缘有明显的品红色色彩偏移，尽管经验表明，在其他数码相机上可能不是问题，Sony Alpha 7 II和Alpha 7S往往会与某些M镜头搭配使用时，可显示较少的色偏。

对于宽广的环境肖像，这种外观效果很好。 如果您将拍摄对象放在画框的中央，则周围的风景就可以创造出惊人的图像。 在阳光下拍摄时也很容易产生镜头眩光，这种效果使带有现代涂层的镜头最小化。 街头摄影师可能希望将镜头停在某些镜头上，以使其具有更大的景深，但即使在像f / 11一样小的光圈下，镜头的特征仍然可以照亮。

将Minitar置于实验室测试中似乎是一种犯罪，但是查看测试结果可以使您大致了解每个f级镜头的镜头一般特性。 在f / 2.8时全开，它在中央重点清晰度测试中仅获得701条线，我们称此图像可清晰显示1, 800条线。 帧的中心三分之一在1, 112线处较柔和，但不像中间三分之一和边缘那样模糊。 在f / 4时，总体清晰度（866线）略有改善，而中心稍微清晰（1333线），但总体上与f / 2.8时的镜头非常相似。

当您降低到f / 5.6时，镜头在整个画面的大部分区域开始显得更为传统，由于中心清晰（1, 964线），因此具有较高的中央重点平均水平（1, 242线）。 但是中间的三分之一（815行）和边缘（439行）仍然具有柔和的性格。 在f / 8时，中央重点平均数增加（1, 494行），在f / 11时，又有一次跳跃（1, 657行）。 但是在这些孔处，框架的中间部分和边缘仍然有些柔软。

在f / 16时，仅外部边缘显示明显的模糊，由于非常尖锐的中心（2, 687条线）和相当清晰的中间三分之一（1, 636条线），因此中央加权平均数提高到1, 890条线。 分辨率达到f / 22（1, 975行）的峰值，如果需要，可以将光圈一直缩小到f / 32（但我不会）。 由于帧中心部分的分辨率降低，衍射消除了一些细节，使整体清晰度下降到1, 798行，但中间三分之一或边缘没有明显变化。 如果您想要柔和的外观，请改用更大的光圈拍摄。

Minitar表现出明显的枕形失真，约为4.5％。 对于广角来说这很奇怪。 宽镜头通常会出现镜筒失真。 如果您正在拍摄通常可以看到直线的物体，请期望它们表现出非常明显的向内弯曲。 如果您由于某种原因而对软件感到不安，同时仍然拥抱Minitar柔和的印象派外观，则可以使用软件来纠正此问题。

结论

LC-A Minitar-1 Art Lens 2.8 / 32 M并没有很多中间立场。有些人会立即爱上它。 许多其他人将被迷惑。 我属于前者-在那段时间里，我会保留一些老式镜片，而那些被旧玻璃所迷惑的角色要胜过更现代镜片的临床完美表现。 但是即使出于这个目的，我认为Minitar的价格还是偏高，特别是当您认为它的价格比使用相同光学元件的35mm胶片相机LC-A +贵时。 但是，如果您用数码相机进行拍摄，LC-A +并不会带来什么好处，而且您可以轻松地将Minitar-1从数码机身移至胶片测距仪，从而提供固定镜头胶片相机所缺乏的多功能性。 它绝对不适合大众，但是如果您喜欢它的低保真外观并且不介意价格，那么Minitar-1是一个不错的选择。