加密之战

几个月前，我用这一专栏来解释为什么苹果不必破解其安全措施并为FBI解锁手机。 该电话属于圣贝纳迪诺恐怖分子之一，似乎其中包含的信息可能对执法有用。 从许多方面来说，这是联邦调查局的理想测试案例。 公众的意见是好坏参半，但总的来说，苹果只是在帮助政府方面“只是一次”。

当然，这不是技术的原理。 联邦调查局最终找到了一种无论如何都可以打破锁的方法，证明没有任何安全系统是真正坚不可摧的。 但是，更广泛的问题仍然存在：政府是否应该获得任何沟通渠道？

在辩论过程中，我说：“这是一个新的大问题，需要进行新的辩论。” 这并不完全准确。 这项技术已经发展，但是争论是古老的。 政府对加密iPhone提出的论点与1991年Phil Zimmerman发布PGP（电子邮件加密软件包Pretty Good Privacy，即电子邮件的加密软件包）的论点相同。实际上，争论至少可以追溯到1970年代。 而且政府的立场始终是相同的。

世纪基金会（The Century Foundation）的政策助理Sam Adler-Bell在网上更正了我，并使用以下引号提出了自己的观点。 它们全部来自联邦调查局官员，他们解释了加密技术对美国人民构成的迫在眉睫的危险：

“当技术的变化阻碍了执法机构运用调查工具和追随关键线索的能力时，我们可能无法铲除隐藏在互联网阴影中的儿童掠夺者，或者发现并逮捕针对我们社区的暴力犯罪分子。”

-联邦调查局局长詹姆斯·科米（James Comey），2016年3月

“然而，在瞬息万变的现代通信技术世界中，联邦调查局和其他政府机构正面临着我们根据法院命令拦截电子通信的法律权威与我们实际拦截这些通信的实际能力之间潜在的差距扩大。我们面临着频率越来越高，导致服务提供商无法及时有效地完全遵守法院命令。”

- FBI法律总顾问瓦莱丽·卡普罗尼（Valerie Caproni），2011年2月。

“坚不可摧的加密将使毒, 、间谍，恐怖分子甚至暴力团伙不受惩罚地交流他们的罪行和阴谋。我们将失去执法所赖以赖以成功调查和打击的最严重罪犯和恐怖分子的少数脆弱性之一。通常可以防止最严重的罪行。”

联邦调查局局长路易斯·弗里斯（Louis Freeh），1997年7月。

这是对旧论点的完美例证，而且也不是完全没有优点。 然而，多年来，亲加密论证的范围和规模发生了巨大变化。 当Clipper芯片（带有内置后门的加密设备）在1990年代被推向市场时，其主要目的是允许政府窃听语音呼叫。 现在，加密可以保护您的所有内容，从Google相册库到Venmo付款。 该技术已成为数字世界基础设施的基本组成部分。 加密之战不仅涉及电子商务和国际关系，也涉及隐私和安全性。

在我们解决此问题时，Google发布了Allo，它是最新的机器人助手超级消息应用程序，适用于Android。 它看起来很有前途，但是已经引起了隐私倡导者的抨击。 爱德华·斯诺登（Edward Snowden）在俄罗斯一个未公开的地点发了一条推文：“#Allo是什么？一种Google应用程序，它记录了您发送的每条消息，并根据要求将其提供给警察。” 尽管您可以启用加密的隐身模式，但默认情况下，该应用程序将记录并存储您的所有消息。 无限期

有些事情已经改变。 我们生活在一个可以跟踪每次点击的世界中； 您的手机会不断发送您的位置信息，而我们也在不断广播和接收数字信息。 无论是在网络上还是在现实生活中，数字足迹都来自我们所做的每个决策。 这些痕迹会无限期地持续下去。 这些都不意味着我们可以消除联邦调查局的警告，但是它提供了新的背景。

在本月的封面故事中，Max Eddy深入探讨了加密战争的根源。 他与一些公共密钥加密的创建者进行了交谈，讨论了它的含义及其重要性。 加密战争继续进行。

阅读10月发行的 PC Magazine Digital Edition中 有关加密的所有信息，现在可以通过Apple iTunes获得。