Mac Premium的Malwarebytes评论和评分

“是的，Mac被感染了。” 这是Mac Premium的Malwarebytes首个安装程序页面上的标语，这是事实。 没有Mac防病毒保护可能不会给Windows或Android设备带来不受保护的灾难，但是如果没有，则不是一个好主意。 即使其他实用程序失败，Malwarebytes也具有清除恶意软件的一流声誉。 但是，要拿出表明其工作正常的硬数据并不容易。

在Windows平台上，当有害的恶意软件入侵阻止删除时，Malwarebytes是首选解决方案。 众所周知，其他安全公司的技术支持代理会在其他所有方法均失败时从Malwarebytes寻求帮助。 通过感染测试系统，然后挑战Malwarebytes使用我的手工编码工具来验证其成功，我已经能够看到它的实际效果。 正如您将在下面看到的那样，在Mac上验证其功效被证明更加困难。

与Windows上的Malwarebytes Free一样，您可以下载此程序并运行扫描而无需支付任何费用。 如果另一个防病毒实用程序检测到威胁但未能完全消除威胁，那将很方便。 付费购买高级版可为您提供实时保护，自动更新以及阻止广告软件和潜在有害应用程序或PUA。

与ProtectWorks AntiVirus一样，该产品在主窗口中也包含有关扫描恶意软件的信息。 但是与ProtectWorks不同，它只有一种扫描，即对活动恶意软件的快速扫描。 左侧的菜单可让您查看最近的扫描，检查隔离区中的内容或调整程序的稀疏配置设置。

定价和操作系统支持

Bitdefender，ESET和Kaspersky的一份许可每年的费用为39.99美元，Malwarebytes也是如此。 所有这四个产品的三个许可证的价格均为每年59.99美元，但Malwarebytes略有不同。 最初的39.99美元之后，每增加一个许可证需要支付10美元，而三个许可证的价格恰好达到59.99美元。 我喜欢Malwarebytes提供的灵活性。

使用Norton，您每年需要为八个许可证支付89.99美元，并且可以获得完整的安全套件，而不仅仅是防病毒软件。 McAfee AntiVirus Plus（适用于Mac）每年收费59.99美元，但该许可证可让您在所有macOS，Windows，Android和iOS设备上安装保护。 如您所见，定价存在很大差异。

Mac防病毒软件预算中没有钱？ 没问题！ 您可以在个人Mac上安装和运行Sophos或Avira Free Antivirus for Mac，而无需支付任何费用。

如果您使用的是旧Mac或无法在当前macOS版本上运行的旧软件，则Malwarebytes可能不是最佳选择。 与McAfee，Sy​​mantec和趋势科技一样，它需要Yosemite（10.10）或更高版本。 Mac古董商很高兴知道ESET Cyber​​ Security（适用于Mac）和ProtectWorks支持从Snow Leopard（10.6）开始的所有版本的操作系统。

恶意软件防护测试

独立的防病毒测试实验室以多种方式对Windows防病毒进行了测试，其中许多与现实世界中的恶意软件攻击情况非常相似。 那些也测试Mac防病毒软件的实验室没有进行相同程度的实际测试。 由于Malwarebytes致力于消除活动的恶意软件，因此它无法通过这些测试，因此该公司根本不提交它。

AV-Test Institute和AV-Comparatives进行的测试与Malwarebytes的工作方式不一致是很有意义的。 但是我仍然必须说，当像Mac或Bitdefender的Kaspersky Internet Security这样的程序显示有两个证书和两个100％的分数时，它看起来非常好。

您可能会在上表中注意到McAfee也没有任何实验室结果。 在我审查时，它已获得AV-Comparatives的认证和100％的检测。 但是，McAfee没有选择参加最新的测试。

动手使用Malwarebytes

大多数防病毒程序都包含用于扫描整个Mac的恶意软件的选项。 许多工具还提供快速扫描，仅查找活动的恶意软件和常见位置的恶意软件跟踪。 但是，完全扫描与Malwarebytes原理背道而驰。 该公司的想法是这样的：如果您确实感染了病毒，则快速扫描将发现存在问题并进行补救。 进行全面扫描后，所有发现的静态静态恶意软件都是惰性的，不会立即造成伤害。

确实，我用于测试的Apple MacBook Air 13英寸扫描大约在15秒内完成。 考虑到最近产品的平均快速扫描时间超过四分钟，因此可以这么快。

我最近查看过的所有其他产品都旨在检测和消除基于Windows的恶意软件以及以Mac为重点的恶意软件。 这样做的目的是防止Mac变成伤寒玛丽，而不会受到感染。 Malwarebytes对甚至无法在Mac上运行的恶意软件都没有兴趣，因此它忽略了Windows恶意软件。

那么，您怎么可能知道它在做什么呢？ 我转到AMTSO页面并下载了EICAR测试文件，该文件是几乎每个防病毒供应商都可以检测到的非恶意示例文件，因此您可以看到您的保护正在起作用。 没有结果。

再一次，因为它不是恶意软件，Malwarebytes会忽略它。 我确实在公司的论坛中找到了一种强制检测此文件的技术。 当我按照指示将其放在特定文件夹中时，Malwarebytes立即将其移至隔离区。

许多防病毒实用程序在内部管理隔离的文件。 通常，您可以查看隔离的项目，了解每个项目的详细信息，然后将其永久删除。 对于Malwarebytes，隔离区只是另一个文件夹，在程序中带有一个用于查看或清除其内容的按钮。 Intego Mac Internet Security X9在最小化隔离方面更进一步，将隔离的文件保留在适当的位置，但阻止了它们的执行。

这里没有什么

鉴于该产品专注于实时保护和对活动恶意软件的扫描，因此它不会尝试定期运行扫描也就不足为奇了。 ESET，Webroot SecureAnywhere防病毒软件（适用于Mac），McAfee和趋势科技不仅包含调度程序，而且还可以调度常规扫描，而无需任何用户干预。

几乎所有恶意软件都通过互联网到达您的Mac。 一些防病毒程序将战斗带到了上游，阻止您的浏览器下载这些威胁，甚至阻止访问恶意软件托管站点。 其中许多还使浏览器从钓鱼网站转移，钓鱼网站是试图窃取您的安全登录凭据的欺诈网站。

与Intego和ProtectWorks一样，Malwarebytes不会尝试这种类型的保护。 是的，它的实时保护应在病毒感染系统之前消除下载的恶意软件。 我不太担心这些。 但是网络钓鱼站点是与平台无关的。 我喜欢看到防病毒产品可以帮助用户避免这些陷阱。 Mac和Kaspersky的Bitdefender防病毒软件在我测试过的软件中得分最高。 我在Malwarebytes的联系人说，针对危险URL的防护已在将来版本的路线图上。

在Mac和Windows领域中，一些防病毒产品都是基于功能丰富的。 例如，卡巴斯基，Intego和Symantec Norton Security Deluxe（适用于Mac）包括防火墙组件。 公平地讲，这三个是Mac的完整安全套件，而不是独立的防病毒工具。 Sophos Home和Trend Micro包含一个简单的内容过滤器，而Kaspersky则将赌注提高到完全的父母控制。 由于专注于恶意软件防护，Malwarebytes跳过了附加组件。

归结为声誉

Mac Premium的Malwarebytes不适合由独立实验室进行测试。 我有动手测试来评估对以Windows为中心的恶意软件的检测以及对网络钓鱼站点的防护，但是这些不是此实用程序的功能。 甚至无法检测到EICAR测试文件。 那么您怎么知道这是否是一个好选择？

我问我的Malwarebytes与该确切问题联系。 他解释说，与Windows版本一样，Malwarebytes在抵御Mac恶意软件方面享有盛誉。 Mac技术人员安装产品来清理问题时，会进行许多安装。 其他客户通过推荐和口口相传了解产品。 我不是Mac技术专家； 我还没有经历过。 但这在Windows领域当然是正确的。

如果此产品的免费版本保存了您的培根，或者您对Windows版本有丰富的经验，请随时选择它。 但是，对于我的主要建议，我必须依靠实际的，事实的测试，包括实验室测试和动手测试。 适用于Mac的Bitdefender防病毒软件和适用于Mac的Kaspersky Internet Security在两种类型的测试中均位居榜首，而这两种仍然是Mac防病毒软件的编辑选择。