微软通过了防病毒测试，但几乎没有

野外的恶意软件必须改变和发展，并始终开发出逃避安全产品的新方法。 以类似的方式，那些测试安全解决方案的人不能仅仅做完全相同的事情。 通过最新的有关消费者和企业防病毒解决方案的报告，德国实验室AV-Test进行了一些更改。

在过去的几年中，AV-Test已根据三个标准对防病毒产品进行了评级：保护，修复和可用性。 保护得分与产品对广泛的恶意软件和零日攻击的处理能力有关。 修复是指产品具有清除活动恶意软件并从测试系统中删除所有痕迹的能力。 对系统性能的影响程度以及错误检测的次数都会影响到可用性分数。

新计划

从当前报告开始，AV-Test已取消了“维修”标准。 他们现在将在单独的专用测试中报告对现有恶意软件侵扰的修复情况。 根据该报告，这些特殊测试“将在更长的时间内执行，并且还将重点放在独立的清洁工具和救援介质上”。 奥地利实验室AV-Comparatives最近推出了一项类似的测试，专门研究防病毒产品对已知恶意软件的清除程度。

在新的AV测试方案中，性能是一个单独的类别，不是可用性的一部分。 产品仍然可以赚取高达18点的积分，从而在保护，性能和可用性上各得6分。 要获得认证，产品必须获得10分以上。

微软的福音

微软在最近的两次AV测试报告中都没有管理认证，甚至在Dennis Labs的测试中分数甚至低于零。 Microsoft通常在可用性方面得分很高，在维修方面中等，而在保护方面则很差。 使用新的测试配置，以前属于“可用性”范围内的产品属性现在的价值是原来的两倍。 由于这一更改，Microsoft的Windows Defender（作为Windows 8的一部分提供）成功获得11.5分的AV-Test认证。

即使这样，这也是所有测试产品中最低的。 AV-Test建议将此分数作为基准，并避免使用任何分数不低于Microsoft的产品。 出于测试目的，研究人员并未禁用Windows 8的任何功能，但安全产品本身已禁用了这些功能。

优胜者圈

在经过测试的26种产品中，有9种在可用性方面获得了满分6分，其中包括Microsoft。 在新的Performance类别中，只有超轻量级Webroot可以管理6分。 Bitdefender，BullGuard，Kaspersky和其他几个人在保护方面获得了完美的6分。

这三个人也整体得分最高，分别是Bitdefender 17分，BullGuard 16.5分和Kaspersky 16分。 没有其他产品得分很高，尽管其中有六种产品获得了15.5分。 您可以在AV-Test网站上查看完整结果。

在对面向业务的产品的并行测试中，Microsoft的Endpoint Protection也通过了考试，得分也最低（12.5分）。 Symantec Endpoint Protection和Fortinet FortiClient以16.5分并列第一。

我可以看到将Repair移入其自己的单独测试的意义。 防病毒唯一需要清除感染的时间是在您首次安装该感染时以及当该感染收到零日威胁的签名时（最初未捕获）。 当没有活动侵扰时，保护，性能和可用性的新标准最能反映用户体验。 不过，一旦AV-Test发布新的维修测试结果，我将非常感兴趣。